Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Myslíme na vás, ale nechceme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:28Re: Co na tohle říklalia říkají Hvížďala měl dobrý komentář: |
|
M. Berka 1.10.2011 17:31Re: Co na tohle říklalia říkají No, mne toto docela fascinuje. Je mi celkem jedno, kdo byl řádným nebo neřádným členem. Na KGR i STB jsem narazil, ale přežil jsem to. S FBI jsem na ledasčem spolupracoval. Nejlepší je MOSAD. Ale pořád nějak nechápu, jak to souvisí s tím, kdo má nebo nemá být ředitelem ČT? Je to naprosto jedno, stejně jako kdo je prezident nebo předseda vlády. Škatulkování je opravdu o ničem. |
|
J. Tolman 1.10.2011 17:32Re: Co na tohle říklalia říkají Netrapte se tím. |
|
|
M. Berka 1.10.2011 17:35Re: Co na tohle říklalia říkají Ale já se tím netrápím, mi to jenom připadá, že se řeší naprosté blbosti. |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:33Re: Co na tohle říklalia říkají Vy nemáte dojem, že ovládnutí médií politiky je vážný problém? |
|
|
M. Berka 1.10.2011 17:39Re: Co na tohle říklalia říkají To záleží na tom, kdo mediím věří - já ne. Takže toto mnne nijak neovlivní. Media jsou prostředkem manipulace odjakživa. Pokud se tím lidé dají zblbnout, je celkem jedno, jestli je zblbne pekař nebo politik. Pro lidi je důležité, aby používali zdravý rozum, uměli fakta posuzovat sami, potom manipulace ve větší míře nebude možná. V dnešní době je spousta zdrojů informace. Předpokládám, že skoro nikdo nečerpá jen z ČT. |
|
|
J. Kanioková 1.10.2011 17:40A že dosud byla ČT hlásnou troubou PL, nebyl vážný problém? Všichni bývalí spacákovci (nejen) jsou PL a od Havlových dob tam ovlivňovali. Objektivitu aby tam prstíčkem vyhrabával.. |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:46Re: A že dosud byla ČT hlásnou troubou PL, nebyl vážný problém? Problém je, že ti, co neustále křičí o pravdolásce, si objektivitu představují nikoliv jako pluralitu názorů, ale jen a pouze hlásání toho jejich jedině správného názoru. On ten dogmatický fanatismus se objektivity bojí jako čert kříže. |
|
|
M. Berka 1.10.2011 17:58Re: A že dosud byla ČT hlásnou troubou PL, nebyl vážný problém? Objektivita v podstatě neexistuje, kromě asi fuzikálního stavu prší/svítí slunce, ale i to je sporné... Můj názor na to je, že ať si každý hlásá, co chce, ale lidé sami pro sebe se musejí naučit toto posuzovat. Tam vidím rezervu a zásadní problém. Nemohou něčemu slepě věřit. Je to dáno výchovou, věříme rodičům, paní učitelce, a tak dále. NIKDO NÁS NEUČÍ používat vlastní rozum, je to pro všechny výhodné... Jenom pro nás ne. |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 18:09Re: A že dosud byla ČT hlásnou troubou PL, nebyl vážný problém? Tady byl často kritizován stav, kdy ČT uváděla reportáž z nějakých jednostranných akcí. Já si naopak myslím, že pokud se v televizi setkám s celým spektrem názorů, tedy jsou tam jak ty, které mi konvenují, tak ty, se kterými nesouhlasím, je to dobře. Můžu srovnat a vybrat si. Až bude znít všechno unisono, bude to moc špatně. |
|
|
J. Kanioková 1.10.2011 17:59Dogmatický fanatismus... hmm... že by sebekritika? |
|
|
J. Tolman 1.10.2011 17:39Re: Co na tohle říklalia říkají Můj diskuzní příspěvek mířil do řad diskutujících na NP. Máme zde zatvrzeleé komunistobijce, kteří tu vykřikují, že by paní Livii nakopali do hlavy ještě v tý truhle, až ji povezou, za to, že byla komunistka, ale tady, v tak závažné situaci, mlčí. Omlouvám, se nešlo o paní Livii, šlo o Jiřinu Švorcovou. Ale tady bych zase neškatulkoval já. Komunista jako komunista. |
|
H. Lukešová 1.10.2011 16:09Ach ti levičáci! Protestují proti zneškodňování teroristů... Takoví to lidé, to jsou skutečnými nepřáteli západní civilizace...I Obama uznal zneškodňování teroristů za správné... http://www.lidovky.cz/cilene-zabijeni-mohou-americane-popravovat-bez-soudu-p09-/ln_zahranici.asp?c=A111001_130634_ln_zahranici_mev |
|
S. Netzer 1.10.2011 17:02Levičák Ron Paul :-))) "Al-Awlakí se zde narodil, je to americký občan a nikdy nebyl souzen za žádný zločin," komentoval protiteroristický zásah republikánský kandidát na prezidenta Ron Paul. "Zabíjení amerických občanů bez soudu - to je vážná věc, o které bychom se měli začít bavit," řekl Paul novinářům. To je, Kopretino, juristický problém, tak ho přenechte povolaným. |
|
|
H. Lukešová 1.10.2011 17:06Re: Levičák Ron Paul :-))) Nikdo neříká, že všechny názory Rona Paula jsou pravicové...On se v některých názorech s levicí ztotožňuje, je proti válce v Iráku, Afghánisránu a i proti státu Izrael. V čem se liší od našich komunistů? |
|
|
S. Netzer 1.10.2011 17:12Re: Levičák Ron Paul :-))) Nevím, a je mi to naprosto lhostejné. Jeho osoba a jeho názory mě nezajímají. Máme v EU dost svých vlastních problémů, a ty nějaký Ron Paul nerozřeší. |
|
|
P. Sulc 1.10.2011 17:51Re: Levičák Ron Paul :-))) Tak proc s nim argumentujete? Jen proto aby jste se mohla ''navazet'' do p.Lukesove ? To je zrejme smysl vaseho zivota, navazet se do druhych lidi, kdykoliv a za kazdou cenu. Asi jste ve vasem okoli velice ''oblibena'', jako mor a nestovice, rekl bych |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:56Re: Levičák Ron Paul :-))) Pane Šulci, Vás nepraštil do očí ten nadpis slečny Lukešové o levičácích? Divím se, že neprotestujete proti němu. Jinak paní Netzer se tu rozhodně do Kopretiny nenaváží, jen ji upozorňuje na přehmaty. |
|
|
H. Lukešová 1.10.2011 18:23Re: Levičák Ron Paul :-))) "Přehmaty"? Ale jděte paní Václavíková. Zaměřte se především na Vaše přehmaty a nesuďte jiné...Moralizujete, že údajně někoho soudím a sama si mě dovolíte soudit a to, že jsou proti válce v Irágu, Afgánistánu a podpoře Izraele levičáci, je nepopiratelný a nevyvratitelný fakt. Napište také nějaký vlastní názor do diskuse a ne jsen se lepit na jiné a odsuzovat jiné. Kritizujete, útočíte na jiné, kdo není ve Vašem názorovém proudu a sama kritiku do Vašich řad nesnášíte a ječíte. |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 19:36Re: Levičák Ron Paul :-))) Zase jste ujela. Já jsem jen komentovala, že paní Netzer reagovala na Váš přehmat a upozornila Vás na to. Já jsem v tom tentokrát nevinně :-) |
|
|
J. Kanioková 1.10.2011 17:55Souhlas Hani, agresí teroristů 11/9 se sami vzdali nároku na jakékoliv ohledy vůči nim Kdosi to napsal líp, než bych to zformulovala já, a s tím souzním. "Panuje ale občas mýlka, že GWB vyhlásil ofic. skutečnou válku terorismu. Válku totiž v USA může vyhlásit jenom Kongres. Ale ..... Válka proti terorismu byla započata útokem na spojené státy. Tedy aktem agrese. Na základě toho vyhlásil Bush r. 2003 to, co vyhlásil. Nato pak NATO aktivovalo svůj článek o společné obraně členů. V důsledku této aktivace USA a ostatní vyslali své vojáky. Protože jinak by Irák a Afghanistan sprostě přepadli a agresorem by byli oni. Body Buschova vyhlášení... na wiki http://en.wikipedia.org...on_Terror jen volně - 1. Porazit teroristy jako Usámu atd a zničit jejich organizace 2. Identifikovat, najít a ZNIČIT teroristy i s jejich organizacemi 3. Zamezit sponzoringu, pomoci a ukrývání teroristů 4. Snížit Související nebo tak nějak) podmínky které teroristi hledají a využívají 5. Ochránit US občany a jejich zájmy doma i v zahraničí .....např bod 5 je trvalý úkol. Nemůže tedy OBAMA předstoupit a něco odfajfkovat jako že je to splněné. Ani se k tomu nechystá. Nobelovku nakonec už má. Po Kosovu si tak právem můžou Američani dát akorát před zrcadlem facku. Teď si Valné shromáždění odhlasuje Palestinu, která sice neprojde skrze RB ale Američani si s těmi řečmi (mají mimochodem pravdu, že státy mají vznikat po dohodě u jednacího stolu) můžou tak leda foukat. Nikdo je nebude brát vážně. Vážně budou brát akorát ten US delší klacek. "
|
|
|
H. Lukešová 1.10.2011 18:26Re: Souhlas Hani, agresí teroristů 11/9 se sami vzdali nároku na jakékoliv ohledy vůči nim On i Bush pochybil a to, když nazval islám "náboženství míru". Islám není náboženství míru, mnohé teroristické útoky mluví za vše...Multikulti zbabělci se snaží muslimům podlézat a situace se téměř již vymykla kontrole... |
|
|
J. Kanioková 1.10.2011 19:56Hani, myslíš, že Bush tímto výrazem dal najevo, co si skutečně myslí? Naopak, chtěl si předem uchlácholit ty "mírové" muslimy, aby mu nepředhazovali, že nenávidí islám. Určitě si toto nemyslí, jen diplomacie je sfiňa... |
|
|
P. Sulc 2.10.2011 4:11Re: Hani, myslíš, že Bush tímto výrazem dal najevo, Mate asi pravdu, ale i tak je to ''sranda-valka'' Byt to pred 100 lety, Teddy Roosewelt by tu muslimy rosekal na cimor campr a sel by proste pryc.Ted se nemuze strelit do baraku plneho ozbrojencu jen proto ze tam maji jednoho ci dva fakany. |
|
|
P. Brodský 1.10.2011 15:38Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté Eurooptimisté jsou Ti, kteří doufají, že my bílí češi vysajeme z ostatních národů Unie víc, než oni z nás.Euroskeptici o tom pochybují. A eurofederalisté když říkají my, mají tim na mysli občany EU. |
|
|
S. Netzer 1.10.2011 15:49Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté Euroskeptici jsou povětšinou zastánci hulvatismu. To zřejmě imponuje jejich obdivovatelům, kteří zjevně nepatří k té kultivovanější části společnosti. U některých sympatizantů mě to ale skutečně zarážl. |
|
|
J. Kanioková 1.10.2011 16:13Ó, to intelektuální pozérství... |
|
M. Moravcová 1.10.2011 16:17Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté takže vy jste euroskeptik? To bych neřekla. Ale charakterizovala jste se přesně. |
|
|
R. Sedláček 1.10.2011 16:18Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté IQ tykve |
|
|
S. Netzer 1.10.2011 16:41Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté Kdo, Farage? Ne, ten hloupý není. Asi tak jako Vaše paní soudružka Bobošíková. Impertinentní bolševická mrcha, která objevila vlastenectví, jako možnost se uplatnit. A tahle eurofobní sebranka, která se skládá z podobných politických ztroskotanců, doufá, za potlesku vděčného obecenstva, že se jí podařit strhnout kormidlo, a vrátit Evropu do 19. století. |
