Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mladí vpřed
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 15.4.2019 7:29Re: NEŽ Politické žvanění a plácání páně Rakušana nemá valného smyslu číst. Jde o vyhlašování politické ideologie STAN, která je obecně známa. STAN je totiž občanské hnutí (chová se spíše jako politická strana), které je neschopné samostatné existence. Úsměvné je, že toho, s kým se spojí, potápí. |
|
|
P. Čech 15.4.2019 7:26Re: Průzkumy preferencí Odrážet se od voličských průzkumů je velmi ošidné. Ony totiž ty agentury jsou povětšinou v Praze a také tam tyto průzkumy provádí. Volební výsledky však nepíše Praha, ale celý stát Praha je tak nanejvýše schopna zachránit TOP 09 či Piráty k zisku většímu než 5%. Také proto výsledky průzkumů takových agentur nějak nevychází. Je to zbytečné vyhazování peněz politickými stranami a novináři. Ale o to jim nejde, oni mají peněz na rozhazování dost. Nezískávají je totiž smysluplnou prací, ale ze státního rozpočtu. |
|
|
V. Hájková 15.4.2019 7:25NEŽ si tu začnete zbytečně plácat játra- přečtěte si SKUTEČNÉ VYJÁDŘENÍ pana RAKUŠANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/stan-starostove-rakusan-volebni-pravo-sestnact-odpovednost-volby_1904131507_lac |
|
|
P. Čech 15.4.2019 7:20Opět to vidím poněkud jinak. Aston nedojde v úvahách nikam, stejně jako pan Rakušan. Oba jsou totiž v zajetí, a neschopni se odtud vymanit, kasického pojetí politiky, které provázelo lidi minulých 100 let. Nejsou ani ochotni připustit, že dnes je všechno jinak. Klasické ideologie politických stran dnes již zajímají velmi málo lidí a žádná z politických stran lidem není schopna nic nového nabídnout. Vítězí občanská hnutí, ovšem nikoliv taková, jako je STAN. Toto uskupení je spíše politickou stranou se všemi nedostatky z toho plynoucími. Představitelé STAN (Gazdík, Farský, Rakušan) jen neustále žvaní (stejně jako představitelé politických stran) a skutek utek. Politický systém ve světě se začíná více a více měnit a naše politické strany (nejen naše) na toto nejsou schopny reagovat. Proto ten volební úspěch občanských hnutí. Občané pochopili, že k tomu, aby mohli využívat své deklarované moci, nepotřebují žádného prostředníka. Tedy ani politickou stranu. Pociťují, že jsou schopni si vládnout sami. Pociťují to proto, že mají jasný příklad. Např. Švýcarsko či Lichtenštejnsko. Příklad vysoce efektivního fungování státu jako takového, fungování skutečně zastupitelské demokracie. Takové, jakou jim vláda a moc politických stran nikdy nemůže nabídnout. A o tom to všechno je. |
|
|
P. Kučera 15.4.2019 7:17Re: Práva v souladu s povinostmi Pane Rajmane, a co říkáte na (u nás) volební právo pro vězně? |
|
|
P. Kučera 15.4.2019 7:15Průzkumy preferencí Zatím se voličské průzkumy dělaly vždy mezi populací od 18 do 65+. Proč ne mladších? Protože kategorie 18- ještě nevolí a tyto výzkumy stojí penízky, a hodně mladí tedy nikoho nezajímají tak, aby za to utrácel. Takže jsou k mání jen ty školní "cvičné" volby, ty ovšem zase pořádají jen některá gymnázia, takže jak by volili negymnazisté stejně nevíme. Taky by stálo za to odborně proklepnout dnešní české metody výzkumů, které se míjejí s výsledky až o více než 6 procentních bodů (čestnou výjimkou je v poslední době Kantar), zatímco např. ty izraelské se vejdou do odchylky jedno procento. Co tedy s těmi dětmi? 1) Zavést důslednou občanskou výchovu, zaměřenou kromě základních mechanismů demokratického systému na rezistenci vůči populismu, demagogii, fake news apod. 2) Aspoň občas udělat objektivní voličský výzkum pro 14-15leté a potom pro 16-17leté. Kdyby tak šlo přitom ptát se i individuálně stejného vzorku (jednou mladšího, podruhé staršího) respondentů, to by pak byl materiál k výzkumu! 3) Prozatím ale nechat limit na těch 18+, možná snad odborně zauvažovat i o prodloužení zletilosti zpět na 21. (A co tak odebrat právo volit třeba pro 85 či 90+, kterých se už nějaká budoucnost přece moc netýká? To bude zase na blogu poprask jenom k této provokativní větičce, už se těším :-) ) . Dobrý den. |
|
|
V. Hájková 15.4.2019 7:07TRAPNOST nad trapnost to jsou poslední dobou UVODNÍKY - p. NEFFA!!! Jak je možné , že si nevšiml, že návrh p. Rakušana je pro """KOMUNÁLNÍ VOLBY""!!!! Je to snad proto , že by neměl na koho utočit ?? Dokonce už pitvá, že mladí podpoří OKAMURU :-)))) |
|
|
P. Hlosta 15.4.2019 7:01Re: Když mohou mít volební právo Mám dvaadevadesátiletou tetu a ta je Mudr. Stále duševně čiperná, ale oči ji už neslouží, je poloslepá. Ona je tradiční obhajitelkou ODS a neshodneme se názorově na politiku v mnohém. Neumím si ale představit, že bych já ji omezoval názorově, to znamená v právu jít k volbám. Že může už odejít na věčnost?! To snad každý a v každém věku. Třeba na vás spadne meteorit, nebo pavlač ;-) |
|
|
P. Hlosta 15.4.2019 6:54Re: A nebo jen ten, kdo platil největší. To by byl panečku diktát! |
|
|
P. Hlosta 15.4.2019 6:52Chce větší rybník? Chtít větší rybník, že nalovím více ryb... Jsou mnozí dospělí vyšinutí a mají volební právo. Když vzpomenu na jistého kolegu, který věřil na ufóny a kruhy v obilí i že jakýsi švýcar má telefonní spojení do osmého rozměru a telefonuje si s nimi... Mladí mohou mít i neotřelé názory na budoucí život, ale více voličů neznamená jednoduše lepší výběr zastupitelů. Na kvalitu zástupců občanů v politice je třeba zaměřit pozornost a ne na větší množství těch, kteří je vyberou. Právo na volbu nelze upřít dospělým, jako jim nelze upřít i oprávněné svobody. Nejsou již pod kontrolou rodičů a svých opatrovníků, tedy ručí sami za sebe. Zda jsou schopní odpovědné volby, je jiná otázka. Asi tak jiná, jako je ta, kdo by měl smět pít alkohol a komu ho raději zakázat, že není schopen se v konzumaci kontrolovat. No a to je ten kardinální problém - kdo na to má, aby odpovědně volil do parlamentu zástupce? Kdo méně, či více podléhá kampaním a reklamám, rozezná pravdu od lží možné od nemožného? Demokracie je těžkopádná, ale větší množství volících občanů ji rozhodně nevyspraví. Svobodu volby tak ponechat na dospělých, co mají dle práva i povinnost své odpovědnosti. |
|
|
J. Elias 15.4.2019 6:46Ať volí jen ten kdo platí a platil daně. |
|
K. Salajka 15.4.2019 6:46Re: Volební právo těch, kdo platí daň v určité výši tu bylo za Rakouska. Vedle volených poslanců, rakouský císař část poslanců jmenoval z řad zasloužilých osob mj. i učitelů. Jmenování je levnější procedura než volby a ve výsledku se moc nezmění Nebo máte pocit, že jsou v naší sněmovně samí chytráci ? |
|
|
S. Tomáš 15.4.2019 6:31Zločin Zničit někomu bezstarostné mládí je zločin. Jedná se jen o hon na volební hlasy. |
|
|
J. Fridrich 15.4.2019 6:29Re: Když mohou mít volební právo Ano, ze světa odchází ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM, smysl pro vnímání REALITY, znalost a poučení z Historie - a přichází na svět IRACIONALITA. Velký podíl na tom má nadprodukce levicových " intelektuálů " z universit a vysokých škol Západních zemí.. Přibývá lidí, kteří věří zcela přihlouplým konspirativním teoriím, čtenářů Blesku, sledovačů primitivních seriálů a stupidních reklam v televizi, odmítačů očkování svých dětí a naopak příznivců rodit v obýváku a pod.. Také jsou kouzelní ti hlupáci co tvrdí, že Armstrong s Aldrinem nebyli na Měsíci a chodili po poušti v Novém Mexiku ( ty " odražeče " radarových signálů a vozítko Rover atd. tam poslali " zlí Američané " asi poštou a ten cca milion lidí přítomných na startu Apolla 11 k Měsíci na Cape Canaveral s několika tisíci novinářů z celého světa tam přičaroval David Copperfield, Také Dvojčata WTC v NYC si odpálili sami Američané jadernou pumou, jak píše jeden sovětský-ruský akademik a hlupáci tohoto typu - tvůrců těchto mailů ty fantasmagorie šíří dál..). |
|
|
P. Rajman 15.4.2019 6:27Práva v souladu s povinostmi Není spravedlivé, pokud někdo nese právní odpovědnost (je tedy dospělý) a nesmí volit. Či naopak. Vytržen z kontextu opravdu nedává návrh smysl. Pokud by se ale uvedl do souladu s právní odpovědností mladistvých, je to naopak naprosto OK. |
|
|
L. Černín 15.4.2019 6:21Re: Rozhodování svěřit těm, co projdou testem. Tím by se patrně splnil Zemanův sen, a dosáhli bychom téměř 100% volební účasti. A nebylo by k tomu zapotřebí hrozby sankcí za neúčast. Problém vidím v tom, že pohyb těch pětistovek by byl nekontrolovatelný. Ty pětistovky by začali rozkrádat členové volebních komisí, o účast v nich by začal být enormní zájem. Muselo by to fungovat jinak. Volič buď dostane pětistovku (převodem na účet) anebo obálku s volebními lístky. |
|
J. Holíček 15.4.2019 6:15Re: Rozhodování svěřit těm, co projdou testem. Kdo ví jestli. Při kvalitě volebních komisí by mohla volební účast dál klesnout, protože členové volebních komisí by mohli řadu obálek s pětistovkou zneplatnit. :-)) Mimochodem, všimli jste si toho slohového cvičení? Aston nechtěl nic říct, jen musel něco napsat. |
|
|
P. Boublíková 15.4.2019 5:59Když mohou mít volební právo devadesátiletí, mohou ho mít i desetiletí. Vyšlo byto nastejno ;^) |
|
|
V. Kotas 15.4.2019 5:27No, když volit od 16let, tak také i povinnosti, odpovědnost, kterou mají nyní až od 18let. |
|
|
P. Dvořák 15.4.2019 3:54Re: V starom Mocnarstve to vedeli uz pred 100 rokmi :-) A poslat do lágrů? |
|
|
Z. Koutecký 15.4.2019 2:41Pasivní volební právo od 16ti let Myslím, že by to bylo jedno, klidně by se to dalo uzákonit.Mladých ve věku 16 a 17 let je v ČR cca 180 000, t.j. cca 2% všech voličů. K volbách do Poslanecké sněmovny chodí cca 5 100 000 voličů. Takže i kdyby přišli k volbám všichni ti mladí, tak budou tvořit cca 3,5%. To však na výsledku voleb asi moc nezmění. A navíc oni by všichni k volbám pravděpodobně ani nepřišli. Tenhle pokus o snížení věkové hranice pro volební právo se např. v Německu zkoušel nejprve v některých velkých městech na volbách komunálních, a až po vyhodnocení výsledků se to případně zavádělo i pro volby v širším měřítku. My bychom to mohli zkusit nejlépe na volbách do EP, kde stejně o nic, kromě prebend, nejde, a chodí k nim tak 18-28% voličů.Tam by se jejich vliv mohl významněji projevit. No, letos už se to nestačí, ale do příštích voleb do EP by to už mohlo vyjít. |
|
|
Z. Koutecký 15.4.2019 2:11Re: Rozhodování svěřit těm, co projdou testem. Tak to by nás ovšem stálo pravděpodobně tak 2 mld.Kč a platných hlasů by byla tak polovina. |
|
J. Pospíšil 15.4.2019 2:07Rozhodování svěřit těm, co projdou testem. Volič by dostal s volebními lístky pětistovku. S tou by šel za plentu a odvolil by. Platný hlas je tak jak nyní, ale jen ten, který v obálce má volbu a vloženou tu pětistovku. I ostatní by přišli k volbám a volby by pro ně byli svátkem. Proč voličům tu pětistovku dávat. No přece proto, aby nikdo nebyl vyloučen z možnosti volit. Nebylo by to protisocální. Každý by si sám rozhodl, zda je pro něj důležitější určovat politiku nebo si peníze ponechat. A že pro chudé je pětistovka důležitější než možnost volby. Ano, oni sami by si rozhodli, co je pro ně důležitější. |
|
|
T. Štaud 15.4.2019 1:50Re: V starom Mocnarstve to vedeli uz pred 100 rokmi :-) A lidem nad 55 ho zase sebrat. :) |
|
|
J. Jurax 15.4.2019 0:46A což volební právo od jednadvaceti? Nebo přímo od patnácti? Nebo volební právo až když jeden začne platit daň z příjmu, neboť jen ten, kdo platí, smí poroučet? Nebo ještě nějaký jiný návrh? |
|
|
I. Kozák 15.4.2019 0:25V starom Mocnarstve to vedeli uz pred 100 rokmi :-) Stacilo by 25. Pripadne 21. Kdyz uz ten clovek PRACUJE a pripadne ma rodinu.! |
