Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.7.2024 | Svátek má Radomír
Diskuse k článku
Mírný optimismus
V hodinách, kdy píši tyto řádky, agentury vydávají zprávy, o kterých by se dalo říci, že jsou mírně optimistické: většina řek už kulminuje nebo dokonce klesá, není důvod k znepokojení. Bohužel, máme důvod být znepokojeni i optimismem.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
nhonzik 31.3.2006 13:36Re: Přehrady souhlas! Orlík - jak odplouvala zima, odplouvaly i zásoby vody až na neuvěřitelných minus 17 metrů! Zatím to drží na výtoku 650 m3 už kolikátej den. Pokud bude pořád pršet a blbě se to sejde, jistě taky může přetéct, ale na rozdíl od 2002 je vidět, že tam někdo úřemýšlel!! (Platí i pro Slapy a okolí) |
|
|
Ladislav N. 31.3.2006 14:01Re: Přehrady No vida, další trouba, co kecá nesmysly. Béďo, už jste dva! Založte si spolek!
|
|
|
Béda 31.3.2006 12:39Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, který zřejmě má pod palcem i ten Vranov, je stejné, jako věřit nynější vládě. Jelikož ČEZ je ze 76 % státní, a tedy je v dozorčí radě i hospodářskému vedení ČEZu dosazena loutková vláda zezhora. Takže pan Šimon a Laďa vlastně důvěřují vládě. Zajímavé zjištění.
|
|
|
www racek 31.3.2006 12:42Re: Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, ale ne, bedo, přehrady má na starosti zemědělství. |
|
|
Béda 31.3.2006 12:49Re: Re: Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, Ale elektrárna patří ČEZu. A jelikož voda je surovinou pro výrobu elektriky, tak tam ty lobystické zájmy jsou. Nevím, o co se v těch přehradách stará Ministerstvo zemědělství, ale o vodu se starají jednotlivá povodí. Vltavu a řeky do ní tekoucí před Prahou má na starosti například Povodí Vltavy.
Ještě je v živé paměti, jak Povodí Vltavy hospodařilo s vodou na Vltavské kaskádě před povodněmi. Že to pak museli pustit ze Slap do Štěchovic bez upozornění starostky, že to spláchlo všechny domky i chaty za pár minut.
A Orlík zadržel cca 800 m kubických průtoku Vltavy Prahou v kulminaci jenom proto, že prostě to zábradlí nad vozovkou hráze, přes které už to teklo je betonové a málo propustné...
|
|
|
Šumavák 31.3.2006 13:11Vidím Bédo, že státní správa je vaše hoby, stejně jako ekonomie! To MZe se v těch přehradách stará o tu vodu ! Ono totiž ta Povodí řídí ! A ministr vyhazuje ředitele. Hele, Vás je tady škoda, neměl byste dělat poradce Paroubkovi? |
|
|
Béda 31.3.2006 13:41Re: Vidím Bédo, že státní správa je vaše hoby, stejně jako ekonomie! Dobře, MZe řídí povodí. To je co, když něco nevím. Ale co je na tom důležitého, když jedno povodí (Vltavy) vodu odpustí a druhé ne. Takže to asi řídí ve prospěch ČEZu, to Povodí Moravy.
|
|
|
Mysch 31.3.2006 12:47bedo, ja na tom vranovebyl pred par lety. ubytovanej jsem byl v soukromi u zamestnance na prehrade. protoze jsem kdysi u ceske energetiky pracoval, zajimalo mne to, a on mne do te prehrady ssebou vzal, a co vedel taky vysvetlil. ta prehrada tenkrat byla vlastnictvim jihomoravskych energetickych zavodu, a podniku snad povodo dyje, ci jak se to jmenovalo. a prutok urcovali enrgetici. v te dobe ale bylo spis sucho. |
|
|
Béda 31.3.2006 12:51Re: bedo, Jo, díky Myschi. Taky jsem se tam v mládí potuloval. Jenom jako turista. Vranov a Bítov. Jsou tam tuším v obou i hezké zámky. |
|
|
rezy 31.3.2006 12:50dobře to píšeš hafane já bych taky dopředu vypustil přehradu na spodní rysku, pokud bych mohl alespon doufat, že se to zase naplní, nevím totiž jaká je kapacita Vranova a jestli by to bylo až tak potřeba. Ono by to ale určitě neprošlo. Holé rozbahněné břehy nevypadají moc pěkně a to by na nás vyrukovali ochránci vodní žoužele že bychom se nestačili divit. Lidi si holt postavili díla, která jim nakonec jsou v mezních situacích stejně na houby. Je to stejné jako s koryty řek, po povodních 2002 se měli koryta vyčisti. Když jsem to tady zmínil, hned se do mě pustili, že by se odbagrovaly škeble, které voda přinesla. Pozdravuj Bédu, a ať tě nešidí! Dneska je to zase na Davelské. |
|
|
Béda 31.3.2006 12:56Re: dobře to píšeš hafane Haf, haf. ψ |
|
|
jonáš 31.3.2006 12:52Re: Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, On hlavně žádnej hráznej nepustí dolu z vlastní vůle víc než I. povodňovej stupeň -- nejspíš to má dokonce manipulačnim řádem zakázaný. Vranov to mohl teoreticky pustit o den dřív, to by kulminaci možná oddálilo o pár hodin. |
|
|
Béda 31.3.2006 13:05Re: Re: Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, Nevím proč o den. Vždyť ty obrovské zásoby vody v tom sněhu nad přehradou počítají. A s tím, že na jaře se může oteplit a současně i pršet musejí počítat taky. Vabang přeci nemůžou hrát. To není pokr ani lititovaný mariáš. Skoro ovšem bych řekl, že teď už vabang hrají a přehazují černého petra. |
|
|
Mysch 31.3.2006 13:10asi to bude tim, ze hlavni managori se pamatuji na vynikajici sovetsky serial o 17 zastavenich jara. a cekali holt, az se to jaro zastavi. |
|
|
www racek 31.3.2006 14:13Re: asi to bude tim, a copak se nezastavilo? |
|
|
jonáš 31.3.2006 13:12Re: Re: Re: Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, No nevim, když odborníci obvykle hlásej "nebude-li pršet, nezmoknem", tedy nebude-li tát překotně, tak se nikdo nepřekotí -- měli tam deset metrů k přelivu. Otázka je, kolik se dá vůbec technicky upouštět, když jsou pod přelivem, ony ty spodní výpusti nebejvaj na větší průtok dimenzovaný. Hlavně by se měl zamyslet hejtman kraje Vysočina, proč nechává ten sníh tát tak rychle ;-) |
|
|
Ladislav N. 31.3.2006 14:19Re: Troubovi Troubovičovi Béďovi... je nutno každý den 5x zopakovat, že si nemůže stavět nový dům v říčním korytě v období sucha a že žádná přehrada nedokáže zadržet objem vody mnohonásobně překračující objem přehrady.
A přitroublému Paroubkovi to dejte vědět taky, když už tam lítá helikoptérou a odvolává uprostřed povodní vedení Povodí ...
|
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 12:31šimone ... přeříznutí napájení moc nevadilo - to se tehdy ještě přikládalo pod kotel
...ale abych byl upřímný - tehdy mi (soc.ekonomika) dost často vrtalo hlavou, k čemu ty výsledky jsou - sklad v reálném čase - objednání a dodání zboží - tři roky
... ale dnes sú možnosti celkom iné - ako by vravel moj priatel NoName  |
|
|
Jaroušek potřetí 31.3.2006 12:31Ani se těm odborníkům nedivím, Astone! Když si vzpomenu na to hysterické vystupování našich novinářů a redaktorů ČRo v rozhovorech s meteorology, kteří si stěžovali na to, že v létě je (už neuvěřitelně dlouho) vedro, že na podzim (až neuvěřitelně dlouho) prší a že v zimě je (až neuvěřitelně dlouho) sníh, mráz či prostě zima, a přímo si vyprošovali už (jimi) kýženou změnu počasí - v létě ochlazení, na podzim konec dešťů a sníh na Vánoce a v zimě oteplení, ani se těm odborníkům nedivím, že jim svými optimistickými předpověďmi chtěli vyjít vstříc! Vždyť kdo by se nesželel nad téměř plačící redaktorkou ČRo, kňourající do rádia stížnosti na to, že by ta zima už přece jednou měla konečně přijít (popř. odejít), aby se už Pražáci mohli vypravit na lyžovačku do Krkonoš, popř. na jarní vycházku či opalování!
I ta proslavená babka Dymáková z Orlických hor ví to, co je zřejmě utajeno vysokoškolsky vzdělanému redaktůrkovi - že totiž v létě je zpravidla horko a občas silné bouřky, že na podzim má pršet a nikoliv aby bylo +30 °C nebo sníh již od prosince, že v zimě většinou příjde mráz a sníh (aneb " .. duben, ještě tam budem!"). Hlavně, že se ti vtipní redaktůrci posmívají všem okolo, že s klimatickými jevy nepočítali (a neodklidili včas sníh z komunikací nebo nevypustili retenční nádrže a přehrady pro tající sníh)! Ti moudřejší z nich si aspoň vzpomenou na varování ekologů před globálním oteplováním. Když se však titíž ekologové pustí kvůli příčinám tohoto oteplování a jiných klimatických změn do milovaného egoisty Bushe nebo jiných zlobovaných výtečníků, jsou tito redaktůrci připraveni je opět sepsout a udělat z nich málem komunisty! Viď, Astone?
|
|
|
nalevo 31.3.2006 12:30rovná daň, a to je co? http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=468198 |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 31.3.2006 13:09Re: rovná daň, a to je co? Vzdyt jsem to rikal, ze cela danova reforma ODS nakonec skonci jako mirne posileni neprimych dani na ukor primych (coz je IMHO dobre). Je to treba brat tak vazne, jako treba porodne nebo doplatek na novy automobil z dilny CSSD. Bohuzel, klamava reklama ve volbach nejde aplikovat ;) |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 13:28Re: Re: rovná daň, a to je co? Podle stínového ministra životního prostředí ODS Bedřicha Moldana však jeho strana určitě nepřistoupí na zákaz topení černým uhlím od roku 2010, jak to chtějí zelení. "Postihlo by to hlavně důchodce a chudé," odůvodnil to včera Moldan.
... jaké chudé - všichni budou bohatí ... nebo už je to jinak
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 31.3.2006 13:31Re: Re: Re: rovná daň, a to je co? No, nemuzou byt vsichni bohati, to by z toho byl kazdy druhy chudy ;) Ono to je tezke, zijeme tu v prumeru v unikatnim nadbytku a nadavame, ze jsme chudi. TO je potom tezke ;) |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 14:01Petře ... a ... tak mohli bychom být možná všichni miliardáři ... ale to by ta inflace musela frčet jak větřák ... a to se snad nikomu nepodaří, ani kdyby se hodně snažil ... jinak souhlasím že si žijeme poněkud nad poměry a že to jednou musí prasknout - ale není to jen na dnešní vládě - co jsme zvolili - to máme, a navíc děláme hodně pro to, aby se to moc nezlepšovalo - raději systém chcípla mi kráva - dej Bože ať chcípne i sousedovi 
|
|
|
Xaver X.X. 31.3.2006 12:25Ona když dlouho není bouřka, tak nač dávat na barák hromosvod, že? Delší čas byly mírné zimy, takže se to bralo jako norma. Je dobré si uvědomovat, že hůř může být vždycky a připravovat se na to, i když brod je ještě daleko. Kupodivu to platí nejen v přírodě, ale i v politice. Co se vody týče, jsem skeptik a jedinou nadějí je, že se snad vodologové poučili. Půda je pěkně promrzlá, vsákne se toho méně a lužní louky jsou jako regulovaná koryta. Jestli přijdou o víkendu přívalové deště, jako tteď v Praze, tak se máme na co těšit. No nic, v 18:00 nastupuju do občanské hlídky hlídat zatopenou část obce. |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 12:33Re: Ona když dlouho není bouřka, tak nač hromosvoda netreba - poisťovna zaplatí |
|
|
www racek 31.3.2006 12:34Re: Re: Ona když dlouho není bouřka, tak nač když není hromosvod, pojišťovna nezaplatí ... věz, že první myšlenkou likvidátora jest jak vymyslet, aby zaplatila co nejmíň ... a chybějící hromosvod je velice dobrý argument! |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 12:37Re: Re: Re: Ona když dlouho není bouřka, tak nač k čemu taká poisťovňa - keď je hromosvod - netreba poisťovat , ááááách jóóóó
|
|
|
www racek 31.3.2006 12:40Re: Re: Re: Re: Ona když dlouho není bouřka, tak nač no, každý svého štěstí strůjce. taky si myslíš, že velká voda už příštích 100 let nebude? bude jich dost, co si to mysleli ještě loni. |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 12:46racku v pohodě, jen se mi zdá produktivnější se postarat sám o sebe - dát hromosvod, postavit hráz ... pokud bych měl živit pojišťovnu - musím k tomu přičíst i náklady na tisk formulářů a pokud neumí zaměstnanci a pojišťováci moc programovat ve VBA, tak i náklady na opotřebování klábosnic ... a to jsem zvědav, jak mi teď budou oponovat zastánci "postarání se sám o sebe" 
|
