Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.5.2024 | Svátek má Zikmund

Diskuse k článku

Měli ho sestřelit

U města Bugey ve střední Francii se udál další incident vyvolaný nátlakovou organizací Zelený mír. Zástupce tohoto spolku přeletěl na padáku s motorem nad tamní jadernou elektrárnou, shodil na ni dýmovnici a po přistání se nechal zajmout. Zelení mírové mají další důvod k jásotu - poukázali na nedostatečnou ochranu vzdušného prostoru nad jaderným komplexem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Ryba 3.5.2012 10:52

Re: Sestřelit environmentalistického idiota

vy byste s deskripce propadlo, milé "libero". Paní Netzer reaguje věcně na obsah článku. Na rozdíl od vašeho "ftypného" štěku...

R. Tesařík 3.5.2012 12:31

Re: Sestřelit environmentalistického idiota

hovno, reaguje na autora, chaote potrhlý.

J. Ryba 3.5.2012 13:29

Re: Sestřelit environmentalistického idiota

ne na autora, ale na to, co píše Paroubkův cymbálisto

P. Zeman 3.5.2012 10:46

Re: Sestřelit environmentalistického idiota

Samozřejmě že sestřelit! Jenom idiot to příště neudělá! S demokracií a tolerancí to má málo společného. Rizika ať nesou ti, kteří se tak idiotsky chovají!

J. Ryba 3.5.2012 10:59

Re: Sestřelit environmentalistického idiota

mohl byste to riziko celé té akce pro elektrárnu specifikovat? Určitě ne, že jo? :-)

V. Kusý 3.5.2012 11:19

Re: Sestřelit environmentalistického idiota

Kdybyste byla bývala odešla do Velké Británie, mohli by Vaši chorobu lépe léčit, když ji tam objevili!

V. Hajková 3.5.2012 10:12

LUFTHANSA

propouští 3200 administr. zaměstnancu! To je bomba! Vsadím se, že budou letát v pohodě i bez nich :-))).

M. Prokop 3.5.2012 10:21

Re: LUFTHANSA

V pohodě asi ne, neb zbylí propadnou stávkování .......

V. Hajková 3.5.2012 10:24

Re: LUFTHANSA

No- co se dá dělat- budou se muset "rekvalifikovat" :-)

J. Ryba 3.5.2012 10:05

ad dotace

Téměř 15 miliard dolarů z kapes evropských daňových poplatníků padne každý rok na dotace energetických systémů mimo OZE. Zpráva nazvaná Dotace na energetiku v Evropě uvádí, že přes 90 % přímých dotací, jimiž evropské vlády podporují energetický průmysl, jde na fosilní paliva a jadernou energetiku. Jaderná energetika přitom dostává 28 procent a průmysl fosilních paliv dokonce 63 procent veškerých dotací.

Pro rozvoj čistých, obnovitelných zdrojů energie, jako jsou větrná energie, využívání biomasy, solární články a úsporné technologie, tak zůstává pouhých 9 % z dotací, kterými dnes vlády podporují energetický průmysl.

J. Ryba 3.5.2012 10:19

Re: ad dotace

Elektrárenská společnost ČEZ získá od Evropské unie dotace ve výši jedna a čtvrt miliardy korun. Dalších 222 milionů dostane ze státního rozpočtu. 07.02.2012

M. Varadinková 3.5.2012 10:37

Re: ad dotace

Typická hujerská rybí polopravda, tedy de facto lež.

15 miliard dolarů= cca 300 miliard korun. Pokud na OZE jde jen desetina z toho, tak je to 30 miliard korun. Obávám se, že jen u nás a jen na soláry jde mnohem více. Natož v celé EU a na všechny zelené nesmysly! Jen to nejde pod hlavičkou přímých dotací, ale všichni to povinně platíme v každé kilowathodině. To samé bionafta a další zelené nesmysly.

Prostě je to šikovně zakamuflováno, aby eurohujerští agitátoři mohli vyrábět své demagogické polopravdivé zprávy a jejich hyperaktivní poskoci, jako je Jílek- Ryba, mohli šířit dál tuto agitku pro všechny hlupáky, ochotné jim na to naskakovat.

J. Ryba 3.5.2012 10:41

Re: ad dotace

to je zpráva z roku 1997, čili jste vedle jak ta Varadinková

M. Varadinková 3.5.2012 10:57

Re: ad dotace

Já nejsem vedle, naopak jste jenom potvrdil, že Vaším úkolem zde je lhát a lhát a lhát. Kdybyste si vybral zprávu ještě staršího data (a zatajil, ze kdy pochází, tak jako jste to původně zatajil i v tomto případě), tak byste na ní mohl "prokázat" třeba i to, že dotace na OZE jsou nulové, že?

Prostě žádná lež Vám není dost velká, abyste ji nepoužil pro svou agitku, hujere!

J. Ryba 3.5.2012 11:04

Re: ad dotace

provařená keynesiánko, to jen dokumentuje dlouhou řadu let se kumulují dotace do fosilní energetiky, k čemuž jste držela vaši ctěnou hudbu.... :-)

M. Varadinková 3.5.2012 11:34

Re: ad dotace

provařený lhář a podvodník jste tady Vy, Jílku-Rybo. Dnes jste to opět názorně předvedl. Je to pro Vás typické - zmatlat dohromady věci, které spolu časově ani věcně nemají souvislost a výsledek podstrčit jako "argument" na obhajobu nějaké nesmyslného tvrzení.

S. Ševeček 3.5.2012 11:48

Re: ad dotace

Von je to Jílek? Tak to je potom jasné.

J. Slanina 3.5.2012 10:43

Re: ad dotace

Jojo, už kvete řepka. To zase bude smradu až dozraje. Za to chleba bude za chvíli "za padesát", konec konců stejně jako bionafta.

J. Ryba 3.5.2012 10:48

Re: ad dotace

nějaká levičácká keynesiánka mě nemůže rozhodit: Datum: 25.1.2012 13:33 Tento týden podali přední evropští experti na jadernou energetiku (Froggatt, Thomas, Fouquet a další) sdružení v Energy Fair group Evropské komisi (DG Competition) stížnost na dotace pro jaderné elektrárny. Akci podpořili také Michael Meacher, bývalý ministr pro životní prostředí ve vládě Tonyho Blaira (1997-2003), Jean Lambert, europoslankyně a Caroline Lukas, britská předsedkyně Zelených a poslankyně.

Stížnost se opírá o kritiku jedné z největších skrytých dotací pro jaderné elektrárny: omezené ručení za škody při případné jaderné havárii. Již dříve spočítal institut zabývající se pojišťovnictvím při univerzitě v Lipsku dopady odstranění skrytých podpor na provozovatele atomových elektráren: cena jaderné elektřiny by se zvýšila o částku v intervalu mezi 14 centy za kWh až 2,36 eur na kWh. Pro porovnání: v případě, že bychom vzali v úvahu pouze spodní hodnotu, pak cena elektřiny z jádra by v České republice vzrostla na takovou úroveň, že by byla stejně drahá nebo dražší než energie ze solárních panelů, jejíž cena však vytrvale klesá.

M. Prokop 3.5.2012 10:52

"Jen to nejde pod hlavičkou přímých dotací, ale všichni to povinně platíme v každé kilowathodině."

Ovšemže. A litru benzínu, nafty, kilu uhlí,.......

J. Ryba 3.5.2012 9:54

jen připomínám, že JAG mate veřejnost

s pádem velkého letadla se nepočítá. Viz. můj noční příspěvek

P. Vandas 3.5.2012 10:05

Re: jen připomínám, že JAG mate veřejnost

Jak nepočítá? A co když padne? Co potom? Člověče, nebuďte tak lehkomyslný.

J. Ryba 3.5.2012 10:08

JAG: Státy si jistě uvědomí, že pád velkého dopravního letadla přímo na betonový kryt reaktoru je krajně nepravděpodobný (přesto s ním projektanti počítají).

nepovažuju Drábovou za lehkomyslnou: "Na pád velkého dopravního letadla již ale koncipované nejsou", potvrdila Právu šéfka Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dana Drábová. A ta o tom něco ví... "pokud by byla sama hrozba pádu letadla kritériem pro uzavření jaderných reaktorů, problém by mělo všech 143 bloků v Evropské unii. Nejde jen o riziko nárazu do reaktoru,“ říká Drábová. "Pád letadla do areálu elektrárny může způsobit požár, který by měl na svědomí další škody. Klíčovou otázkou z hlediska posuzování bezpečnosti pak je, jak by se elektrárna s takovou situací vyrovnala, aby pokud možno minimálně ohrozila okolí. Ale to už je pojistka pro případ, který by vůbec neměl nastat – především je nutné žádný pád letadla nedopustit."