Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Měli ho sestřelit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 3.5.2012 6:29Re: Určitě něco pozitivního na tom kousku je, Hlavně sliboval, jak Temelínem zlevní elektrická energie a všichni budeme topit přímotopy :-) |
|
|
R. Jonák 3.5.2012 8:50Re: Určitě něco pozitivního na tom kousku je, O přímotopech nic nevím, ale cena el.energie by byla určitě o hodně vyšší, kdyby Temelín nebyl. Hlavně cena energií obecně stoupá právě vlivem těch šílených ekologistů (jen započítejte větrníky, fotovoltaické elektrárny a další nesmysly vč. biosložek přimíchávaných do pohonných hmot) a dalo by se ještě dlouho pokračovat. Jinak co týká toho šílence na rogalu, tak jsem pro aby se okamžitě střílelo, obdobně když např. nějací chytráci vylezou na budovu, kde zasedá vláda. |
|
|
J. Schwarz 3.5.2012 7:52Re: Určitě něco pozitivního na tom kousku je, Schválně si zkuste odhadnout, kolik ztrát má na svědomí skutečná korupce a kolik nekompetentnost /neznalost jak objektivně na základě stávajících pravidel vybrat nejvhodnějšího dodavatele/, klientelismus /pomoc známým a rodině - k tomu patří i nábor nových úředníků a spolupracovníků z řad známých /, špatně vybrané a zbytečné projekty / nikdo neví jak vlastně efektivně utratit peníze z evropských fondů, ale hlavně je třeba je utratit. Důsledkem jsou přemrštěné ceny placené realizátorům a zbytečné náklady pro veřejné rozpočty - "kofinancování" a následná údržba /. Řekl bych, že z odhadovaných sto - stopadesáti miliard špatně vynaložených peněz ročně zmizí vlivem skutečné korupce nanejvýš čtvrtina, zbytek jde na vrub neznalosti a v kraji běžných lidských vlastností. |
|
|
J. Balcar 3.5.2012 5:00Komu tím prospěl... Nevím, třeba někomu ano. Uvítal bych, kdyby ekologické organizace a třeba i zelený mír, tu a tam zašly s pytlem na odpad do lesa posbíraly papíry od energiesbalenénacesty, abych na to nebyl sám. Kdyby ty organizace svoje prachy a techniku využily třeba k tomu, aby načapaly ty lumpy, co vyváží do lesa suť. Nebo kdyby se třeba ve vrtulníku nějaké dítě země sneslo nad komíny domků, kde se topí směsí mouru a vyjetého oleje, okořeněnou bakelitovými zástrčkami na 380 a přikrylo je třeba tabulí skla (je skrz ni vidět, ale netáhne to...), aby si chlapci a děvčata doma trochu zachrchlali. Jenže to se nejspíš nestane, není na tom nic mediálně přitažlivého. |
|
|
P. Hlosta 3.5.2012 6:31Re: Komu tím prospěl... Vy ještě sbíráte odpadky po lesích?! Já to už po čtyřicítce vzdal. :-) |
|
|
J. Balcar 3.5.2012 6:41Re: Komu tím prospěl... Už byste už mohl vědět od spoludiskutujících, jakej jsem blbec. :-) |
|
V. Němec 3.5.2012 9:49Re: Komu tím prospěl... Není co dodat |
|
J. Ryba 3.5.2012 2:21JAG: Státy si jistě uvědomí, že pád velkého dopravního letadla přímo na betonový kryt reaktoru je krajně nepravděpodobný (přesto s ním projektanti počítají). Nemám rád oblbování a lacinou demagogii. Drábová totiž říká něco jiného: "Na pád velkého dopravního letadla již ale koncipované nejsou", potvrdila Právu šéfka Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dana Drábová. A ta o tom něco ví... "pokud by byla sama hrozba pádu letadla kritériem pro uzavření jaderných reaktorů, problém by mělo všech 143 bloků v Evropské unii. Nejde jen o riziko nárazu do reaktoru,“ říká Drábová. "Pád letadla do areálu elektrárny může způsobit požár, který by měl na svědomí další škody. Klíčovou otázkou z hlediska posuzování bezpečnosti pak je, jak by se elektrárna s takovou situací vyrovnala, aby pokud možno minimálně ohrozila okolí. Ale to už je pojistka pro případ, který by vůbec neměl nastat – především je nutné žádný pád letadla nedopustit." |
|
|
P. Pavlovský 3.5.2012 1:43Ekologista prospěl naší civilisaci Komentovaný čin je analogický tomu, když jakýsi novinář pronesl v Ruzyni na letištní plochu či do letadla maketu zbraně. Poukázal na skandálně nedokonalou ochranu kritického objektu. V tom smyslu je třeba bláznivému mladíkovi poděkovat. Bláznivémju potud, pokud nevěděl na jisto, že se po něm z protiletadlového kulometu nevystřelí. (O raketě země-vzduch nemluvě.) Pokud to najisto nevěděl, je to potenciální sebevrah. Pokud taková protivzfdušná ochrana není v Temelíně (a vsadil bych se, že není), je to skandál I. třídy, srovnatelný s tím nedostatečně chráněným ruzyňským letištěm. Hoch zafungoval jako kanárek v dole. |
|
|
I. Malypetr 3.5.2012 2:01Re: Ekologista prospěl naší civilisaci Novinářka na ruzyni věděla co dělá a je to celkem jednoduché.Co je větší problém,dostat se ráno včas do práce(hangár F)kde musí projít min. 500lidí dvěma bezpečnostními rámy do fabriky.Sundat bundy,opasky,náhodná kontrola a je to v hajzlu,pícháte v 6.05.Malér.Na letišti jsou 3 bezpečnostní složky,šílená duplikace,Co se týče bezpečnosti,malér!Provezu co chcete.Takže mnoho povyu pro nic. |
|
|
P. Sulc 3.5.2012 1:06Vazeny pane, uz kdyz jsem cetl ten titulek, tak jsem doufal ze tam maji kulomety. Raketa je draha a bylo by ji skoda, ale i malej masinkver by udelal svoje. Totez mi napada, kdyz ctu, jak si ti blbove lehaji na koleje, kdyz jede vlak z radioaktivnim odpadem. Nepochybuju, kdyz je venku pres 30 C, ze si doma pousteji air-condition a nepremejsli ani trochu, odkud se ta divna sila, ktera s ti toci, bere. Proboha, v jake blbe dobe to zijeme? Pred 100 lety klidne postrileli stavkujici, kteri nakonec zadnou skodu nedelali. A ted tehle ksindl si muze delat co chce. Zelenaci, Arabove, cernosi, ti budou diktovat co my, co pracujeme, smime nebo musime delat. |
|
|
I. Malypetr 3.5.2012 1:20Re: Vazeny pane, uz kdyz jsem cetl ten titulek, Pane Šulc.Kolik vám je?Vy jste zahořklej jak 70tiletej.To není váš boj,nikdo vás do něj nenutí.Nechte je at dělaj co uměj,to de mimo vás.Vám pouze chybí informace,nicméně řvete jako jaderný fyzik.Hele my sme tak stejně starý,ser na to,nech ty mladý to řešit,My to vyřešíme u piva... |
|
|
J. Kolouch 3.5.2012 5:39Re: Vazeny pane, uz kdyz jsem cetl ten titulek, Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu... Nechtěl bych být v kůži toho, kdo rozhoduje o tom, zda střílet, ale kdyby dal příkaz vystřelit, neměl bych mu to za zlé. |
|
|
P. Sulc 3.5.2012 21:42Re: Vazeny pane, uz kdyz jsem cetl ten titulek, Hloupy pane, ten fakt, ze to byl celkem neskodny "Zelenac", to vime ted, az po udalosti. Kdyz byl v lufte, mohlt byt kdokoliv. Asi by nemel tolik TNT, aby budovu poskodil, ale mohl mit tolik kyanovodiku ci nervoveho plynu, aby se vetranim dostal dovnitr a zlikvidoval pritomne. Jen me dost vadi, kolik je na svete hlupaku, kterym nutno vse vysvetlovat po lopate. |
|
S. Netzer 3.5.2012 8:15Zapomněl jste na Cikány, američánku! |
|
|
I. Malypetr 3.5.2012 1:01jen si pískej... Dobrý muži,vám uniká smysl této akce.Ten spočívá v probuzení občanské společnosti z letargie vámi ironicky sdílené mšlénky že je vše v pořádku a nic se neděje.Děje a je to průser.Zřejmě jste zralý muž kolem čtyřicítky který šíří své bláboly na zakázku.Nic proti tomu,každej se nějak živí.Až dozrajete a to čeká každého,chtě nechtě,omluvíte se za své veřejně hlásané bludy,vlastně to už nepůjde,nebude jak..... |
|
|
J. Brunner 3.5.2012 1:15Re: jen si pískej... Že je vše v pořádku a nic se neděje si může myslet jen blb a to autor článku rozhodně není. Že se něco děje a je to všechno průser si také může myslet jen ....... |
|
|
I. Malypetr 3.5.2012 1:40Re: jen si pískej... Autor článku vede ctěné čtenářstvo v omyl!Dorá,jsme demokrati,beru.Že se něco děje a je to všechno průser,na tom trvám a můj milovaný kocour Eda tady vrčí abych přitvrdil.Dobře přitvrdím.Brunnere,to je všechno věc pohledu z úhlu věku.Já jsem nad hrobem,takže ctím priority ke kterým časem také dospěješ.To není intelekt,vzdělání,boží neboží,to je zákon přírody který přestál veškeré formy vývoje a donutí tě na starý kolena sednout si pod strom a děkovat bohu že jsi se toho dožil.A upřímně bych ti to přál... |
|
|
L. Krajicek 3.5.2012 0:38Byli podělaní nebo chrápali? Ten idiot měl být děravý jako řešeto rozhodně dřív, než mohl hodit jakousi dymovnici, natož nechápu, jak mohl přistát a být naživu. Resp. neměl vůbec mít šanci se k blízkosti elektrárny přiblížit. Dement to jistě nebyl, že by létal nad Disney-landem nebo fotbalovým stadionem si určitě nemyslel a konkrétně jaderná elektrárna je obkjekt mnohem důležitější, než třeba sídlo vlády. Vůbec se s všelijakými "aktivisty" (kdo to vlastně je??!!) malujeme. Vylezeš na komín? No tak tam zdechni hladem, žízní a zimou! Jsi řetězem přivázaný k čemukoliv? No tak tam zůstaneš tak dlouho, až ti povolí všechny svěrače! Je zvláštní, že se aktivizují téměř výhradně jen proti akcím prováděných státem. Rozhodně jsem tedy nic neslyšel o tom, že by se přivazovali k bagrům, které v chráněném území hloubily základy pro hrad velkogangstera Oulického, nebo ke stromům, které byly vykáceny při výstavbě ruského města v K. Varech. Tam by totiž dostali tak přes držku, že by jim svěrače povolily okamžitě. |
|
|
I. Malypetr 3.5.2012 1:12Re: Byli podělaní nebo chrápali? no maj prioritu,což já schvaluji.Jestli ve Varech postavěj Děrevnu tak s tím nemám problém.Já nemám problém ani s jádrem,ale...Když mně Drábová,koncerny,vláda a já nevím co ještě připravují na jádro,je mi to jedno.Mám jediný sen,skončit na Šumavě mezi vožralejma drvoštěpama bez práce,mdlého rozumu,nicméně neskuteční féráci a kamaradi,a to je mi bližší nežli jakýkoliv statek pozemský... |
|
|
L. Krajicek 3.5.2012 1:25Re: Byli podělaní nebo chrápali? Návrat na stromy a do jeskyní? Také řešení. Z obýváku to vypadá docela zajímavě. |
|
|
I. Malypetr 3.5.2012 1:45Re: Byli podělaní nebo chrápali? zkusil jste někdy?Ta pohoda,klid,žádná buzerace,jen pár vožralejch kamarádů na neutrální půdě,nádhera... |
|
|
L. Krajicek 3.5.2012 2:45Re: Byli podělaní nebo chrápali? Zkusil, to bych tak ani nenazval. Takové úniky provádím celkem pravidelně, s věkem jich pochopitelbě ubývá, jenže to má háček. Mám se kam vrátit, po čase zase teplá sprcha a normální postel, žárovky, výtahy, auto, internet, tatarák a hospoda :-) Že bych tedy bytostně toužil strávit zbytek života s bederní rouškou a oštěpem, to rozhodně říct nemůžu. Nehledě na to, že to už tady bylo, pomalu se to měnilo a vynalézala různá zlepšovadla, až bychom po čase byli tam, kde jsme teď. Pravdou je, že v posledních desetiletích lidstvo dělá všechno pro to, abychom v těch jeskyních zase skončili. Nebo vlastně znovu začínali? |
|
|
V. Hájek 3.5.2012 6:24Re: Byli podělaní nebo chrápali? Bude ale těch jeskyní dost i pro ten zbytek lidstva který všechny předvídané katastrofy přežije? A jistě se najde také někdo kdo nám do některých vstup zakáže aby se neohrozila kolonie netopýrovce modrotečkovaného. |
|
|
V. Němec 3.5.2012 9:39Re: Byli podělaní nebo chrápali? Ta otázka co je aktivista mě leží v hlavě již delší dobu najde se někdo kdo tento pojem vysvětlí |
|
H. Lukešová 3.5.2012 0:33Zelení bojovníci by se spíše měli zajímat o osudy ohrožených zvířat, o záchranu kytovců, ohrožených opic a šelem (mnohé z těchto zvířat jsou na vyhynutí), než exhibovat u exhibovat u jaderných elektráren... |
|
|
Z. Jaromír 3.5.2012 2:20Re: Zelení bojovníci by se spíše měli zajímat o osudy ohrožených zvířat, Řekl bych, že od okamžiku, kdy se na zemi objevil člověk, je v ohrožení všechen svět, a dále že nejblíže vyhynutí je ten druh, který se překotně rozvíjí, který nadměrně roste. To samozřejmě z perspektivy dějin země, nikoliv z té naší žabí, vidoucí tak v rozsahu jedné generace. Co se týče toho parašutisty, lze říci, že nebezpečný všem ostatním je jak on, tak to jádro... |
|
|
M. Stuchlik 3.5.2012 7:42Re: Zelení bojovníci by se spíše měli zajímat o osudy ohrožených zvířat, Jádro nebezpečné není, jen b.bci jsou nebezpeční |
|
|
F. Svoboda 3.5.2012 9:17Re: Zelení bojovníci by se spíše měli zajímat o osudy ohrožených zvířat, Pane Jaromíre, v mládí, když se stavěla JE Dukovany jsem využíváním jaderné energie nebyl nadšen. Jistěže jsem byl ovlivněn tak jako mnoho jiných využíváním jádra k zbrojním pokusům. Postupně averse vůči jádru ustoupila pod vlivem zkušeností mnoha pracovníků z JEDU. Letos v předjaří jsem zmíněnou elektrárnu navštívil a zúčastnil jsem se tříhodinové exkurse, zejména však přednášky s diskusí. Byl jsem ohromen jak dokonale jsou technologie a zejména bezpečnostní systém propracovány. Přednáška byla na úrovni vysoké školy a následně byly podrobně zodpovězeny veškeré otázky, týkající se nejen JEDU, ale i jaderné energetiky kdekoliv ve světě. Proto doporučuji všem navštívit toto zařízení, tedy i Vám a zejména zeleným blouznivcům, abyste dostali reálný pohled na " nebezpečné jádro ". |
|
|
P. Janoušek 3.5.2012 19:03Re: Zelení bojovníci by se spíše měli zajímat o osudy ohrožených zvířat, Také jsem tam byl a doporučuji všem. |
