Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Medvědí služba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Berka 31.5.2018 8:03Re: Já se picnu Je to pochopitelně směšné. Má to určité pravidla - demokratická metoda je demokratická, pokud výsledek je dobrý pro MNE. Nedemokratická je tehdy, když výsledek je jiný než jsem si představoval... Tomu se říká "demokracie kavárenských ubožáků"... :D |
|
|
R. Langer 31.5.2018 8:28Re: Já se picnu No, podle mě je to "demokracie totalitních hovad", ale málokdo to chápe. Totalitní hovado totiž přece není nikdo. Někdo sice neuznává výsledky demokratických voleb, ale to vlastně nemá s totalitou vůbec nic společného, že? On to prostě jenom "neuznává", a ti ostatní, co volili někoho jiného by se nejlépe měli zbavit svéprávnosti, ale s totalitou to přece nemá zhola nic společného. :-P |
|
|
R. Langer 31.5.2018 9:05Re: Já se picnu Jo, jinak dřív se tomu říkalo "lidová demokracie". Tak na to pamatujte! |
|
|
J. Chaloupka 31.5.2018 7:54Nemyslím si, že nás NATO zachrání. Pokud dojde na lámání chleba a někdo nás bude ohrožovat, myslím, že se bude opakovat rok 1938. Každý si vzpomene na národnost, s níž se narodil, a nebude chtít bojovat za "národ, o kterém vlastně nic nevíme". Jak pravil myslím nějaký ten britský politik. |
|
|
P. Kmoníček 31.5.2018 8:26Re: Nemyslím si, že nás NATO zachrání. Pokud dojde A my jsme měli v r. 1938 s Britámií nějakou smlouvu, Chaloupko? |
|
|
J. Zima 31.5.2018 12:26Re: Nemyslím si, že nás NATO zachrání. Pokud dojde Neměli, ale měli jsme ji s Francií, která ji měla s Británií. A když teda Británie s námi neměla žádnou smlouvu, proč se s prominutím sr.la do našich záležitostí, vykonávala nátlak na Francii, aby nedodržela spojeneckou smlouvu a následně podepsala Mnichovskou dohodu? Mimochodem Daladierovi se Mnichov moc nelíbil, byl k němu právě dotlačen Brity a při zpáteční cestě z Mnichova měl strach, že bude označen za zrádce a jako premiér skončí. Byl v Paříži pak velmi překvapen, že se nic takového nestalo. |
|
|
R. Meišner 31.5.2018 7:46myslím že jedno referundum už jsme tady měli---o vstupu do EU, a nikdo neprotestoval. asi proto, že se jednalo o to "správné" referendum, --zatímco teď hrozí SPD a komunisté těmi "špatnými" referendy, že. je to tak? |
|
|
M. Berka 31.5.2018 7:57Re: myslím Mi se moc nelíbí, když se hází EU a NATO do stejného pytle... NATO nám nepředepisuje, jak rovná má být okurka, kolik W může mít žárovka nebo vysavač a ani jestli můžeme jíst v letadle sterilní lžící z umělé hmoty... NATO nám jen předepisuje, kolik bychom měli vydávat na obranu a to je podle OK a stejně to neplníme... Okamura - někdo ty "pachatele dobra" musí vyvažovat. O tom je demokracie... |
|
|
R. Langer 31.5.2018 8:23Re: myslím To je totiž také obvyklá oblíbená levičácká lež - že odpůrci EU jsou zároveň odpůrci NATO. Což není pravda, ba opak je pravdou - odpůrci NATO jsou leda tak ti samí levičáci, co tuhle lež prohlašují. |
|
|
P. Kmoníček 31.5.2018 8:29Re: myslím Berko, přemýšlejte raději o mě, mne, mně, mi a pod., než o mezinárodní politice. |
|
|
J. Kanioková 31.5.2018 15:40Ále protestovali lidi, jenže Havel a jeho kamarila vykřikovali proti těmto, že bát se vstupu do EU mohou jen kraďoši a ještě horší výrazy. |
|
|
J. Fridrich 31.5.2018 7:45S chápáním vývoje světa v posledních stoletích S chápáním vývoje světa v posledních stoletích jsem neměl nikdy vážnější problémy, zajímám se o toto téma dosti intenzívně po celý svůj - ne již krátký život. Nyní ale mám problém - nevím a nerozumím tomu, co je na SPD extremistického... Takto se ale lze otázat i na jiné politické strany u nás, ale i v Evropě a celém Světě.. Naopak bych mezi extremistické strany bez váhání zařadil naši KSČ-KSČM - ta to svými reálnými skutky za těch 41 roků její totální vlády v naší zemi prokazatelně prokázala, ve světě jistě matku všech komunistů, sovětskou KSSS, v Číně KSČíny, německou NSDAP - ta ale byla po válce zrušena.. Jistě by se našly i jiné, ale jako vzorek to jistě stačí. |
|
J. Holíček 31.5.2018 8:10Re: S chápáním vývoje světa v posledních stoletích V podstatě souhlas. Nicméně SOUČASNÁ KSČM je poněkud jiná než ta s reálnými skutky v průběhu někdejších 41 let. Ta současná je už 28 roků bez provinění, dokonce aktuálně aktivně podporuje avantgardní ANO se skvělým manažerem v čele, který státu v krátkém čase prospěl víc než pražská a brněnská kavárna před tím. :-)) |
|
|
R. Langer 31.5.2018 8:20Re: S chápáním vývoje světa v posledních stoletích Mě by mnohem více překvapilo, kdyby KSČ bývalého významného komunistu, zástupce našeho tehdejšího zahraničního obchodu a agenta STB nepodpořilo. Inu, stará láska nerezaví... :-D |
|
|
J. Fridrich 31.5.2018 9:37Re: S chápáním vývoje světa v posledních stoletích Pro vás jiná, ale pro mne a mně podobné stejná - a víte proč ? Protože má stále stejné cíle jak její matka KSČ - ta je také odhalila po svém uchopení totální moci v roce 1948.. Tak asi tak.. A podobně to platí o RUSKU-SSSR - je jiné, ale jeho CÍLE jsou stejné.. |
|
|
J. Holíček 31.5.2018 9:43Re: S chápáním vývoje světa v posledních stoletích Jakéže jsou vlastně a konkrétně ty cíle Ruska? |
|
|
J. Fridrich 31.5.2018 10:00Re: S chápáním vývoje světa v posledních stoletích K Rusku-SSSR jen krátce - není stejné jako SSSR, pane Holíček, ale je STEJNĚ NEBEZPEČNÉ pro všechny své sousedy, tak jak byl dříve Sajuz - má po staletí imperiální cíle. O výbojích a zisku kolonií Portugalců, Španělů, Holand'anů, Britů, Francouzů, Němců nám toho napovídali komunistické soužky učitelky dost a dost - ale na výboje a zábory obrovských území kozáckým atamanem Jermakem a dalšími ruskými dobyvateli pro ruské cary se cudně mlčelo a mlčí dodnes. Ukrajinci, Pobaltské republiky, Finsko a středoasijské republiky by Vám mohli vyprávět. Také Mad'aři, my a další země kolem jejich předlouhé hranice o tom něco ví.. Oni také dodnes Západ nenávidí a chtějí ho zevnitř rozložit a rozvrátit, to vidíme na zesilující se pot'ouchlé internetové propagandě a demagogii která se valí na Západ z jejich kanálů - a u nás i ve světě docela úspěšně, hlupáků je všude dost a dost.. |
|
|
J. Holíček 31.5.2018 10:37Re: S chápáním vývoje světa v posledních stoletích Vy musíte být hodně přesvědčený o tom, co píšete. Operovat s historií je věc ošidná a cudné mlčení rozhodně není vlastní těm, co se do Rusů dnes a denně navážejí. Jenže toho skutečného střelného prachu je hodně málo. Začněte u Varjagů, postupujte přes Kyjevskou Rus dál a až pro vaše tvrzení najdete opravdové argumenty, můžeme se k tomu vrátit. Abyste mně rozuměl. Nic mě nenutí Rusy hájit, jen inklinuji být při nějakém sporu na straně slabšího a dnes jste si ostatně s nimi začal opět vy. Přesto děkuji za odpověď. |
|
|
D. Bystriansky 31.5.2018 14:57Re: S chápáním vývoje světa v posledních stoletích Pro mne by bylo nejlepší, kdybyste stál na straně mé, za egoistu se nepokládám. Beru na vědomí, že stojíte na straně slabšího/Putina?Ruska?/. Měl byste stát na straně své a nebýt egoistou.:-))) |
|
|
J. Holíček 31.5.2018 16:53Re: S chápáním vývoje světa v posledních stoletích Na své straně stojím několikrát denně, občas si i sednu. :-))) |
|
|
V. Církva 31.5.2018 7:2328 let po "plyšáku" žijeme v zemi kde ČSSD rozdali OKD a spolu s ODS, Rittigy, Rathy rozkradli a vytunelovali velkou část státního majetku. To by se ale dalo tolerovat. Ve svobodné kapitalistické společnosti se občas něco rozkrade. Evropa vymírá i kvůli feminismu, gendrismu a výchově lidí k sobectví a neodovědnosti. Křesťanství v EU je perzekucí už téměř na úrovni 80tých let v ČR, k nám se to pomalu blíží. Jsme v Evropské Unii kde nás nutí přizpůsobovat těmto ideologiím, Islámu a cizincům. Vnější hranice Schengenu jsou téměř tak prostupné jako ty vnitřní. Přesto naši politici pod vlivem EU schvalují zákony proti našim zájmům. Právě mezinárodní dohody (lidskoprávismus) nás tlačí tak, že už nemame žádnou možnost volby než lidskoprávní multikulturální gendristickou společnost. Jinými slovy zastupitelská demokracie měla 28 let ukázat svoje schopnosti a napravit chyby. Ne referendum už nic nepokazí. Tím spíš, když bude uděláno alespoň trochu šikovně, třeba aby pro vážná rozhodnutí musela být 2/3 nová většina. I setrvání v EU případně NATO je dogmatismus. |
|
|
P. Vébr 31.5.2018 7:21Je vám ale jasné... Astone, je vám ale jasné, že čistě zastupitelská demokracie je pouze variantou autokratického zřízení, že musí obsahovat prvky přímé demokracie? |
|
|
P. Götze 31.5.2018 7:16RE S primou volbou prezidenta prisly uplne jine strany nez SPD. A taky to prosadily. A? Nejaky narek na extremismus? Zadny nebyl. Jen ze to bylk nesmysl. A vida, i takovy nesmysl ty nase "demokraticke" strany porsadily. A zakon o obecnem referendum, ten v principu nemuze nikomu nic nahnat, protoze nejde o to, zda bude ci nebude, ale jak bude vypadat. Ze se o tom vede a povede diskuse, to prece neznamena populismus proboha. |
|
|
P. Čech 31.5.2018 7:09Jak to vidím já. Jakkoliv s Astonem ve většině případů nesouhlasím, zde musím vyslovit souhlas. Jde totiž o to, že novináři opět ve většině případů neznají pravý český význam cizích slov (populismus, homofobie, xenofobie, extrémismus a pod) a tato slova používají v nevhodných kombinacích. Přesně tak, jak si to přejí někteří politici (asi jich je většina) Populistickými jsou naprosto všechny politické strany, ba i občanská hnutí, pokud se účastní volné soutěže podle čl. 5 ústavy. Jde totiž o to, že ona "volná soutěž" je opravdu naprosto volná. Probíhá bez jakýchkoliv stanovených pravidel a je původcem všeho špatného, co se u nás děje. Zejména špatné je to, že tato "volná soutěž" probíhá na půdě moci zákonodárné (PS a senát), výkonné (prezident, vláda) v některých případech i soudní. Tyto demokratické moci mají z ústavy povinnost činit to, co jim ústava káže a činit tak zejména v zájmu většiny občanů a nikoliv v zájmu pouze některých konkrétních politických stran či hnutí. A o tom to všechno je a zde to všechno začíná. |
|
|
R. Langer 31.5.2018 8:12Re: Jak to vidím já. Hm, takhle to Aston ale bohužel nepíše, on sice píše, že populistickými jsou naprosto všechny politické strany, ba i občanská hnutí, ale jedním dechem zároveň dodává, že SPD provozuje "špatný, ba existenčně nebezpečný populismus", kdežto ostatní provozují ten "normální", správný (lézt Bruseli do prd*le). Což je lež jako věž a u žurnalisty takových kvalit jako Aston by se nic takového vůbec nemělo objevit. Takže se s tím rozhodně souhlasit NEDÁ. |
|
|
J. Holíček 31.5.2018 19:20Re: Jak to vidím já. Také si myslím, že i Aston ta slova používá jak se mu hodí. |
|
|
R. Tichý 31.5.2018 7:07Prestante uz bedovat nad silou protivnika. Nabizejte svuj kvalitni program, ziskejte silu a hlavne uz neco odpracujte. Zjev nasi politicke sceny je dan 20 lety pusobeni ODS, CSSD, KDU-CSL-koryta, tunely a notoricke neplneni programu. |
|
|
P. Čech 31.5.2018 7:15Re: Zde se musím jmenovaných politických stran zastat. Za to ony totiž nemohou. Mám na mysli neplnění jejich programů. Nutí je k tomu totiž celkový politický systém, založený na volné soutěži politických stran a zejména volební systém podle zásad poměrného zastoupení. Tento volební systém totiž předjímá a vyžaduje povolební handlování nikým nevolených koalic, která následně przní všechny programy politických stran, s nimiž tyto šly do voleb. Przní je tím, že je zcela opoštějí a tvoří program nový, koaliční, opět žádným občanem nevolený. Znásilňují a przní tak sám smysl demokratických voleb. |
|
|
R. Tichý 31.5.2018 7:42Re: Ano, máte pravdu. Tradiční koaliční bahýnko způsobuje, že nikdo za nic nemůže, nic se nemění, nic rázného se nekoná. Ale i ODS i ČSSD byly dlouho v pozici, ve které měly velikou převahu a mohly si dělat, co chtěly. |
|
|
R. Langer 31.5.2018 9:06Re: Je to tak. |
