Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Média suplují policii, justici i politiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlk 6.11.2007 2:06Nejvíc kouří a pijí právě sociální případy... |
|
|
vlk 6.11.2007 2:04Hmm... Tohle je hodně úderná otázka a má-li být odpověď jasná, není tak zcela jednoduchá. Je to lidská přirozenost - získat co nejvíc za co nejmíň. Podařilo se nastavit systém tak, že nyní jsou černí pasažéři zvýhodněni. Pozoruji několik kombinací: 1) existují lidé, kteří nejsou schopni představivosti a prostě si nedokáží souvislosti v hlavě srovnat. Musí věřit více či méně obskurním teoriím a pochopitelně se přiklánějí k tomu, co je pro ně výhodné. Nelze je označit ani za blbce, ani za černé pasažéry. Jsou prostě zneužiti. 2) další, kteří povýší krásnou ideu lidství na program a nepřipustí, že základní matematika prostě platí a člověk jí podléhá. Veškeré problémy přičítají temným silám, škůdcům a primitivnímu atavismu. Velmi nebezpeční, zlí ve svých skutcích, ne však v duši. Nejsou schopni přijmout realitu - zhroutil by se jejich svět. 3) směs lidí, kteří vědí (tuší), že je něco špatně, ale doufají že je to nepostihne, nějak překlepou nebo na tom dokonce vydělají. Jsou schopni o tom přesvědčit sami sebe. Nemohou jinak, protože jsou relativně normální a kdyby si tyto myšlenky připustili, museli by podle nich jednat. Podle mne daleko největší skupina a životaschopná. Až to klekne, tak začnou dělat něco jiného. Třeba i pracovat... 4) opravdoví blbci a opravdoví věřící bez kontroly rozumem jsou nejméně početnou skupinou |
|
|
baltahsar 6.11.2007 2:03Re: Pozemek + materiál, No jistě, všichni máme nějaký koníčky. "Každý den krabička cigaret a čtyři piva, cca 140 Kč" je bohužel pro průměrného obyvatele kotliny s průměrnym příjmem na člena domácnosti kolem 7000 čistýho za měsíc poněkud luxus, zvlášť když toho značnou částku vydá třeba i za nevlastní střechu nad hlavou. Ale to je jen blbá statistika, určitě bude zfalšovaná. |
|
|
Modrý pták 6.11.2007 1:50Dnes se mě můj nejlepší kámoš zeptal, jestli jsem u Mistra Mistrů vynechal soukromé peníze záměrně. Odpověď je: ano. Místní tupci by mě totiž upálili. Nikdy totiž neexistovala žádná monetární krize - ať už deflace nebo inflace dokud se stát nezmocnil monopolu na tištění peněz. Pytel brambor za litr rumu - to je monetární politika jako hrom :-)) Ale vždy mě baví ta snůška tupostí o krizích např. hypotečních. Mám k Vám dotaz: jsou opravdu tak debilní nebo tomu fakt věří? |
|
|
vlk 6.11.2007 1:42Asi ano. Víte, jsem trochu nakloněn tomu, dopřát sluchu úvahám o monetární totalitě. Ale za jedné jediné podmínky - lidé se do ní hrnou sami a sami si ji také svaou soukromou tvoří, nikdo je do ničeho nenutí. No a to se neříká. A zcela nechám stranou metody, kterými s ní chtějí bojovat. Kupodivu jde vždy o variaci na téma opravdové totality pro všechny ;-) |
|
|
Vaněk 6.11.2007 1:41aha, takže není důležité, že je někdo zkorumpovaný, krade, podvádí, lže důležité je, jak se na to přišlo. Zvláštní morálka. |
|
|
Modrý pták 6.11.2007 1:37vlku, Vy jste strašně staromódní. Ráno to po právu schytáte. Přijdou spravedliví a progresivní, budou mít plné tlamy žvástů o dětech a klidně na ně přehodí vlastní spotřebu. |
|
|
vlk 6.11.2007 1:31Pozemek + materiál, cca 1'000'000.- Kč. K tomu vlastní práce. Jde to i levněji. Každý den krabička cigaret a čtyři piva, cca 140 Kč. 1'000'000 : (365 * 140) = cca 19.6 roku |
|
|
Mozol 6.11.2007 1:23Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? Tak to je hodně směšné. Tušíte (nevím odkud), že v odborných médiích jsou schopní novináři, ale nečtete je. Naopak sledujete hlavní proud médií, kde dělají podle vás hlavně novinářské nuly. Tak se může chovat jen debil nebo Čunek. |
|
|
vlk 6.11.2007 1:22Nechci se do toho příliš míchat, ale nic jsem nezdědil, nerestituoval a dokonce ani neukradl. Přesto jsem koupil barák za hotové. V naší vesnici vyrosly za posledních deset let tři baráky, všechny za hotové. Nenarušuje to trochu Vaše schéma? Jestli to není tím, že lidé chtějí střechu nad hlavou a přitom nejsou ochotni čekat (spořit) a omezovat svoji spotřebu? |
|
|
Malaparte 6.11.2007 1:22Re: Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? je to tezke dilema! Nejen v CR! Fakt je ten, ze bulvarni tisk pouziva metodu difamisace, protoze tim lze zvysit sledovanost (a obrat daneho media, podle Pulitzerovy doktriny: bad news are good news!). Ale ze jakou cenu? Media nemusi nic dokazovat, staci kdyz neco tvrdi, pokud mozno opakovane (J. Goebbels rikal: stokrat opakovana lez se stava drive nebo pozdeji pravdou v hlave posluchace). Pro media tedy neplati zasada presumpce neviny. Muzou kohokoliv pospinit a zusobit mu nejnom osobni uhonu, ale i finacni skodu Podle stavajiciho tiskoveho zakona se musi verejne omluvit (nekde na zastrcenem miste). Tento zakon je v soucasne forme zase jeden postkomunisticky zmetek, ktery je treb upresnit a zysit tresty za ucelem satisfakce. Na druhe strane jsou media dulezitym hlidacem prestupku a cinu ktere nelze oznacit za zlocin, protoze na ne neexistuje zadna pravni norma (t.j. zakon). Svoboda projevu je citlivy akt spolecenske rovnovahy s velkym dopadem. |
|
|
BIS 6.11.2007 1:19OT pro ibn Snad najdete tento vzkaz. Je opet k nasemu tematu, i kdyz z ponekud nezvykleho uhlu. V oblasti evropskeho civilizacniho okruhu se stava nedostupne to, co byvalo jedinym majetkem i tech nejchudsich rodin - strecha nad hlavou. Postavit si roubenku bylo drahe - ale prijatelne drahe. Dnes je to jinak. Hypotecni nevolnictvi v nasi epose je maskovano take trikem, o kterem se zminuje P. Kohout . Licomernost financni oligarchie, s niz nehodla pripustit, ze jejim nejcernejsim snem je demokraticka spolecnost prave v te deklarovane forme. Konzumujici chudas, ktery nema sanci stat se nezavislym na PUJCKACH, je tim spravnym obyvatelem EVROPSKE UNIE - a jeji dynamicke predlohy: USA |
|
|
Melein 6.11.2007 1:03Re: Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře???
|
|
|
jicer43 6.11.2007 1:01Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. Svatá pravda(i když jsem nevěřící).Naprosto s Vámi souhlasím |
|
|
Bert 6.11.2007 0:54Re: Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. Máte nějaký problém? |
|
|
NevericiTomas 6.11.2007 0:52Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. No pro takovy nesvepravny debily jako je Bert se tyhle cirkusy hrajou. Tak pleskej, vriskej a chroupej popkorn... |
|
|
vlado 6.11.2007 0:44Buďme radi Nech je to za akýmkoľvek účelom, pokiaľ ide len o zverejnenie faktov, a nie ich interpretáciu a vlastné komentáre, nevidím v tom nič zlého. Médiá sú strážne psy demokracie, a že ich naše nevyzreté demokracie potrebujú poriadnu svorku. Odvolávate sa na prenechanie týchto vecí odborníkom-akým? Policajti sú zčasti neschopní a zčasti buzerovaní svojimi politicky angažovanými šéfmi, sudcovia sú z veľkej časti neschopní a zkorumpovaní, BIS je úplná tragédia (SIS takisto), lekári sú vyhorení a bez záujmu o pacienta... Samozrejme nie všetci, ale ani novinári nie sú všetci zmanipulovaní a podplatení. Takže na záver-i pri vedomí všetkých rizík, ktoré zo zvrejňovania takýchto vecí vyplývajú, buďme radi, že sa zverejňujú-vytvárajú tak totiž isté spoločenské napätie a následne psychologický tlak, aby sa tí naši potentáti a mafiáni aspoň trochu miernili a aby sa štátne služby aspoň pomaly zlepšovali. |
|
|
Bert 6.11.2007 0:42Nechápu proč JAG kritizuje novináře. V případě Čunka je to evidentní. Co byste ještě chtěl, aby reportéři ČT předložili? 3,5 milionu, sociální dávky, dvě občanky. Jen nesvéprávný debil by nevěděl, že používá dva občanské průkazy. Kdyby tenhle člověk zůstal na ministerstvu, měl by občanských průkazů pět, pasů deset, sociální dávky by bral dál a na kontě by měl miliardy. V případě Šloufova odposlechu je to stejně evidentní. Odposlech a Šloufovo doznání, že se s Mrázkem stýkal, vám nestačí. Když vám je to málo, jste novinář, tak něco vypátrejte sám. Svým článkem parazitujete na činnosti kolegů, kteří informace předložili. Nechte laskavě na veřejnosti, aby předložené informace sama posoudila. Obávám se, že na justici a policii v tomto státě spolehnutí není. Čunkovi ani Šloufovi obhajoba odepřena není. Můžou vysvětlovat, až se od nich bude prášit. Ale protože by toho prachu bylo zřejmě příliš, oba mlčí. |
|
|
¬ ¬ ¬ 6.11.2007 0:34Re: Re: Kupte si přípravek obsahující Jinan dvoulaločný ,neokysličuje se vám mozek :-) Norskej bůůůůůůvol ? Nějaká nová rasa ? |
|
|
¬ ¬ ¬ 6.11.2007 0:32Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? Jednoho znám,Dalibor Bártek |
|
|
mik 6.11.2007 0:32Re: Re: Novináři? A následná praxe srovnala do řady i ty co byli tak hloupí, že se opisovat nenaučili ani vysoké škole. |
|
|
mik 6.11.2007 0:30Re: Kupte si přípravek obsahující Jinan dvoulaločný ,neokysličuje se vám mozek :-) Ony k němu do Norska ty informace asi přichází poněkud zfiltrovaný. |
|
|
Kvetla 6.11.2007 0:29Re: Novináři? A na univerzitě je v tom, zřejmě úspěšně, zdokonalili. |
|
|
mik 6.11.2007 0:27Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? Ve velkých denících ani novináře nepotřebují, fakta lidi ani nečtou, ty je nezajímají, ty jim totiž nabourávají jejich předsudky. A lidi se potřebují utvrzovat ve svých předsudcích. |
|
|
¬ ¬ ¬ 6.11.2007 0:26Kupte si přípravek obsahující Jinan dvoulaločný ,neokysličuje se vám mozek :-) Co tahle Kořistka ,Bublan,helikoptéra,detektor lži ? |
|
|
Melein 6.11.2007 0:24Buvole, nechte té demagogie! I kdyby nebylo Kuceho zprávy, vynořilo by se něco jiného. Při vaší inteligenci to musíte sám uznat! Tato zem je zkorumpována úplně nepředstavitelně, tudíž si obyčejný volič má možnost vybrat si dle svého žaludku téměř cokoli chce! "Cokoli" obvzlášť zdůraz'nuji |
|
|
mik 6.11.2007 0:23Re: Proč asi, ty chytrej?! Protože ty soudy nepracujou, jak by měly, resp. pracujou na politickou objednávku! Neblábol pitomosti, v tomto státě uniká něco tajného na veřejnost asi tak 2x týdně už mnoho let. A Kubice je v úniku své zprávy taky nevinně, on jen popsal jak to u nás chodí, což pablb a spol dodnes nerozdýchali. Jak to bylo ví asi jen soudruzi hlídací psi z ČRo, ale ti jistě budou v zájmu občanů mlčet a svůj zdroj tajných informací nezveřejní. |
|
|
nosál 6.11.2007 0:22Re: Proč asi, ty chytrej?! Protože ty soudy nepracujou, jak by měly, resp. pracujou na politickou objednávku! Pane, vy nejste Buvol, vy jste vykastrovaný hovezí brav. |
|
|
Kvetla 6.11.2007 0:22Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? Zkuste je jen pro sebe napsat na papírek.Najdete jich více než dvacet bez švindlování???Omlouvám se předem všem těm,kteří pracují v odborných mediích,ta nestíhám sledovat.Na mysli jsem měl hlavní celostátní deníky, týdeníky a celoplošně vysílající televizní a rozhlasové stanice. |
|
|
mik 6.11.2007 0:17Zlatá slova Už dlouho to totiž vypadá, že naši novináři jsou spíš než žurnalisty obětí manipulace a zákulisní intriky s politickým, podnikatelským a někdy snad i kriminálním pozadím, protože ochotně uveřejňují dokumenty, k nimž by se poctivou novinářskou prací nikdy nedostali, informace, za jejichž zveřejněním víc než touha umožnit průchod právu stojí snaha poškodit jiný politický nebo podnikatelský subjekt. Za uveřejněním stojí, jak se dá bohužel předpokládat, zároveň zájem majitele média zvýšit náklad, resp. sledovanost, a tedy samozřejmě zisk, nikoliv touha po právním státu. Amen
|
