Han 6.11.2007 8:28

Re: To má BIS bojovat proti vnitřímu nepříteli? Matně si vzpomínám .. která že organizace to měla za úkol za minulého režimu?

Myslíte si, že mezi BIS a StB je nějaký rozdíl?  Jaký?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 6.11.2007 8:26

Republiku si rozvracet nedáme!

Co myslíte, jak dlouho to bude trvat, než to pochopíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 6.11.2007 8:26

O tom se s vámi nikdo nepře, že jsou odvislé od příjmů..

Jenže mluvil jsem o etice a morálce. když mám miliony na účtech, nebudu asi žádat formulářem příspěvek na bydlení. Nebo snad ano??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 6.11.2007 8:26

Re: Zlatá slova

Souhlasím, ten článek je velmi výstižný. Už nějaký čas říkám, že klidně můžeme ušetřit na volbách a do parlamentu ať si dosadí své lidi noviny v zastoupení podle počtu prodaných výtisků. Vyjde to nastejno. Po letech jsem odhlásil Lidové noviny, protože i v těchto, dříve solidních novinách, se začalo projevovat to, o čem píše JAG.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novak 6.11.2007 8:25

Souhlasím!!!

kONEČNĚ SPRÁVNÁ SLOVA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 6.11.2007 8:25

To má BIS bojovat proti vnitřímu nepříteli? Matně si vzpomínám .. která že organizace to měla za úkol za minulého režimu?

To má BIS bojovat proti vnitřímu nepříteli? Matně si vzpomínám .. která že organizace to měla za úkol za minulého režimu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 6.11.2007 8:24

Re: Proč idealisto?

a jak víte, že se Topolánek jimi nedrží, nehledě tedy, že jsou po vyhlášení pár dní ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 6.11.2007 8:24

Vždyť já Paroubka neobhajuji, pokud jste to ve své prostotě ještě nepochopil..

za občanská sdružení, za úpravu zákona z roku 2004 o občanských sdružení, které dal jako ministr pro místní rozvoj a neupravil možné praní korupčních úplatků přes tato sdružení, kryjící se za bohulibé účely, odstoupit. Sobotka je mladý, ale zatím poctivý..  Tím nechci říci, že by ČSSD neměla radikálně zmenit svou populistickou politiku rozdávání a zadlužování země ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 6.11.2007 8:23

Mě spíše děsí kolik svinstev by zůstalo pod kobercem, kdyby do médií neustále něco neprosakovalo.

Mě spíše děsí kolik svinstev by zůstalo pod kobercem, kdyby do médií neustále něco neprosakovalo. To by nás mohli ovlivnit i tak, že bychom docela upřímně věřili, že naši vládní představitelé jsou ti nejmorálnější z nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 6.11.2007 8:22

to je zvláštní,

co je vlastně protiústavního na pověření BIS zjištěním úniku informací z policie apod. ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 6.11.2007 8:20

Filipe

až příště budute psát podobné bláboly o tom, co se probíralo na vedení ČSSD, uveďte zdroj těchto informací. V žádných novinách o tomto Paroubkově hovoru nečetl, takže jste si to buď vycucal z prstu, nebo se Vám o tom zdálo ve snu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 6.11.2007 8:20

Re: Média nesuplují

I soudce nebo státní zástupce má svůj politický názor a tam, ktde to není výslovně proti liteře zákona může vytvořit svůj výklad, který zřejmě (jak jinak) bude vycházet z jeho pohledu na svět, bude vycházet z toho v jakých názorech byl v rodině vychován a v jakém okruhu lidí se pohybuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 6.11.2007 8:18

Proč idealisto?

z podobných oslavných článků kritizující svou práci by jistě nevyžili.. Nebo myslíte, že by vyžili s článků o Topolánkovi a jeho pět P, kterými se absolutně nedrží, takže jsou plácáním do vody ? Vždyť by ze sebe dělali blbce. Podívejte Langer místo 3 P, prezentovaných před volbami, si dělá hezčí pracovnu,  zkrášluje služebny a zbavuje se svými kroky policistů. To nelze svádět jen na výsluhy. Nebo by měli psát o tom, jak pan prezident mluví o postdemokracii a kosmopolitismu? To by neměli ani na párek. Nebo snad jak je Paroubek ,,skvělým předsedou"? Nebo jak je Čunek poctivý chlap?  Vždyť nebýt novinářů, tak je tu zachvíli jako v Maďarsku, kdy jim Gyurcsány do očí řekne, že nic nedělali jenom lhali a místo aby odstoupil, pošle na nespokojené policici.  Aby je ,,umravnil " po svém. Tam také mají zřejmě podobné úvodníkáře..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 6.11.2007 8:16

Neviděl jsem silnější mafiánské vazby, než jaké existují mezi podnikateli.

Neviděl jsem silnější mafiánské vazby, než jaké existují mezi podnikateli. Za minuléo režimu bylo možno podobné prostředí studovat mezi taxikáři a vexláky, což byli pionýři kapitalistického podnikání v Čechách - např. sám Václav Klaus nastavil podle vexláků kurz koruny vůči německé marce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JK 6.11.2007 8:16

Velký Miloš měl pravdu

když nazýval novináře spodinou a dalšími povedenými nadávkami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fany 6.11.2007 8:14

Re: Jistě mnoho..

Pan Bártek je amatér, který si neověřil ani to, jaké sociální dávky se v té době poskytovaly a kdo měl na ně nárok. To je myslím zásadní chyba a dál mi už nic říkat nemusí. To ho odrovnalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emilx 6.11.2007 8:13

vydirani politiku

Na cele kauze me desi to, ze nekdo neznamy ma k dispozici materialy z policejni prace a dle sve libosti s nimi zachazi. Obcas neco pusti do novin, kde mu to hloupi novinari zverejni. Jenze to co je v novinach, to je jen spicka ledovce. Neni moc tezke domyslet si, ze existuji i jine materialy, kterymi nekdo vydira politiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fany 6.11.2007 8:11

Re: Re: Jistě mnoho..

A mnoho z nich také žádalo. Ostatně socani vždy hlásali, že ty peníze jsou učeny dětem a nezáleží na příjmech....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 6.11.2007 8:11

Média nesuplují

Souhlasím s tím, že únik některých informací z vyšetřovacích spisů je nejspíše cílený a selektivní a že je to vedeno snahou o manipulaci veřejného mínění. Viníky jsou ale lidé, kteří s těmito materiály pracují - vyšetřovatelé, státní zástupci, advokáti, soudci a jiní úředníci státní správy. Média se k této manipulaci většinou ochotně propůjčují ať už vědomě či nevědomě - koneckonců se pak lépe prodávají. Média bych proto nevinil. Například v kauze Kuřim považuji zveřejnění "uniklých" informací za velice přínosný. Vždyť se tam zpočátku angažovala p. Šabatová a Jakub Patočka, kteří žádali, aby týraní chlapci Jakub a Ondřej byli ihned vydáni z Klokánku svým příbuzným. Nebýt médií, tak se celá tato otřesná kauza možná potichu zametla pod koberec. Přitom tato kauza má asi sotva politické pozadí.

Znepokující je, že policisté, státní zástupci i soudci jsou zřejmě pod mocenským tlakem ze strany politiků a mnohdy se tak stávají i aktivními účastníky politického boje. Tady je ten marasmus.      

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fany 6.11.2007 8:09

Re: Je něco shnilého v zemi, kde musí orgány státní moci zneužívat médií k tomu, aby prosadily právo a spravedlnost

Těšit? A na co? Že mladá fronta zveřejní propojení bývalých, ale dnes už  i současných vládců socbolševika s mafií? A co s tím dál? Paroubek má bobky a jen slepý bolševik to nevidí. Jeho jedinou šancí je se rychle dostat k moci. Proto ty keci o nedůvěře vládě.

Co myslíte, jak dlouho vám bude trvat než to pochopíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 6.11.2007 8:07

Re: Jistě mnoho..

sociální dávky jsou odvislé od příjmů, jako je např. mzda, nikoli majetek ..... to jen pro úplnost. Čili v té době mohli žádat o dávky i milionáři ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 6.11.2007 8:05

Jistě mnoho..

znám mnoho poctivých chlapů v novinách i TV, které své reportáže nedělají na zakázku a informace si několikráte ověřuji z více zdrojů. Ovšem o tomto článku , že nebyl psán na zakázku se to říci nedá.Beru ho jako úlitbu těm křicícím politikům, kteří zajistí třeba za něj sponzorský příspěvek.Vezměte třeba Bártka, kdo ho osočuje z manipulace? Potrefené husy. Nebo si myslíte, že by někomu sociálka poskytla příspěvek na bydlení, kdyby o něj na zvláštním formuláři nepožádal? Pak nevíte jak to při přiznávání dávek chodí. A že řekl souhrn dávek?  Nikdo mi nevysvětlí, že když čerpá dávky na bydlení a má na účtě miliony, že je to přinejmenším nemorální a neetické! I kdyby to byla byť jen koruna a ne 50Kč. To není omluva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rochová 6.11.2007 8:01

Je něco shnilého v zemi, kde musí orgány státní moci zneužívat médií k tomu, aby prosadily právo a spravedlnost

proti politicko-podnikatelským mafiím ovládajícím veřejný život i státní politiku!

Proto jim nezbude nic jiného, než tato média chytit pod krkem a pořádně jimi zatřást nebo je dokonce zavřít!

Proto nejvyšší státní zástupkyně (jistě na objednávku Topolánka, jeho nedělní nadšení pro tento krok ho prozradilo) "hodlá" požádat premiéra (a ten celou vládu, aby v tom nejel sám), aby uložil kontrarozvědce odposlechy a jinými nikoliv běžnými metodami (k jejich nasazení BIS souhlas soudů nepotřebuje) zjistit, kdo kdy komu a za co (jak připomíná materialista do morku kostí Čuněk) pustil informace z vyšetřování, které měly být v zájmu státu (tedy premiéra Topolánka a jeho vlády) utajeny,  zamlčeny, nepoužity soudem a vůbec zapomenuty.

Bohužel, předchozí angažovanost novinářů ČT v manipulacích ODS veřejným míněním podsle Dalíkových not je jejich slabým místem, důkazem jejich korupčnosti a stranictví, které umožní aktuálním držitelům státnímoci s novináři (zejména veřejnoprávních médií) exemplárně zatočit se svobodou slova i těch, kteří nejsou tak "prohnilí" jako redaktoři ČT či ČRo. Máme se ještě nač těšit! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 6.11.2007 7:50

Re: Nestraný novinář = nezaměstnaný novinář a možná i nezaměstnatelný novinář

... možná i nezaměstnatelný novinář

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 6.11.2007 7:49

Ano,

uzákonit povinnost naprosté informovanosti novinářů. Informace se budou podávat pouze písemnou formou, příp. s připojeným  zvukovým či obrazovým záznamem, týkající se úplnosti informace. Povinnost informovat novináře mají jednak státní instituce ( např. policie, BIS, ÚOOZ, soudy, státní zastupitelství ), zákonodárný sbor, vládní instituce a veškerý soukromý sektor, včetně bankovních domů apod. Při neuposlechnutí nebo odmítnutí této povinnosti, má zástupce tisku, rozhlasu či televize, včetně internetových médií, právo okamžitě podat trestní oznámení. Příslušný soud musí vynést rozsudek do 14 dní od podání trestního oznámení, přičemž u těchto kauz nárok na informovanost neplatí. Nebo ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 6.11.2007 7:49

Nestraný novinář = nezaměstnaný novinář

Nestraný novinář = nezaměstnaný novinář

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 6.11.2007 7:45

Není přece důležité komu to prospěje, ale to, zda bude odhalen kriminální čin.

Citát: "My se můžeme jen domýšlet, zda za daty poskytnutými médiím stojí skutečně přání učinit spravedlnosti konečně zadost, nebo zda byl informátor veden úmyslem někoho poškodit." - o informaci je mořno říci jen to, je-li pravdivá či nikoli. Pokud je pravdivá a ukazuje na tresný čin nebo nemorální chování musí být příslušný člověk potrestán nebo společensky odsouzen. Komo to prospěje? Pokud bude takový člověk odsouzen, prospěje to jeho konkurentům - jak jinak. Nicméně to je dobře! Není přece důležité komu to prospěje, ale to, zda bude odhalen kriminální čin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 6.11.2007 7:44

Re: Re: Re: S ČSSD to jde z kopce a Paroubek to ví.

Jak jsem to pochopil, tak Paroubek nemá strach o ČSSD, ale o sebe. A v tom je jistý rozdíl, milý Watsone.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 6.11.2007 7:44

Re: Re: S ČSSD to jde z kopce a Paroubek to ví.

pokud k tomu přistupujete tak, že chcete mít silnou opozici - pak Vás chápu, ale pokud je to jinak - pak Vám nerozumím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Semiramis 6.11.2007 7:42

Re: Ano,

No vidíte, Majkkle! Kdybyste ty noviny nečetl, tak byste si mohl myslet, že se máte dobře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek