Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Média suplují policii, justici i politiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bert 6.11.2007 8:59Re: Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. A nějakou obhajobu, proč měl dva občanské průkazy, byste neměl? Myslím, že reportéři z ČT nejsou hlupáci. Hlupáci jsou ti, kteří doufali, že se kauza neprovalí. |
|
|
Pavlik Knedlik 6.11.2007 8:59Tento queekanetz je jen dalsi z nekonecne rady queenatzoo nuly JAGa pro jemu podobne nuly O tom ze novinari jsou zhumpa nemuze byt pochyb a nemuze byt pochyb o tom ze politici jsou rovnez zhumpa. Je to tim ze vetsina lidi se bohuzhel nechala zhumpovatet do mrzke existence kde jsou ovladany svymi vlastnimi pudy ci na miru vytvorenymi potrebami. To ale neni dulezite; vsichni myslici lide vi ze nemyslici lide jsou nemyslici lide. Dulezite je ze clovek ktery chce aspirovat na to aby nebyl obskurni existenci evokujici podsvince ktere na sebe vzalo lidskou podobu musi zacit operovat svuj intelekt namisto behani s hownem proti platnu a zatinani tehoz tamtez. Operovani intelektu mimo jine obsahuje objektivni analyzu informaci, overovani objektivity informaci (napr. skrze koroboraci ci jinou logickou operaci), diskardaci nepodlozenych zhvastu, etc. Mysliciho cloveka tezko mohou media zmanipulovat. Osobne me vsemozne afery, i.e. paroprase shousta na yachte, topol jezdi autem, cunek si honi pero, etc., vubec nezajimaji. To co je ci neni tahle svoloc zac si clovek musi dlouhodobe synthetisovat z jejich komportmentu ci konkretnich vyjadreni ktera nejsou prezvejkana nejakym novinarskym debilkem. PS. Je roztomile ze se takovy journalisticky zhumpar jako JAG rozciluje nad kvalitou (ceske) novinariny. |
|
|
Realista 6.11.2007 8:58No jistě... Já tu 50 Kč Čunkovi ohromně závidím. Mimochodem nikdo neříká, že to bylo v rozporu se zákonem, ani Bártek to neřekl. Jen mě fascinuje Váš názor. Tak pokud chci být takovýhle sociální fajnšmekr, pobírající dávky a mající na účtě miliony, tak asi nepolezu do politiky, co říkáte? Proč by novinář nemohl posuzovat etiku a morálůku ,, politiků ". Vždyť ti Vám slibují u voleb, jak budou čistí, ochotní, čestní, jak budou pracovat pro vaše blaho, jak se zaslouží o vymýcení korupce a rychlé vymáhání spravedlnosti. A výsledek? Ochoty po volbách je v nich ,, jak v zadku medu" promiňte ten výraz, pracují pro blaho své kapsy, jak točí s korupcí je evidentní na kauze Čunek, kdy napadají novináře a všechny kolem sebe chtějí nechat prošetřovat nezákonně tajnou službou, odkud vzali informace a vymáhání spravedlnosti vydíte na příkladu ÚOOZ. Kde jsou Langerovy PPP? Chcete další komentář? |
|
|
eTony 6.11.2007 8:58Realisto, nevím jak vy, ale já úlohu novináře nevidím v posuzování etiky a morálky politiků, nebo kohokoli jiného. Moralisté vždy napáchali mnoho škod a křivd, vlastně jsou i ztrátami lidských životů. Politici jsou jedni z nás, takže se chovají stejně jako my, i když uznávám, u některých bych očekával jiný "hodnotový žebříček". Jenže, jestliže politik ( současný ) v minulosti neporušil žádný zákon, tj. v tomto případě příjen soc. dávek, nemůžete ho vinit z nemorálnosti nebo z neetiky. Můžete s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno. O dávky nemusí žádat ani ten, který žádné miliony nemá a splňuje podmínky pro jejich příjem. Jak teď byste hodnotil "morálku a etiku" tohoto člověka ? Že je blbý a nevyužije toho ? Opět zdůrazňuji, pokud není porušen žádný zákon, je to v pořádku a je to věcí každého z nás. Já osobně s podobným "sociálním výpalným" nesouhlasím. Nechť jsou nízké daně a zjistíte, že je vlastně nepotřebujete. Dnešní "novinařina" je o špíně, o špíně, ketrou mají sami novináři za nechty. |
|
|
Rochová 6.11.2007 8:57Švejnar se dnes setká s poslanci KSČM a KDU-ČSL Po té zdvořile poděkuje Paroubkovi za nabídku a vrátí se do Michiganu :-)Splaskne tak další Jyrkova bublina k nemalé radosti Pitharta :-) |
|
|
Kajda 6.11.2007 8:56Re: Re: Tedy JAGU, No to je pravda. To mě nenapadlo. Ale stejně by mě zajímalo, komu tenhle maglajs slouží. |
|
|
Bert 6.11.2007 8:54Re: Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. Hlásná trouba, která odhaluje pravdu, mně problémy neděla. Ne každý novinář, a ne vždy, je hlásnou troubou někoho - ona "hlásná trouba" může občas patřit výhradně jen jemu. A jinak máte pravdu - novinářú, ve službách někoho, je dle mého názoru, 99%. |
|
|
fany 6.11.2007 8:54Re: Vždyť já Paroubka neobhajuji, pokud jste to ve své prostotě ještě nepochopil.. Myslíte Slávek Sobotka? Tak toho v Polsku uváděli v tisku, jako nekorunovaného krále politické mafie v ČR. Tedy v souvislosti s privatizací Unipetrolu... |
|
|
Kajda 6.11.2007 8:53Re: Je něco shnilého v zemi, kde musí orgány státní moci zneužívat médií k tomu, aby prosadily právo a spravedlnost No jestli Vesecká s Topolánkem takhle veřejně vytrubují do světa, že BIS bude zjišťovat únik informací z vyšetřovacích materiálů formou odposlechů, tak je jasné, že opět zjistí prdlajs. Přijde mi to jako echo pro "viníky", aby se stačili připravit a případné kompromitující materiály kamsi uklidit. Pokud se týká manipulace ODS s veřejným míněním, tak jste vedle jak ta jedle. Všechny tyto "lahudky", jenž v počátcích sychravého podzimu najednou vystoupily na povrch jako houby po dešti, mají spíš účel rozložit současnou chatrnou koalici. Na manipulaci s médii jsou odborníci hlavně pánové z ČSSD. A proto nyní řvou o manipulování a korupčnictví, protože ani ČRo ani ČT už jim nechtějí dělat hlásnou troubu. |
|
|
Alex 6.11.2007 8:52A proč ne? A proč ne? |
|
|
¬ ¬ ¬ 6.11.2007 8:50Re: Velký Miloš měl pravdu |
|
|
fany 6.11.2007 8:49JAGu, nemáte pravdu. To, že novináři jsou buď žumpaři a nebo profíci... vždy záleží na tom, kdo to posuzuje a o kom se píše. Příznivci socdem chválí Bártka, že "udělal" Čunka, ale naopak napadají MFDnes, že vytahuje špínu na Paroubkovce a jejich předchůdce. A přitom zde není skoro žádný rozdíl. Obě média čerpají z materiálů, které jim někdo podstrčil.... |
|
|
¬ ¬ ¬ 6.11.2007 8:49Zeman (Mlha )se jako premiér setkal s jedním z nejproslulejších tunelářů, izraelským podnikatelem Barakem Alonem, který v roce 1999 připravil Komerční banku o osm miliard korun. Hejl tehdy Mrázka uklidňoval a řekl: "Bych si z toho hlavu nedělal. Někdo se asi může podělat. Měli by tam vyjmenovat jeho (Barakovy) kontakty. To by se připo...li. Největší pr... by byla, kdyby se zjistilo, že Mlha (přezdívka pro Zemana) s ním (Barakem) dvakrát večeřel, že se pěkně ožrali. A jsou lidi, kteří si na to vzpomínají. Kdyby se začalo něco dít, nebylo by špatné jim to připomenout." |
|
|
Realista 6.11.2007 8:48Ale až tak bych to nebagatelizoval. Jen nechte novináře dělat svou práci.. Ono stačí, když se úřady budou držet zákonu o informovanosti a dodržovat ho. Viz. Skadnální jednání s novináři na třebíčské radnici a politické zneužívání policie starostou. Copak nevidíte, jak státní instutuce, mající skládat účty občanům, ptajících se po informacích naprosto bezprecedentně zneužívají a nedodržují zákon o poskytování informacích a schovávají ho za obchodní tajemství tam, ke by mělo být vše veřejné? A ta poznámka o bankách a bankovním tajemství? Každá bába v bance vynáší infromace o bohatých klientech a nedoržuje bankovní tajemství. Zvláště v menších městech, kde se mnozí znají. Za to novináři přece nemohou.. |
|
|
eTony 6.11.2007 8:44Re: O tom se s vámi nikdo nepře, že jsou odvislé od příjmů.. nevím, zda vy budete žádat, ale žádost o příspěvky nebyla v rozporu se zákonem. A etiku nebo morálku do toho nemotejte. V pozadí stojí teta Závist, bych řekl. O příspěvky nemusí totiž požádat ani ten, který ty miliony na účtu nemá a splňuje podmínky. JE TO VĚCÍ KAŽDÉHO Z NÁS. Nebo si snad myslíte, že novinář má za úkol posuzovat etiku a morálku jiných ? A proč ? |
|
|
Pavelcz 6.11.2007 8:43Ať se politici chovají mravně a nebude na ně co zveřejňovat. To je trochu ujeté lamentování. |
|
|
Novak 6.11.2007 8:43Re: Tedy JAGU, Souhlasím. A dodávám, že v dějinách se v atmosféře podobného morálního rozkladu většinou našel někdo, kdo se rozhodl vše defintivně a jedinou (pro ostatní) správnou cestou exeplárně vyřešit. Bacha na to! |
|
|
zcr 6.11.2007 8:42Přesně tak! |
|
|
Realista 6.11.2007 8:40Stačí si je poslechnout, či se na ně podívat.. A srovnat si je z jeho předchozího jednání. Ono říkat něco jiného, co lidé chtějí slyšet a dělat něco v protikladu s tím co říkám, se nikdy nevyplácí.. |
|
|
Kajda 6.11.2007 8:40Re: Re: Média nesuplují V tomto máte, bohužel, pravdu |
|
|
Realista 6.11.2007 8:37Nejde o to zda mohli... A má-li to být politik tak je to nepřijatelné. Jaké asi takový člověk má pak morální a etické zásady, když podepisuje miliardy? A komu? Dělat kozla zahradníkem se nevyplácí.. |
|
|
Kajda 6.11.2007 8:35Tedy JAGU, dneska jste mě příjemně překvapil. Myslím si to samé. Také mi přijde divné, že se v médiích objevují informace, ke kterým se novináři nemohou dostat legální cestou. Rovněž mi přijde jako účelové vytahování "odložených " případně ani nikdy nezveřejněných starých kauz respektive výtahů z úředních spisů. Najde se investigativní novinář, který objasní, komupak tyto "taškařice" mají posloužit? |
|
|
Vocílka 6.11.2007 8:35Re: Pozemek + materiál, Budete se muset rozhodnout zda jste ten barák koupil nebo postavil. |
|
|
Netřeba 6.11.2007 8:35Re: K té Chartě: Bylo mně přes dvacet. Ale v té době, stejně jako 99% mých vrstevníků, jsem měl jiné starosti, než jakési proklamace několika strejdů. Asi jsem žil v jiném státě, ale nevzpomínám si na nikoho z mého okolí, kdo by se o to nějak zajímal. A´t už v negativním nebo pozitivním smyslu. My jsme měli ucho spíš na Radiu Luxembourg a ne na Svobodné Evropě. Zato po Velkém Listopádu se našlo příznivců, vykladačů, "aktivních" chartistů, prostě nějak mnoho pozdních hrdinů. |
|
|
Realista 6.11.2007 8:34Pusťte si reportáž.. http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/29.10.2007/207452801240041-21:30-1-reporteri-ct.html Bártek tam mluvil o tom, zda je etické a morální brát příspěvek na bydlení , když mám na účtech miliony, které dávám na ztracenou občanku na účty třikrát po sobě. Vám se to zdá normální? Vám se zdá normální, že někdo spravuje cizí peníze na svých soukromých účtech, pokud nepere prachy jiným? Třikrát je omylem dává na ztracenou občanku? Ó vy naivo! A že udal souhr dávek? Z výpisu nelze odlišit dávku na bydlení od ostatních, jak jste si všiml. Kde to sehnal? Je to jeho práce, tak proč ho odsuzovat? Odsoudit by si zasloužil vedoucí a pracovník, který mu údaje poskytl, ale novinář? Řekněte mi proč? |
|
|
I-Worm 6.11.2007 8:32Re: Re: To má BIS bojovat proti vnitřímu nepříteli? Matně si vzpomínám .. která že organizace to měla za úkol za minulého režimu? Obrovský. Asi jako mezi Spartou a Slávií. |
|
|
jarda 6.11.2007 8:32Re: Re: To má BIS bojovat proti vnitřímu nepříteli? Matně si vzpomínám .. která že organizace to měla za úkol za minulého režimu? tak deset procent personálu :-)) |
|
|
jarda 6.11.2007 8:31Re: Neviděl jsem silnější mafiánské vazby, než jaké existují mezi podnikateli. no, spíše bych bral ten výklad od fany :-)) ... jen až se zase karta obrátí, tak ve stejné pozici bude Topolánek :-)) ... kořeny jsou opravdu v začátcích privatizace a propojení privatizujících na staré struktury v nových schématech :-(( |
|
|
Rochová 6.11.2007 8:31Re: Re: Je něco shnilého v zemi, kde musí orgány státní moci zneužívat médií k tomu, aby prosadily právo a spravedlnost To "těšit se" jsem samozřejmě mínila sarkasticky. A pokud pod pojem "socbolševik" zahrnujete i politiky ODS a jim nakloněné podnikatele (a nevidím důvod nezákonné spojení ODS s podnikateli nevidět), pak Vás mohu potěšit. Pochopila jsem to už teď. |
|
|
Paroubek 6.11.2007 8:28Vyzívám ministry, členy a představitele ODS ,přerušte kontakty se Šloufem !!! Distancujte se !!!: V opačném případě budete podezdřelí z napojení na organizovaný zločin !!! Můžete mít kontakty jenom s Kočkama Pozor ale na úchyláky,není Kočka jako Kočka |
