Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Média suplují policii, justici i politiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
loula 6.11.2007 6:01Re: Nejvíc kouří a pijí právě sociální případy... Ona je právě otázka, co je příčina a co následek. Já bych řekl, že ve většině případů jsou sociální právě proto, že kouří a pijí. |
|
|
Vocílka 6.11.2007 8:35Re: Pozemek + materiál, Budete se muset rozhodnout zda jste ten barák koupil nebo postavil. |
|
|
vlk 6.11.2007 14:50Koupil, a jasně to uvádím. Demonstrace finančních nároků pro stavbu domu s tím nemá nic společného. Jiný argument nemáte? |
|
|
vlado 6.11.2007 0:44Buďme radi Nech je to za akýmkoľvek účelom, pokiaľ ide len o zverejnenie faktov, a nie ich interpretáciu a vlastné komentáre, nevidím v tom nič zlého. Médiá sú strážne psy demokracie, a že ich naše nevyzreté demokracie potrebujú poriadnu svorku. Odvolávate sa na prenechanie týchto vecí odborníkom-akým? Policajti sú zčasti neschopní a zčasti buzerovaní svojimi politicky angažovanými šéfmi, sudcovia sú z veľkej časti neschopní a zkorumpovaní, BIS je úplná tragédia (SIS takisto), lekári sú vyhorení a bez záujmu o pacienta... Samozrejme nie všetci, ale ani novinári nie sú všetci zmanipulovaní a podplatení. Takže na záver-i pri vedomí všetkých rizík, ktoré zo zvrejňovania takýchto vecí vyplývajú, buďme radi, že sa zverejňujú-vytvárajú tak totiž isté spoločenské napätie a následne psychologický tlak, aby sa tí naši potentáti a mafiáni aspoň trochu miernili a aby sa štátne služby aspoň pomaly zlepšovali. |
|
|
Bert 6.11.2007 0:42Nechápu proč JAG kritizuje novináře. V případě Čunka je to evidentní. Co byste ještě chtěl, aby reportéři ČT předložili? 3,5 milionu, sociální dávky, dvě občanky. Jen nesvéprávný debil by nevěděl, že používá dva občanské průkazy. Kdyby tenhle člověk zůstal na ministerstvu, měl by občanských průkazů pět, pasů deset, sociální dávky by bral dál a na kontě by měl miliardy. V případě Šloufova odposlechu je to stejně evidentní. Odposlech a Šloufovo doznání, že se s Mrázkem stýkal, vám nestačí. Když vám je to málo, jste novinář, tak něco vypátrejte sám. Svým článkem parazitujete na činnosti kolegů, kteří informace předložili. Nechte laskavě na veřejnosti, aby předložené informace sama posoudila. Obávám se, že na justici a policii v tomto státě spolehnutí není. Čunkovi ani Šloufovi obhajoba odepřena není. Můžou vysvětlovat, až se od nich bude prášit. Ale protože by toho prachu bylo zřejmě příliš, oba mlčí. |
|
|
NevericiTomas 6.11.2007 0:52Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. No pro takovy nesvepravny debily jako je Bert se tyhle cirkusy hrajou. Tak pleskej, vriskej a chroupej popkorn... |
|
|
Bert 6.11.2007 0:54Re: Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. Máte nějaký problém? |
|
|
jicer43 6.11.2007 1:01Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. Svatá pravda(i když jsem nevěřící).Naprosto s Vámi souhlasím |
|
|
pozorovatel123 6.11.2007 5:18Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. No vždyť je to jasné. Právě tímto způsobem se z novinářů stávají propagandisté. Věděl to už Goebels a Stalin. V demokracii je těch současně působících propagand více najednou. To však nic nemění na tom, že je třeba si neustále uvědomovat při čtení jakékoliv zprávy, že autor (novinář) je pouze něčí hlásnou troubou. |
|
|
Bert 6.11.2007 8:54Re: Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. Hlásná trouba, která odhaluje pravdu, mně problémy neděla. Ne každý novinář, a ne vždy, je hlásnou troubou někoho - ona "hlásná trouba" může občas patřit výhradně jen jemu. A jinak máte pravdu - novinářú, ve službách někoho, je dle mého názoru, 99%. |
|
|
slv 6.11.2007 6:17Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. No Čunek je zrovna příklad manipulace. Sociální dávky byly přídavky na děti a jejich vyplacení není vázáno na velikost majetku. A je jedno, jestli je ve formě nemovitosti nebo ve formě balíku na účtě. Už vidím, jak Vám podobní "mislitelé" křičí, když by měli prodat střechu nad hlavou, aby dostali přídavky na děti. Navíc nejprve dostával ty přídavky a pak teprve ukládal. Protože se výše dávek stanovuje podle předcházejících příjmů, tak jsou reporéři z ČT hlupáci. Jediný problém vidím v legálnosti nabytí těch peněz. Strašně by mě zajímal odhad, kolik % je daňových úniků. Třeba z darů. A kolik lidí by mělo vážné problémy, pokud by se jim někdo pořádně podíval na zoubek. |
|
|
Bert 6.11.2007 8:59Re: Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. A nějakou obhajobu, proč měl dva občanské průkazy, byste neměl? Myslím, že reportéři z ČT nejsou hlupáci. Hlupáci jsou ti, kteří doufali, že se kauza neprovalí. |
|
|
Banjo 6.11.2007 13:37Re: Re: Re: Nechápu proč JAG kritizuje novináře. Zatím se provalilo tuším jen to, že pan Čunek uložil peníze na účet a že bral do roku 1998 přídavky na děti, které mu vypočítala sociálka. Až se zjistí, odkud ty peníze má a jestli byly zdaněné, pak teprve se něco provalí nebo splaskne. Jestli ti reportéři jsou hlupáci, to nevím. A myslím, že spor není o jejich inteligenci, spíš o pravdomluvnost... |
|
|
Kvetla 6.11.2007 0:22Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? Zkuste je jen pro sebe napsat na papírek.Najdete jich více než dvacet bez švindlování???Omlouvám se předem všem těm,kteří pracují v odborných mediích,ta nestíhám sledovat.Na mysli jsem měl hlavní celostátní deníky, týdeníky a celoplošně vysílající televizní a rozhlasové stanice. |
|
|
mik 6.11.2007 0:27Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? Ve velkých denících ani novináře nepotřebují, fakta lidi ani nečtou, ty je nezajímají, ty jim totiž nabourávají jejich předsudky. A lidi se potřebují utvrzovat ve svých předsudcích. |
|
|
Malaparte 6.11.2007 1:22Re: Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? je to tezke dilema! Nejen v CR! Fakt je ten, ze bulvarni tisk pouziva metodu difamisace, protoze tim lze zvysit sledovanost (a obrat daneho media, podle Pulitzerovy doktriny: bad news are good news!). Ale ze jakou cenu? Media nemusi nic dokazovat, staci kdyz neco tvrdi, pokud mozno opakovane (J. Goebbels rikal: stokrat opakovana lez se stava drive nebo pozdeji pravdou v hlave posluchace). Pro media tedy neplati zasada presumpce neviny. Muzou kohokoliv pospinit a zusobit mu nejnom osobni uhonu, ale i finacni skodu Podle stavajiciho tiskoveho zakona se musi verejne omluvit (nekde na zastrcenem miste). Tento zakon je v soucasne forme zase jeden postkomunisticky zmetek, ktery je treb upresnit a zysit tresty za ucelem satisfakce. Na druhe strane jsou media dulezitym hlidacem prestupku a cinu ktere nelze oznacit za zlocin, protoze na ne neexistuje zadna pravni norma (t.j. zakon). Svoboda projevu je citlivy akt spolecenske rovnovahy s velkym dopadem. |
|
|
¬ ¬ ¬ 6.11.2007 0:32Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? Jednoho znám,Dalibor Bártek |
|
|
Melein 6.11.2007 1:03Re: Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře???
|
|
|
Mozol 6.11.2007 1:23Re: Vy se ještě dnes domníváte,že i u nás máme v médiích skutečné novináře??? Tak to je hodně směšné. Tušíte (nevím odkud), že v odborných médiích jsou schopní novináři, ale nečtete je. Naopak sledujete hlavní proud médií, kde dělají podle vás hlavně novinářské nuly. Tak se může chovat jen debil nebo Čunek. |
|
|
mik 6.11.2007 0:17Zlatá slova Už dlouho to totiž vypadá, že naši novináři jsou spíš než žurnalisty obětí manipulace a zákulisní intriky s politickým, podnikatelským a někdy snad i kriminálním pozadím, protože ochotně uveřejňují dokumenty, k nimž by se poctivou novinářskou prací nikdy nedostali, informace, za jejichž zveřejněním víc než touha umožnit průchod právu stojí snaha poškodit jiný politický nebo podnikatelský subjekt. Za uveřejněním stojí, jak se dá bohužel předpokládat, zároveň zájem majitele média zvýšit náklad, resp. sledovanost, a tedy samozřejmě zisk, nikoliv touha po právním státu. Amen
|
|
|
Mirek 6.11.2007 8:26Re: Zlatá slova Souhlasím, ten článek je velmi výstižný. Už nějaký čas říkám, že klidně můžeme ušetřit na volbách a do parlamentu ať si dosadí své lidi noviny v zastoupení podle počtu prodaných výtisků. Vyjde to nastejno. Po letech jsem odhlásil Lidové noviny, protože i v těchto, dříve solidních novinách, se začalo projevovat to, o čem píše JAG. |
|
|
buš 6.11.2007 0:13Novináři? Kdo to je? U nás nějaké máme? Opisovat jeden od druhého ovládají žáčci už na základce... |
|
|
Kvetla 6.11.2007 0:29Re: Novináři? A na univerzitě je v tom, zřejmě úspěšně, zdokonalili. |
|
|
mik 6.11.2007 0:32Re: Re: Novináři? A následná praxe srovnala do řady i ty co byli tak hloupí, že se opisovat nenaučili ani vysoké škole. |
|
|
Eva D. 6.11.2007 19:14Re: Re: Novináři? Víte, kolik je mezi nimi například zběhlých kantorů. Od nás nedávno odešla češtinářka ( abs. pedáku ) do bulváru a viděla to jako kariéru. Prý se časem vypracuje. Zatím se živí tím, zda si fotbalisté pozvali prostitutky na mejdan a podobně a je to velká NOVINÁŘKA, přímo investigativní. No, vlastně jsem měla asi dát |
.|
|
Buvol 6.11.2007 0:11Proč asi, ty chytrej?! Protože ty soudy nepracujou, jak by měly, resp. pracujou na politickou objednávku! A paradoxně tohle všechno odstartoval únik Kubiceho zprávy! Poděkujte panu Topolánkovi, který se vzhlédl v nacistických metodách ... |
|
|
nosál 6.11.2007 0:22Re: Proč asi, ty chytrej?! Protože ty soudy nepracujou, jak by měly, resp. pracujou na politickou objednávku! Pane, vy nejste Buvol, vy jste vykastrovaný hovezí brav. |
|
|
mik 6.11.2007 0:23Re: Proč asi, ty chytrej?! Protože ty soudy nepracujou, jak by měly, resp. pracujou na politickou objednávku! Neblábol pitomosti, v tomto státě uniká něco tajného na veřejnost asi tak 2x týdně už mnoho let. A Kubice je v úniku své zprávy taky nevinně, on jen popsal jak to u nás chodí, což pablb a spol dodnes nerozdýchali. Jak to bylo ví asi jen soudruzi hlídací psi z ČRo, ale ti jistě budou v zájmu občanů mlčet a svůj zdroj tajných informací nezveřejní. |
|
|
Melein 6.11.2007 0:24Buvole, nechte té demagogie! I kdyby nebylo Kuceho zprávy, vynořilo by se něco jiného. Při vaší inteligenci to musíte sám uznat! Tato zem je zkorumpována úplně nepředstavitelně, tudíž si obyčejný volič má možnost vybrat si dle svého žaludku téměř cokoli chce! "Cokoli" obvzlášť zdůraz'nuji |
|
|
¬ ¬ ¬ 6.11.2007 0:26Kupte si přípravek obsahující Jinan dvoulaločný ,neokysličuje se vám mozek :-) Co tahle Kořistka ,Bublan,helikoptéra,detektor lži ? |
