Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Matka gilotiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 3.2.2007 9:50zlý kukuči, není to jedno, zda tu budeme či nebudeme mít radar. Technologové z USA si s ekologickou krizí poradí snáze, než ruští technologové. Američani si ty dobré ruské už dávno koupili :-))) |
|
|
LM 3.2.2007 9:49Re: Re: Re: Jde o peníze, jde o moc Aha. Takže něco jako bludičky. Jejich popis také není známý... |
|
|
AndyO 3.2.2007 9:49Re: Je to složité. jste si jist, že jím jste ? |
|
|
jasan 3.2.2007 9:48Re: Re: Re: Re: souhlas LM zpetne overovani je , prominte, naprosta pitomost.... |
|
|
Ivan Nový 3.2.2007 9:48Lájoši, komunisti měli přísnější ekologické normy než má EU v současnosti. Jenže socialismus rozlišuje mezi tím co je jen jako (na oko) a co je doopravdy. Jako jste si mohl vše koupit, ale doopravdy bylo vše pod pultem a za úplatek. |
|
|
Veteran 3.2.2007 9:48Re: Souhlas Omlouvám se -"zájmy". |
|
|
Veteran 3.2.2007 9:47Souhlas Tentokrát s autorem naprosto souhlasím. Nejedna dobrá duše zelená ani netuší, čí zajmí že to hájí. Horší je, že taková matka co rejduje školstvím to ví a ani se tím netají. Možná tím potírá základní zájmy obyvatel této země a pak už je to na velezradu, za kterou se kdysi lehce popravovalo. Teď jí to nehrozí, ale je na místě kde může být zemský škůdce maximálně účinný. |
|
|
LM 3.2.2007 9:47Re: Každý klimatolog musí být báječně bohatý, Neumí, protože nemá ekonomické znalosti. Klimatické modely k prognózám akcií jaxi použít nejdou. Ale klimatologové se rozhodně nemontují do ekonomie tak blbě, jak se často ekonomové montují do klimatologie... |
|
|
jasan 3.2.2007 9:46Re: Každý klimatolog musí být báječně bohatý, pane Novy, tot velice hezky priklad..... sedi. V tomto pripade bych rekl, ze nasledny vyvoj kursu akcii je hypothesa, ktera je pak dale overena - v tomto pripade v realnem case. Takze musi byt bohati..... |
|
|
huhu 3.2.2007 9:46Re: Re: Re: Demagogické zjednodušení od ASOTNA i pokud nechodíte volit, tak spolurozhodujete... |
|
|
zlý kukuč 3.2.2007 9:45Oteplování je fakt a je jedno, co je příčinou. Dobrá zpráva pro pro ekoskeptiky : Celosvětové množství energie vyprodukované lidstvem je zhruba 0,1 promile vůči množství sluneční energie dopadající na zemi za stejné období. Dobrá zpráva pro ekokatastrofisty - podíl lidstva na emisích CO2 je v řádu desítek procent, což nezpochybňuje nikdo. S natupujícím ropnám zlomem se bude ropa a zemní plyn částečně nahrazovat uhlím, což situaci v produkci emisí CO2 ještě zhorší. Dobrá zpráva pro občany ČR - vzhledem k energetické krizi, která klepe na dveře je vcelku jedno, jestli tady budeme, nebo nebudeme mít radar. |
|
|
Brmboš 3.2.2007 9:45Je to složité. I já si myslím, že jen málo věcí mezi nebem a zemí ovlivňuje člověk i když si to myslí, ale k přírodě by se neměl chovat nikdy bezohledně. Na to však nepotřebuji zelené. U nás jsou lidé už od kolíbky vychovávání spíše pod heslem urvi co můžeš. A jelikož ne každý může brát ze stále se ztenčující finanční i majetkové privatizace někteří, prostě urvou i stokorunu babičce, která má štěstí, že zůstala naživu. Inu i to je ta česká demokracie. My prostě máme jasno, co by nás zajímali tající ledovce, my tam nebydlíme, co nás by zajímali bezohlední řidiči, nás neporazili, co nás zajímá nějakej zloděj ve vládě nebo v parlamentu, mě nic neukrad a co mě zajímají nějací lupiči a vrazi, mě neoloupili, ani nezavraždili. Je sice pravda, že i tak se dá žít, otázkou však zůstává jak dlouho? Na každého jednou dojde a pak najednou chceme změnu stupidního zákona, ale chyba, kolem nás jsou stejná hovádka jako jsem byl ještě před okamžikem já. Jeden jediný okamžik dovede rozmetat vše co člověk stavěl a budoval na cimpr camr a peníze si můžete strčit do zadní části těla. Jsou totiž věci, které se koupit nedají a ani čas se nedá vrátit. Je opravdu třeba začít od sebe a přestat si myslet, že jsme Švancenégry, Fitipaldy či Buschy, a konečně si uvědomit, že jsme jen LIDI. |
|
|
Ivan Nový 3.2.2007 9:45Má vývoj klimatu nějaké zákonitosti a nebo je čistě náhodný? Například někteří ekonomové soudí, že vývoj kurzu akcií náhodný je a že se nedá předpovídat. Je to v případě klimatu jiné? Dokažte, že vývoj klimatu není náhodný. Slunce působí i na ekonomiku. Například. :-)))) |
|
|
LM 3.2.2007 9:44Re: Re: Re: souhlas Klimatologie má nevýhodu v tom, že to "ověřování" lze pouze a historických datech. |
|
|
huhu 3.2.2007 9:44Re: Re: Re: Demagogické zjednodušení od ASOTNA vy demokracii nevěříte... |
|
|
Pavel41 3.2.2007 9:44Re: Re: Astone, Astone... V podstatě souhlas - jen trochu upřesnění histotického exkursu: pokud jde o Hanibala, stalo se o více jak 1200 let dříve - r.218 před n.l. a síla jeho armády (i když silně zdecimované právě tím přechodem na nějakých 25 - 26 tisíc mužů) byla spíše ve slonech, než velbloudech. Také ovšem stojí za zmínku, že přechod byl opravdu drsný, neboť právě toho roku "nečekaně"(!) v Alpách začalo sněžit už v říjnu - a Římané tím pádem klidně spali, protože v tak neobvykle surové zimě přece nemůže nikdo průsmykem přejít... No, jen to doplňuje další z period, které probíhají (mnoho odborníků je přesvědčeno, že nás čeká další "malá doba ledová" - neplést prosím s Ice Age, ta má přijít později - jako již asi třikrát za historické období) |
|
|
Lájoš B. 3.2.2007 9:44Re: a voboro, myslíte, že vzorek těch expertů nebyl dostatečně reprezentativní ? Vždyť to nedokážete posoudit a jen o tom plkáte. |
|
|
LM 3.2.2007 9:43Re: začínám si to představovat: No a Ty jsi vůl... |
|
|
Lájoš B. 3.2.2007 9:42Re: voboro, jo komunisti měli tak přísné normy, že se z těch ekologických zátěží vzpamatováváme ještě dneska |
|
|
Ivan Nový 3.2.2007 9:42Každý klimatolog musí být báječně bohatý, umí předvídat vývoj kursu akcií? A nebo neumí? Pak také neumí předvídat vývoj klimatu :-)))) Nemá na to matematický aparát. O minulosti klimatu má jen omezené znalosti, kdežto znalosti o minulosti vývoje cen akcií má dokonalé, takové jaké o klimatu nikdy mít nebude. |
|
|
LM 3.2.2007 9:41Re: až někdo vyvrátí výsledky bádání Proč vyvracet? To se klidně může stát. Akorát je to jen polovina pravdy, ta implikace existuje i obráceně. |
|
|
samo 3.2.2007 9:41Re: Re: Demagogické zjednodušení od ASOTNA Cha,to jsem si teda nevšimnul,že bych já jako volič o něčem rozhodoval.Rozhlédněte se. |
|
|
Lájoš B. 3.2.2007 9:40Příklady táhnou. Pokud budou enviromentalisté chtít nějaké peníze, není se čemu divit. Po zavedení novely zákona o autorských poplatcích by mi to přišlo naprosto logické a správné. Vy, Astone, snad teď neplatíte kačku z DVD média nebo třeba 40 kč z HDD ? Pokud ano, proč zrovna teď by Váš hlas měl "postavi lidi na zadní"? |
|
|
Ivan Nový 3.2.2007 9:38a voboro, myslíte, že ten vzorek expertů byl dostatečně reprezentativní? Nebyl, že. Kdo by taky financoval nákladnou konferenci, kdyby neměl zaručeno, jaký výsledek ta konference bude mít. |
|
|
šimon klein 3.2.2007 9:36začínám si to představovat: oficální Euteploměry a alternativní undergroundové.....ilegální......jejich použití se tresce dle ekozákona.....podzemní meteozvěstové........domácí palírny předělané na ilegální meteostanice....odsouzení meteozvěstové internovaní v zámečku bývalého ČHMÚ v Komořanech.. |
|
|
Ivan Nový 3.2.2007 9:36voboro, ne, jen máme větší zkušenosti s podobnými manipulačními technikami. Navíc jsme experimentálně ověřili, že socialismus nefunguje. Komunisti měli přísné normy, ale stejně je nikdy nedodržovali. |
|
|
Lájoš B. 3.2.2007 9:35Re: Re: Demagogické zjednodušení od ASOTNA No ale to co tady píšete jsou jen Vaše interpretace. Je to pár dní, co z úst US presidenta zazněl požadavek na úspory ve spotřebě ropy (tedy včetně navýšení vlastní těžby) o 20%. Je to snad ten nejzelenější ze zelených ? 20% v prostředí americké ekonomiky jsou drastické změny o kterých píšete a přesto nikde nevidím demonstrace američanů, kteří se bojí návratu do srubových městeček. |
|
|
voice 3.2.2007 9:34Re: Re: Jde o peníze, jde o moc Nejde o příkon slunečního záření, ale naopak o proměnlivou emisi zážření této dosud neprobádané hvězdy. Signálem zvýšeného prohřívání oceánů a tedy nárust CO2 mohou být na příklad aktivity , ketré se u slunce sledjí a jejichž popis není známý. |
|
|
jasan 3.2.2007 9:34Re: Re: souhlas Je. Ale pokud si klimatologova hraji na proroky, tak vedci byt prestavji a stavji se ideology. Pokusil jsem se jen vysvetlit, ze ve sledu - teorie - experiment - hypothesa - jeji overeni/vyvraceni - modifikace teorie hraje cas vyraznou roli. V pripade klimatologie je problem to "overeni" - v realnem case nelze. A problem NEKTERYCH klimatologu je, ze svoji neoverenou hypothesu pokladaji za PRAVDU - ci minimalne to tak presentuji |
|
|
Lájoš B. 3.2.2007 9:30Re: Lájoši a totéž se stane Zeleným, Podle zařazení v diskusi reagujete sám na sebe. Jinak jste normální ? |
