3.7.2024 | Svátek má Radomír


Diskuse k článku

Matka gilotiny

Tak tentokrát se ta propagandistická exhibice povedla: "světoví vědci" se "shodli", že člověk může za globální oteplování. Co bude dál? Politici se ocitnou "pod tlakem", aby "něco dělali".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
EmillXX 4.2.2007 10:19

Hůře být MŮŽE a se zelenými BUDE, resp už JE,

pokud bereme vliv zahraniční poptávky po naší elektřině na její cenu. A vyčíslete prosím potenciál malých "ekolofických" zdrojů. Pokud tím míníte zdroje na plyn, ty jsou ve skutečnosti všechny závislé na jedné velké rouře z Ruska a malé z Norska.

A vemte si vliv nedostatku bytů (jejichž výstavbu chcete prodražit) na porodnost a skutečnost, že český národ vymírá. To je mnohem větší nebezpečí než cokoliv jiného, kromě velké porodnosti v zaostalých zemích třetího světa.

Bursík LŽE, jím halasně vytrubovaná koncepce topení dřevem naráží už teď na jeho nedostatek. Potenciál biomasy je ještě nižší.

mik 4.2.2007 10:18

Re: Re: Klima

Ty mas doma v komine odsirovani?

;-D

jeník 4.2.2007 10:14

Re: Re: Jen pokračujme, aspoň bude blíže k moři.

Guliverovy cesty : obyvatelé létajícího ostrova mají hlavní starost, zda druhého dne vyjde slunce. Raději se starejme, zda zítra půjde elektrika a teplo.

EmillXX 4.2.2007 10:07

Asi nepamatujete sucho roku 1947.

No a povodeň roku 1890 zbořila 3 oblouky Karlova mostu a předtím jiná povodeň dávno ve středověku most Juditin, jak je známo z dějepisu.

Samozřejmě, přechod na čisté vytápění plynem a elektřinou by měl stát podpořit a necpat nesmyslné dotace větrným tunelářům.

I.L. 4.2.2007 10:06

Re: Aston mele pate pres devate.

Mily rejpale, je to jako pred 160 lety, kdy vysla prace o "Postaveni delnicke tridy v Anglii". Kvalitni prace (vedecky asi hodnotnejsi - a novatorstejsi - nez soucasne zpravy IPCC) ale zaroven s politickymi ambicemi a davajici do budoucna argumenty i jedne vlivne ideologii a jejim realizatorum. V rukou politiku se to pak promenilo ve - vime co. NENI bouhuzel pravda, co tvrdite:

Tim, ze nekdo zduraznuje, ze dochazi ke zmene klimatu, prece najednou z niceho nic nezpusobi, ze zeleni budou vladnout celemu svetu.

ibn 4.2.2007 10:05

Re: Re: Re: ibne,

Co to tu furt pletete dohromady? Jaci komunisti, jaci nacisti, vzdyt o tech tu neni rec.

EmillXX 4.2.2007 10:03

Re: Re: Klima

No, ona účinnost kamen na uhlí není mnohdy vyšší. A hlavně, elektrárny nezamořují toxickými emisemi vzduch zdaleka tak, jeko lokální topeniště. Významný podíl elektřiny dodávají navíc jaderné elktrány a něco málo i hydroelektrárny. Tím se bilance CO2 vyrovnává.

O CO2 lze vést spory ale toxicita emisí z lokálních topeniš't na uhlí a z menší části i dřevo !! je nepochybná.

Lukáš Jelínek think tank 4.2.2007 9:57

Celosvětové klima ochladíme jednoduše,máme staré ,dobou osvědčené recepty !!!

1.)"Zákon všech zákonů" po vzoru Huga

2.)zrušení kapitalismu a návrat k budování komunismu

3.)"Mírovími" zbraněmi omezíme počet obyvatelstva na polovinu

To jsou tři hlavní body našeho programu,v jednoduchosti je síla,pak už zas budeme schopni"poručit větru a dešti","mráz zase bude přicházet z Kremlu".Doba pokročila a máme inovace,společně se soudruhy s EU doženeme a předeženeme USA,pak je vykrademe a zdroje opět budou !!!

Míru zdar Vám přeje Masarykova dělnická akademie

Olina 4.2.2007 9:34

Re: Re: Klima

Já si topím plynem.Zatím.Ono to uhlí má ještě jednu nepříjemnou vlastnost.Dost špatně se v jeho splodinách  vznikajících v jeho spalování dýchá.

divana 4.2.2007 9:28

Re: Jen pokračujme, aspoň bude blíže k moři.

cimrman: na staroměstském náměstí na půl hodiny moře. :-)

OneHeart 4.2.2007 9:18

Re: Re: Klima

baže, baže...pán má recht

rudolf 4.2.2007 9:13

Re: Klima

Pokud si doma topíte uhlím, je to mnohem ekologičtější než když topíte elektřinou, která se z uhlí vyrábí s účinností pod 30%. Je totiž jedno, kde se CO2 vytvoří.

PRASI DENT 4.2.2007 9:11

Re: Re: Připadá mi, že radar má být obranou USA proti Rusku

 ŽE by Výr z Vysočiny z becherovky přesedlal na ruskou vodku......

Honza™ 4.2.2007 9:10

Vy jste pil rudý mírotvorče? :-)

"zbombardoval" jste se tedy hezky,nad dvě promile je z komunisty bušista,preventivně bombardující Irán ? ;-D;-D;-D

rudolf 4.2.2007 9:09

Jen pokračujme, aspoň bude blíže k moři.

Konečně nějaká výhoda pro vnitrozemský stát. Holanďané. pojďte k nám.

PRASI DENT 4.2.2007 9:08

Re: Klima

  Žádné velké starosti, máme jen nahradit dinosaury, aby v budoucnu bylo na zemi opět dostatek ROPY.....

jana 4.2.2007 9:05

Re: co dělat ?

4) Přestat vyrábět elektrickou energii. Lidstvo rychle sníží svůj pro Zemi neúnosný počet 6 miliard na přijatelných 100 milionů, které se uživí přirozenými zdroji.

Olina 4.2.2007 9:01

Klima

Já této problematice nerozumím.Nevím jestli se otepluje nebo ochlazuje.Jestli je to přirozený cyklus, vliv slunce nebo činnosti lidí.Ale co zcela jistě vím,jako všichni,že se klima zhoršuje.Jsem dost stará na to,abych věděla,že před 20-ti lety nebyly takové teplotní výkyvy v období několika dní,dlouhodobá vedra, sucha,takové masivní povodně,prostě klimatické anomálie.A selským rozumem si říkám.Jestli se na tom podílíme,nemělo by se už jenom z opatrnosti něco dělat?Neříkám,že všechny,ale některé návrhy Zelených se mi zdají rozumné.To,že stát dopustil nehorázné zdražení elektřiny,ačkoliv může cenu jako většinový akcionář ČEZu ovládat,a došlo k návratu lidí k pevným palivům je velká chyba.Jeho hurá akce s přímotopy povede k tomu,že lidé budou v budoucnu k případným návrhům na změnu média opatrní.Investovalo se do přímotopů,které dnes značná část obyvatelstva s průměrným příjmem neuživí.Stejná situace je u plynu.

Halladin 4.2.2007 9:01

Re: Re: Připadá mi, že radar má být obranou USA proti Rusku

Nemám ho rád, ale má pravdu. Iránci se dají zbombardovat preventivně, a základny nejsou třeba.

Halladin 4.2.2007 8:58

Re: Globální oteplování je fakt který se nedá změnit.

Ono je to trochu jinak, Zelení za Rakouska nebyli.Šlo spíš o to , zajistit kšefty pro formany, kterých v té době bylo dost. Ta nesmysly, které se dnes dají přirovnat k zeleným nesmyslům, byly jen záminka...Hustopeče u Brna byly na tehdejší poměry docela velké a významné město. Jenže povozníci měli v tédobě na radnici docela silnou pozici, a tak zakázali , aby dráha Břeclav -Brno vedla městem. Svým rozhodnutím poškodili město...Průmysl se začal rozvíjet ve městech, která neblbla a.....

Roman 4.2.2007 8:38

Globální oteplování je fakt který se nedá změnit.

Klima se v České kotlině měnilo od věků,lidská činnost na to nemá valného vlivu.Na změnu klimatu má vliv nebeská mechanika, zkráceně řečeno. Pokud spálíme okamžitě všechny energetické zdroje na zemi tak se toho moc dít nebude v porovnání s vesmírem. Ovšem za blbost se platí dvojnásob, tak pokud dovolíme zeleným mozkům plácat nesmyslnosti tak na zelené doplatíme krutě všichni včetně našeho potomstva.Pro příklad: Při stavbě železné dráhy z Vídně do Brna blo dopřáno sluchu zeleným blbcům a nádraží se směla stavět 5km od dědiny a tak se dodnes musí chodit na nádraží 5 km.Tudíž je železnice poměrně ekologický prostředek k ničemu a nastal rozvoj automobilismu protože ani zelení blbci nechtěj chodit pěšky a máme tu navíc smog a zbytečnou dopravu. Nedovolme těmto politickým vyčuránkům místo ve společnosti a bylo by vhodné kdyby skíni prohlédli jejich program a začali s nimi diskutovat.

Karel II 4.2.2007 7:51

Re: .....OK ASTONE, kupte si například lednový National....

Souhladím, předkládám otázku: Jaký vliv na ŽP by mělo zrušení tepelných elektráren v ČR a jejich nahrazení JE?

arch.JJ 4.2.2007 7:31

Re: Re: .....OK ASTONE, kupte si například lednový National....

Hezké ráno. K Vaší odezvě : nejenom zdroje, včetně alternativních,ale také aktivní přístup k úspoře energií, tj. domy s malou ergetickou spotřebou, včetně úsporného energetického programu na výrobu jejich stavebních materiálů . To mimochodem předpokládá také šetření stávajících  primárních zdrojů vytápění, tedy cosi opačného, než jak tomu je u ZČE a bývalé vládní politiky ČSSD - viz skutečná spotřeba elektřiny v ČR. Bursíka považuji za inteligentního člověka. Jistě neměl přesně na mysli to, co zde píšete a co komentuje ideologický vůdce ČSSD. Z pohledu cca 50 let dopředu se  jeví jako téměř jisté, že nekoordinovaná agresivita rozvoje příměstských satelitních sídel, za cenu likvidace lesů,polí, tedy zděděné kulturní krajiny , bude velkým energetickým problémem v blízké budoucnosti. Bude patrně nutné vytvořit řadu malých ekologických zdrojů energií, které  tyto roztroušené satelity oživí. Centrální výroba el. energie , jako např.velkokapacitních elektráren, či JE,bude procentálně snížena. Politika ČSSD tento stav něřešila, spíše naopak. Já osobně dám Bursíkovi šanci, alespoň několik měsíců, hůře být již asi nemůže. PS Víte kam s vyhořelým jaderným palivem?

Hezký den.

MILA 4.2.2007 7:27

blbne se na obe strany

rozhodne zmeny pocasi se vyuzivaj na ruzne prebendy a zlodejny, to ale neznamena ze se pocasi nemeni.

pocasi se politizuje coz je politovanihodne jak u lidi co z toho tezi tak politovanihodne u tech co to znevazuji jem proto ze nejaky politik opakuje co vedci rikaji.

pocasi se meni a menilo stale, bylo by posetile si myslet ze to takhle zustane navzdycky,at uz s nasi pomoci ci ne.

astone, jste tak fanaticky jako ti zeleni

kdokoli 4.2.2007 7:10

co dělat ?

1) Postavit spoustu nových jaderných bloků, nejlépe s rychlými reaktory, aby se šetřil uran.

2) Ukončit ropnou éru a přejít na vodíkovou ekonomiku.

3) Investovat do úspor, především zateplování domů.

honzak 4.2.2007 7:00

Re: Připadá mi, že radar má být obranou USA proti Rusku

Zeman je už odborník na radary, balistické rakety a jejich strategické využití? Na důchodce docela dobrý!!!

Ještě že se nevěnuje medicíně, to by udělal víc škody. Budu parafrázovat nadpis toho Rudého Práva - PŘIPADÁ MI, ŽE ZEMAN ZBLBNUL ÚPLNĚ

honzak 4.2.2007 6:53

Re: .....OK ASTONE, kupte si například lednový National....

brečíš hezky, architekte, ale na špatném hrobě! Životnímu prostřední v podkrušnohoří nepomohou konference podplacených klimatologů, ale reálná politika v oboru životního prostředí. Ne ty nablblý kecy ukuchtěných bursíků, ale opravdu reálná politika. Tedy přechod na zdroje energie, které minimálně zatěžují ŽP. A těmi zdroji při dnešním stupni poznání jsou JE a následný přechod na vytápění elektřinou. Je tragédií naší společnosti, že o takto důležitém kroku (který vyvolá kroky následné, např. výrazné posílení rozvodů vn a nn) rozhodují politické figurky bez stopy odborného vzdělání v oboru a řízené politickou objednávkou tu i cizozemskou.

Výše zmíněné podkrušnohorce (a nejen je) pak k přechodu na ekologické vytápění a ohřev TUV musí přinutit ekonomický tlak, ovšem vyvozovaný dlouhodobě stabilní politickou reprezentací reprezentací. Ne jako akce přímotopy, nebo pitomá daň na CO2, která se jistě v rukou melounistů promění v bič na lidi. Víte kolik CO2 vyprodukujete za rok? Budete si to muset s největší pravděpodobností nechat úředně zjistit a finančnímu úřadu podat přiznání.....A vznikne spousta pracovních míst sopudních znalců v oboru emisí CO2....

BIS 4.2.2007 6:48

Připadá mi, že radar má být obranou USA proti Rusku

Připadá mi, že radar má být obranou USA proti Rusku

BÝVALÝ PŘEDSEDA VLÁDY A ČSSD MILOŠ ZEMAN PRO PRÁVO:

Jak se vám zamlouvá záměr USA umístit v Brdech radar, a to na základě bilaterální smlouvy s USA?

Především si kladu otázku, do jaké míry je věrohodné zdůvodnění jak toho radaru, tak i protiradarové základny. Mám určité pochybnosti, zda je skutečně zaměřen proti případným raketám odpáleným ať už z Íránu, anebo ze Severní Koreje ... A protože mám pochybnosti – abych skončil tento dlouhý výklad – o důvodech instalace, které jsou oficiálně uváděny, ptám se na důvody neoficiální. Mně připadá, že to má být především obrana proti Rusku. A protože se domnívám, že Ruská federace má potenciál stát se tak zhruba za 20 let členem Evropské unie (EU), tak to pokládám za nerozumné opatření. To je vše.

BIS 4.2.2007 6:46

Re: To však neznamená, že jsem úplně blbej a neumím si udělat vlastní názor.

To nechte na posouzeni expertu.

honzak 4.2.2007 6:36

Re: Nicotný úvodník, v diskusi pak silně zvýšený výskyt klonů brouka Pytlíka, z nichž mě osobně nejvíce zaujal následující:

Zprávy spolků, které fungují pod patronací OSN nepovažuji za relevantní. Vliv politické objednávky z nich přímo trčí. Klimatologické modely nesleduji, nemám na to čas, zato pravidelně sleduji http://www.chmi.cz/meteo/ov/aladin/results/index.php?run=run2007020400&tt=on&ff=on a porovnávám výsledky numerické předpovědi s následnou realitou. A právě proto konstatuji, že model klimatu není ještě dokonalý (i když lokální úspěšnost numerických předpovědí je vynikající). Slušní vědci (zejména pak klimatologové) to vědí a vyjadřují se k výsledků klimatologických studií a konferencí obezřetně. Ti druzí činí opak a plamenně kafrají na zmíněných konferencích.

Konference nemám obecně rád, ve svém oboru se jich zúčastňuji pouze na přímý příkaz. Vyskytují se tam totiž v hojném počtu typově stejní lidé, jako na těch klimatologickýh. Zbývá už jen Kardašova Řečice, ke které mám vztah veskrze kladný a často se tam stavím na jídlo, jeda ze služební cesty po Jindřichohradecku. Dobře tam vaří a není problém zaparkovat. Kdyby byla nějaká konference přímo na zámku Červená Lhota, tak bych si rád dal říct a svoji averzi vůči kafralům bych ovládnul. Je to kouzelné místo. "Pravým" vědcem nejsem a být nechci. Moje schopnosti stačí pouze na řešení přízemních praktických problémů sdělovací techniky. To však neznamená, že jsem úplně blbej a neumím si udělat vlastní názor. Na rozdíl např. od jistého pruhovaného kopytníka.