Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Matka gilotiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xx-qy 4.2.2007 12:18Re: Re: Re: Re: Je ti teplo, devenko? Teplo, dedecku! Věřícímu by to skutečně mělo stačit - a pokud vím je šerlok věřící. |
|
|
ibn 4.2.2007 12:17Re: Re: Je ti teplo, devenko? Teplo, dedecku! Před 200 léty to bylo nějakých 270 ppm, vyjádřeno v procentech a zaokrouhleno tedy oněch 0,03%. Aktuálně jsme však již překročili hranici 350 ppm a od té doby je zaokrouhlená hodnota 0,04%. Rika vam neco bozi trest? Tak se zamyslete, nebo jste snad svaty? |
|
|
EmilXX 4.2.2007 12:17Je to jinak, polikové dělají určité politické kroky a "zdůvodňují" to vědou, tak, jako to dříve zdůvodňovali náboženstvím, Samozřejmě, Lysenků (sovětský "biolog" za Stalina) bylo dost v každé době. A také Lenardů, kteří od vědy přešli k ideologii ("ryze německá fyzika" za Hitlera). |
|
|
xx-qy 4.2.2007 12:17Re: Re: Re: Odpověď pro huhu To je nejstarší cesta ze všech, Petro. Každé dítě ji zná, dokud ještě čte upřímně pohádky. A pohádka rozhodně není synonymum pro lež nebo nepravdu. |
|
|
Petra. 4.2.2007 12:16Re: Re: Re: Je ti teplo, devenko? Teplo, dedecku! Aha, to bude ta konkrétní odpověď. No, Šerloku, tohle by nám mělo stačit :-) |
|
|
Lukáš Jelínek think tank 4.2.2007 12:16Celosvětové klima ochladíme jednoduše,máme staré ,dobou osvědčené recepty !!!: 1.)"Zákon všech zákonů" po vzoru Huga 2.)zrušení kapitalismu a návrat k budování komunismu 3.)"Mírovími" zbraněmi omezíme počet obyvatelstva na polovinu To jsou tři hlavní body našeho programu,v jednoduchosti je síla,pak už zas budeme schopni"poručit větru a dešti","mráz zase bude přicházet z Kremlu".Doba pokročila a máme inovace,společně se soudruhy s EU doženeme a předeženeme USA,pak je vykrademe a zdroje opět budou !!! Míru zdar Vám přeje Masarykova dělnická akademie |
|
|
xx-qy 4.2.2007 12:16Re: Re: Re: Odpověď pro huhu Potřebujete popis technologie lásky? Ani se nedivím. |
|
|
xx-qy 4.2.2007 12:15Re: Re: Je ti teplo, devenko? Teplo, dedecku! Hloupá otázka od věřícího. Bůh nás, jak známo, trestá potopami apod. za naše hříchy. Čili věřícímu by mělo být jasné, že změny lze zastavit tím, že se budeme snažit nehřešit - a nejhorší z hříchů je sobectví a mamonářství. |
|
|
Bokonon 4.2.2007 12:14Re: Bokokone Bohužel za to oteplování můžeme, přesněji řečeno hodně jsme ho urychlili, ale jinak souhlas !! |
|
|
Petra. 4.2.2007 12:12Re: Re: Odpověď pro huhu Tohle mě zaujalo - můžete to nějak rozvést? Naznačujete novou cestu, takže konkrétně, prosím. |
|
|
Šerlok Humylsa 4.2.2007 12:11Re: Re: Odpověď pro huhu a jak prosím??, nějaký podrobný popis této technologie by nebyl??, |
|
|
Šerlok Humylsa 4.2.2007 12:10Re: Je ti teplo, devenko? Teplo, dedecku! jak chcete zastavit změnu klimatu??? Jste snad sám Bůh??? |
|
|
xx-qy 4.2.2007 12:07Re: Re: Je ti teplo, devenko? Teplo, dedecku! Jakož i to, že při tom vždy bolestivě zařve mnoho primitivních huhuů. |
|
|
xx-qy 4.2.2007 12:07Re: Odpověď pro huhu To hlavní, co by bylo potřeba pro zlepšení situace, jsou zase jen a jen city - věda nám může kvantifikovat, jak se co se*re, ale jen dobrá vůle, soucit, láska atd. je to jediné, co to může změnit - jakkoli naivně to může individualistickým egomanům připadat.. |
|
|
huhu 4.2.2007 12:06Re: Je ti teplo, devenko? Teplo, dedecku! o jakém přůsvihu mluvíte ? to že se Země střídavě otepluje a ochlazuje je snad historicky známý přírodní jev... |
|
|
huhu 4.2.2007 12:05Re: Odpověď pro huhu zastavit globální oteplování je jako "poručíme větru dešti". Jistá cesta je umět se přizpůsobit prostředí v jeho dynamice. Doufat a myslet si, že příroda je statická a jsme schopni zakonzervovat okamžitý stav, je přeci pitomost... |
|
|
doxa 4.2.2007 12:04Re: Re: Re: Re: Re: Nejste ten RSDr. Co Manchu? Vy jste jistě čtenář Britských listů |
|
|
ibn 4.2.2007 12:04Je ti teplo, devenko? Teplo, dedecku! Neni mi jasne, proc cast obyvatel si preje resit az prusvih, co prijde, misto aby mu predchazeli. Je preci jedno, jestli za oteplovani muze cinnost cloveka, nebo jestli jde o obvykly cyklus. Hlavni je, ze soucasnou situaci lze omezenim nekterych lidskych cinnosti zlepsit. Bylo drive vejce, ci slepice? To nam muze byt pri pojidani slepiciho bujonu s vejcem vcelku jedno. Chapejme prohlaseni vedcu jako snahu s tim neco udelat. A jake ma pro nas otepleni nevyhody? Pro mne zadne, stejne jako Paroubkova vlada, takze Paroubkova vlada je mi vcelku jedno, na ceske kapitalisty kaslu, stejne jako oni na obyvatele oblasti postizenych neprizni pocasi, vznikle z oteplovani. |
|
|
Dr. Fu Manchu 4.2.2007 12:04Vseznalkove Nuz tak, neni kazdemu dano ocenit brilantni satiru. Zaklad vsak zustava stejny, vseznalkove typu Klaus po teto zprave o klimatu uz nemohou slouzit ani jako mobiliar pro opreni jizdniho kola. Lze predpokladat, ze jejich aktivita se tak zacne nyni kanalizovat tam kde mohou roztriskat ostatnim slusnym detem co nejvice hracek, napriklad v nasem vztahu k EU.. |
|
|
EmilXX 4.2.2007 12:03Re: Otazka: I kdyby slo otepleni na vrub vseho jineho nez lidske cinnosti, opravdu muzeme do zahrate atmosfery Tak pozor, CO2 není svinstvo, je to plyn, bez kterého nemohou existovat rostliny a následně tudíž ani živočichové. O vypouštění svinstev tady NENÍ ŘEČ. Množství CO2 v atmosféře nějak ovlivňuje klima. ale konkrétní změny a jejich vliv zatím nikdo NESPOČÍTÁ. Dělat proto nesmyslná opatření nemá smysl. Ovšem náhrada fosilních zdrojů jadernými smysl má, protože nezvyšuje cenu energií, spíše naopak. A současně sníží emise CO2 více, než jakékoliv jiné sebenákladnější opatření, pokud na tom tedy záleží. A samozřejmě, ve srovnáním s uhlím se sníží emise škodlivin jako SO2, těžké kovy, popílek a dokonce radioaktivita (popílek z uhlí radioaktivní je, při¨nejmenším u nás). |
|
|
xx-qy 4.2.2007 12:02Re: Re: Špatně položená otázka Jo, schopnost přizpůsobit se je skutečně základ. Doufám, že už si Holanďani pěstujou plovací blány - nebo snad jim připravujete pokojíček u vás v domečku? |
|
|
jura 4.2.2007 12:02Odpověď pro huhu Ano projekty na osídlení pouští a proměnění je v kvetocí zahradu existují a my přicházíme do století, kdy se o to lidstvo bude pokoušet. Ovšem už dnes je jasné, že k tomu bude potřeba hodně energie a nové technologie. Bylo by ovšem pro lidsvo lepší, kdyby se globální oteploání zastavilo. Člověk se zabývá vytvářením modelů své budoucnosti. Zatim se to podařilo jenom Libuši, která mluvila o městu jehož sláva se hvězd bude dotýkat. |
|
|
Bokonon 4.2.2007 12:01Re: Re: Špatně položená otázka Jenomže my tam plavat nebudeme my budeme mrtví. Přizpůsobit se rakovině kůže opravdu nedokážeme. A poušť urodná také nebude protože ultrafialové záření jednoduše všechno spálí. A díky člověku, to co normálně probíhá cyklicky tisíce let a organizmy tedy i člověk se mají šanci k tomu přizpůsobit jako tomu tady bylo už několikrát v minulosti a jak o tom pořád píše Šerlok dnes trvají řádově roky či desítky let a to prostě malý český Huhu nikdo nevydejchá. takže ty za zvuků JOJO bandu v hospodě můžeš prosedět celý život a mrmlat jak jsou všichni ekoteroristi když mluví o globálním oteplování když je u větráku takový příjemný chládek, ale generaci co přijde po tobě předáš tuhle zem totálně vyšťavenou . Prostě bolševický přístup. Napsal jsem to dostatečně lidově? Rozumíte tomu? |
|
|
xx-qy 4.2.2007 12:00Re: Mnoho věcí prošlo Bruselem bez toho, abychom protestovali. To skončilo? Vondra jistě ví, o čem mluví. Možná i ví o tom, kdo připravil radary tak, že o tom politici ani veřejnost nevěděla. |
|
|
BIS 4.2.2007 11:58Mnoho věcí prošlo Bruselem bez toho, abychom protestovali. To skončilo? Snaha úředníků řešit věci nepoliticky a diplomaticky má svoji logiku. Vždyť snem úředníků často není pracovat u nás, ale v Evropské komisi či Radě, kde jsou platy násobně vyšší. Jejich zájmem pak bylo, aby jednání v Bruselu byla bezkonfliktní. Pak jsme ovšem vystaveni riziku, že úředníci něco připravili a politici o tom ani nevěděli. |
|
|
huhu 4.2.2007 11:56Re: Vyhody sklenika pro ceske konzumenty tak tenhle příspěvek jen dokládá, co jste za demagoga nebo pitomce... |
|
|
xx-qy 4.2.2007 11:55Re: Bokokone No tak si to shrňme. Věda je, na rozdíl od víry, absolutně objektivní, pracuje se skutečnými fakty a ne pofiderními city, a je tím, co přivedlo tuto civilizaci tam, kde je, to je na vrchol (toto je esence příspěvků vědomilů v diskuzích o víře). Je třeba, aby vědci bádali, a tím posunovali evoluci stále dál. Do politiky ale mluvit nesmějí, politikové totiž, jak nám dnes a denně předvádějí, vědí nejlépe, co je pro nás dobré. Na základě čeho to vědí je sice ne zcela jasné, zřejmě mají nějaký smysl, který nemáme my ostatní smrtelníci .. hergot, to je nějaké nevědecko.. no snad mi to tu někdo vysvětlí ... |
|
|
:-)) 4.2.2007 11:54Re: Něco tak hloupě tendenčního ... Protoze Neff se cely zivot zivil jako komunisticky vymyvac mozku. Teda predtim, nez vytuneloval MF Dnes, "zpusobem, ktery byl v tehdejsi Vychodni Evrope naprosto obvykly", jak se k tomu vyjadril. :-)) |
|
|
Dr. Fu Manchu 4.2.2007 11:53Vyhody sklenika pro ceske konzumenty Ano mate pravdu, onehda jsem zajel do garaze, zavrel vrata, usednul zpet za volant a jsa lehce ovinen po prodelanem vecirku Liberalniho institutu jsem tam usnul se stale jeste natocenym motorem. Kdyz za dva dny hasici vylamovaly vrata od garaze, aby se dostali k mrtvolce diskutovali na tema uzitecnosti sklenikovych plynu. Precetli si totiz v tom smyslu zasadni state od Vaclav Klause, Danese Burketa a samotneho Sevcika.. |
|
|
huhu 4.2.2007 11:52Re: Re: Oprava příspěvků napište scénář do nějakého katastrofického filmu, máte talent. jen nevím proč tohle vše píšete, proč třeba nenapíšete na téma ráno vyjdu z domu a čekají mě mnohá nebezpečenství..... |
