Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Manželství pro homosexuály v nedohlednu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 13.2.2019 14:27Re: vida, shoda. |
|
|
D. Stirský 13.2.2019 14:27On si totiž pořád nikdo neuvědomuje, že ti dva/ty dvě se mají docela obyčejně rádi/rády. Že v této sféře je onen vztah zcela analogický s vztahem různopohlavním. Bohužel, kritici (např. V. K. ml.) neustále zkoumají, jak to ti dva/ty dvě spolu dělají. Byť to samozřejmě nikdy nepřiznají. A vůbec jim nepřijde divné bojovat za tu jedinou a pravou rodinu, i když jsou sami třeba po dvakráte rozvedeni. V. K, mladší by dal tomu, co na tento jeho rozpor poukázal, nejraději pěstí. Slyšel jsem na vlastní uši v rozhovoru. A pořád nikdo neodvětil, jak by on sám se choval, kdyby jeho dcera, sen, sourozenec... Vlastně si Neff odvětil sám, aniž si to uvědomil. Oněch LG sňatků bude nula, nula nic do roka. Takže to vůbec nikoho neohrozí, jen těm, co budou mít zájem, to pomůže. A ještě: Nejde jen o práva, ale také o povinnosti. Na což mnohdy obě strany sporu zapomínají. |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 14:26Re: Přidám ještě jeden námět. Co se týče té starobylé instituce -máte pravdu. Ovšem v moderním státě (a o tom píše Aston) je tato starobylá instituce spojena se službami státu, placenými všemi občany, na základě jejich konsenzu. A o tom konsenzu zde je řeč - ten se přirozeně přenastavuje, čehož součástí je intenzivní svobodná debata. Bez těch plamenných obhájců, o kterých píšete, by debaty nebylo. |
|
J. Anděl 13.2.2019 14:24Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. Technologický pokrok s tím přímo nesouvisí, respektive souvisí jen v těch oblastech, kdy by měl dopad právě na ony tradice, což u přechodu z papírového (či kamenného) periodika na internetové nesouvisí. Technologický pokrok s tím souvisí třeba v oblasti klonování lidí či genetických úprav embryí atp. |
|
|
F. Šimek 13.2.2019 14:24Re: Belgii ochromila generální stávka, máš smolíka...:-))) -jen ti to vracím ! Chudáci tvoje rodiče....:-((( |
|
M. Varadinková 13.2.2019 14:23Re: Zaplevelování právního řádu Pokud jste žádné řvaní nezaznamenal, tak jste nejspíš slepý a hluchý, protože to řvaní se ozývá v médiích už dlouhá léta a požadavky se stále stupňují. I úvodník, pod kterým diskutujeme, obsahuje větu: "Pozornost věnovaná této věci je neúměrná faktickému významu". Typické (většinové) sexuální choutky jsou heterosexuální, atypické (menšinové) jsou homosexuální. Ani to jste ještě nezaznamenal, že je Vám to potřeba vysvětlovat? |
|
J. Václavíková 13.2.2019 14:17Přidám ještě jeden námět. Najednou se vyrojilo tolik plamenných obhájců institutu manželství, že člověk nestačí žasnout. V zemi, kde polovina těchto svazků končí rozvodem, kde mladí žijí nejradši ,,na psí knížku", kde sex už dávno nesouvisí s jakýmkoliv formálním závazkem. A přitom je tu pořád starobylá instituce manželství, jež není žádnými novotami ohrožena. Tou je manželství uzavřené knězem, v němž snoubenci přijímají dobrovolně známý závazek- dokud nás smrt nerozdělí. Jenže, kolik je dnes takových, kdo o tuhle řeholi skutečně stojí? Ne jen tak napůl, dokud to nic nestojí. :-) |
|
|
V. Novák 13.2.2019 14:16Naštudujte si, co to je "fakt". Neměl by to být velký problém, v době internetu. Pak se můžem bavit. |
|
M. Prokop 13.2.2019 14:16Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. Kdo patří a kdo nepatří do rodiny je osobní věc každého a vám ani Astonovi do toho nic není. Řeč jde jen o to, jak tomu říká stát. Dosud rozlišuje mezi různými druhy párů, IMHO správně. Je-li něco definováno, je pro to název. |
|
M. Moravcová 13.2.2019 14:13Re: Zaplevelování právního řádu no vidíte a já paní Varadinkové dobře rozumím. I ve vaší charakteristice. |
|
|
V. Novák 13.2.2019 14:13Zeman přece právě o to usiluje - a zatím mu to Parlament odmítá schválit. Je nelogické, aby ten, kdo jmenuje, pověřuje nebo metalizuje neměl žádný vliv na to, koho jmenuje, pověřuje nebo metalizuje. A je jedno jestli profesora a je jedno jestli prezident nebo král. Bez prezidenta bych se určitě obešel a tahle zem taky. Stejně jako se obejde bez císaře a krále. Všechny jeho pravomoci by mohl převzít Parlament, případně předseda vlády nebo vláda jako celek. |
|
|
M. Prokop 13.2.2019 14:13Re: Pravil Gerloch k nejmenování profesorů Ano. |
|
|
M. Prokop 13.2.2019 14:11Re: Havel to propagoval Občanská společnost je prostě společnost občanů. Nic víc, nic míň. Nátlakové skupiny mohou být v jakékoliv společnosti a jsou už něco navíc. |
|
|
M. Moravcová 13.2.2019 14:11Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. vy můžete definovat co chcete a je vám "plat prtný" |
|
P. Jirkovský 13.2.2019 14:11Re: Zaplevelování právního řádu Dobře, neobejdete se bez nadávek, tak to holt je vaše devíza a "diškutérská" způsobilost, s tím se nedá hnout. Můj názor je takovej, že jsem žádný "řvaní" žádný menšiny nezaznamenal, že se do právního řádu nezanášejí žádný extrabuřty podle sexuální orientace, ty tam mimochodem už jsou, a nakonec - zkuste sem vypsat ty "atypické sexuální" choutky, a hlavně ty typické, ale nepište "vleže, potmě, pod peřinou", to každej přece ví! |
|
|
H. Omar 13.2.2019 14:10Re: Belgii ochromila generální stávka, Máňo jste zaseklá. :))) |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 14:10Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. Jestliže se v zákoně spojuje s manželstvím série zvýhodnění oproti nemanželům, pak jde jednoznačně o službu státu, kterou si jako občané platíme. Ale osobně nemám problém s tím, když budete se svou ženou v koblize - každý, ať si dělá, co je mu libo, pokud to nijak neubližuje druhému...jenže to je aspekt, který je se státem v rozporu. |
|
|
M. Moravcová 13.2.2019 14:09Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. A přátelé vašich přátel patří do rodiny nebo ne? Patří. Tak kde je problém? Někdo jim brání ve vztahu? Někdo je trestá za ten vztah? Jsou jakkoliv omezováni? Možná jen svou orientací, ale to by byli i v případném, vytrucovaném manželství. Protože ženskou si zkrátka nevezmou. A to ani do postele, ani do kostela, ani na obecní úřad. Prostě my heterosexuálové jsme omezeni na vztazích se stejným pohlavím a homosexuálové jsou omezeni na vztazích s opačným pohlavím. Tečka. Lidi naučte se žít s tím, že nemůžete mít všechno. Jsou lidé, kteří jsou na tom daleko hůř, než vy. |
|
|
S. Šnajberg 13.2.2019 14:08já bych počkal já bych počkal, až budou známa všechna pohlaví. Těch by mělo být kolem padesáti a až v tom bude jasno, tak bych nechal vymyslet politiky algoritmus pro sňatky (politici to jistě zvládnou, jsou chytří, ne?) |
|
R. Neveselý 13.2.2019 14:08Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. dada by vám šlo...:-) |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 14:07Re: Pravil Gerloch k nejmenování profesorů problém ale tkví v tom, že prezident v tom vůbec má jakoukoli roli - navíc je tam formulace, že jde o ROZHODNUTÍ prezidenta...atd... v čem si prezident může vybírat, jestli rozhodne,nebo nikoliv... Prezidenta zrušit, profesory ať si jmenuje univerzita. |
|
|
F. Šimek 13.2.2019 14:07Re: Belgii ochromila generální stávka, Víte kulové, jako vždy a ve všem....takže-máte smolíka...! Víc se mi líbí kulový, ale...:-))) |
|
|
R. Neveselý 13.2.2019 14:06Re: Pravil Gerloch k nejmenování profesorů a ještě jí poblije |
|
|
V. Novák 13.2.2019 14:05A proto jsou ztracení! |
|
|
P. Jirkovský 13.2.2019 14:05Re: Faktů? A kde tam vidíte fakta? |
|
|
P. Jirkovský 13.2.2019 14:04Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. To je právě ta blbost, "definice" manželství jako služby, kterou uděluje stát. Já bych definoval, že manželství je kobliha, a jak tam nebude marmeláda, tak smůla, nejde o manželství. |
|
|
V. Novák 13.2.2019 14:02Vy se domníváte že něco někomu nandala? Mně připadá, že prostě konstatovala pár faktů, aniž by komukoli cokoli nandavala... |
|
J. Havelka 13.2.2019 13:59Pravil Gerloch k nejmenování profesorů "Není úkolem prezidenta ani ministra, aby meritorně přezkoumávali věc jmenování profesorem, to je věc vysoké školy, která k tomu má patřičné postupy." To je tak děti, když blbolid zvolí dlaždiče a on přijde ke Koruně! |
|
|
M. Varadinková 13.2.2019 13:59Re: Zaplevelování právního řádu Já jsem to "nenandala" nikomu, jen jsem napsala svůj názor. Na to "nandání" Vy totiž soudíte podle sebe, okopávači. To Vy máte potřebu "nandat to" mně, protože ve Vašem příspěvku není ani náznak Vašeho vlastního názoru na diskutovanou věc. |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 13:53Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. hlavu patu... Mimochodem, copak Neff trvdí, že nějací lidi nepatří do rodiny? Nebuďte ustrašený, úvodník hovoří o snahách napasovat službu, která souvisí s podporou rození dětí či ideálním prostředkem výchovy dětí, na lidi, kteří mají tu obrovskou životní smůlu, že k tomu nesplňují předpoklady... |
