Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Manželství pro homosexuály v nedohlednu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Šnajberg 13.2.2019 14:08já bych počkal já bych počkal, až budou známa všechna pohlaví. Těch by mělo být kolem padesáti a až v tom bude jasno, tak bych nechal vymyslet politiky algoritmus pro sňatky (politici to jistě zvládnou, jsou chytří, ne?) |
|
J. Havelka 13.2.2019 13:59Pravil Gerloch k nejmenování profesorů "Není úkolem prezidenta ani ministra, aby meritorně přezkoumávali věc jmenování profesorem, to je věc vysoké školy, která k tomu má patřičné postupy." To je tak děti, když blbolid zvolí dlaždiče a on přijde ke Koruně! |
|
R. Neveselý 13.2.2019 14:06Re: Pravil Gerloch k nejmenování profesorů a ještě jí poblije |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 14:07Re: Pravil Gerloch k nejmenování profesorů problém ale tkví v tom, že prezident v tom vůbec má jakoukoli roli - navíc je tam formulace, že jde o ROZHODNUTÍ prezidenta...atd... v čem si prezident může vybírat, jestli rozhodne,nebo nikoliv... Prezidenta zrušit, profesory ať si jmenuje univerzita. |
|
M. Prokop 13.2.2019 14:13Re: Pravil Gerloch k nejmenování profesorů Ano. |
|
|
V. Novák 13.2.2019 14:13Zeman přece právě o to usiluje - a zatím mu to Parlament odmítá schválit. Je nelogické, aby ten, kdo jmenuje, pověřuje nebo metalizuje neměl žádný vliv na to, koho jmenuje, pověřuje nebo metalizuje. A je jedno jestli profesora a je jedno jestli prezident nebo král. Bez prezidenta bych se určitě obešel a tahle zem taky. Stejně jako se obejde bez císaře a krále. Všechny jeho pravomoci by mohl převzít Parlament, případně předseda vlády nebo vláda jako celek. |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 14:27Re: vida, shoda. |
|
|
D. Stirský 13.2.2019 13:47O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. Divím se, že Neff založil Neviditelného psa. Po tisíce let bylo přece zvykem, že zprávy se tesaly do kamene, psaly na papyrus, vryly do destiček či se tiskly na papír. Nebo je někdo vykřičel na tržišti či vybubnoval na návsi. A ne nějaké nuly, jedničky a servery! Neff už tak léta ruší naše tisícileté, posvátné tradice. A vůbec: kdoví, kdo jej platí! Asi nějaká neziskovka. Všichni bijci za tu jedinou tradici a morálku, nechť si poctivě zodpoví jedinou otázku: "Jak bych se zachoval, kdyby má /můj dcera/syn/bratr/sestra byli orientování stejnopohlavně? Znám případ mládenců, kteří spolu žijí již 30 let. Žijí ještě i jejich maminky. Kdybych kterékoli z nich tvrdil, že přítel jejího syna nepatří do rodiny, hnaly by mě koštětem až na okraj Prahy. |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 13:50Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. Vaše přirovnání začne mít halu patu v okamžiku, kdy pan Neff na svém Neviditelném Psu začne vyzývat k aktivismu a snažit se ovlivnit parlament organizováním podpisových kampaní, demonstrací atd, například proto, aby bylo aktivistům opačné straně zabráněno ve svobodném prostoru vyslovovat jejich slovo... |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 13:53Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. hlavu patu... Mimochodem, copak Neff trvdí, že nějací lidi nepatří do rodiny? Nebuďte ustrašený, úvodník hovoří o snahách napasovat službu, která souvisí s podporou rození dětí či ideálním prostředkem výchovy dětí, na lidi, kteří mají tu obrovskou životní smůlu, že k tomu nesplňují předpoklady... |
|
P. Jirkovský 13.2.2019 14:04Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. To je právě ta blbost, "definice" manželství jako služby, kterou uděluje stát. Já bych definoval, že manželství je kobliha, a jak tam nebude marmeláda, tak smůla, nejde o manželství. |
|
|
R. Neveselý 13.2.2019 14:08Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. dada by vám šlo...:-) |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 14:10Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. Jestliže se v zákoně spojuje s manželstvím série zvýhodnění oproti nemanželům, pak jde jednoznačně o službu státu, kterou si jako občané platíme. Ale osobně nemám problém s tím, když budete se svou ženou v koblize - každý, ať si dělá, co je mu libo, pokud to nijak neubližuje druhému...jenže to je aspekt, který je se státem v rozporu. |
|
M. Moravcová 13.2.2019 14:11Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. vy můžete definovat co chcete a je vám "plat prtný" |
|
|
M. Moravcová 13.2.2019 14:09Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. A přátelé vašich přátel patří do rodiny nebo ne? Patří. Tak kde je problém? Někdo jim brání ve vztahu? Někdo je trestá za ten vztah? Jsou jakkoliv omezováni? Možná jen svou orientací, ale to by byli i v případném, vytrucovaném manželství. Protože ženskou si zkrátka nevezmou. A to ani do postele, ani do kostela, ani na obecní úřad. Prostě my heterosexuálové jsme omezeni na vztazích se stejným pohlavím a homosexuálové jsou omezeni na vztazích s opačným pohlavím. Tečka. Lidi naučte se žít s tím, že nemůžete mít všechno. Jsou lidé, kteří jsou na tom daleko hůř, než vy. |
|
|
M. Prokop 13.2.2019 14:16Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. Kdo patří a kdo nepatří do rodiny je osobní věc každého a vám ani Astonovi do toho nic není. Řeč jde jen o to, jak tomu říká stát. Dosud rozlišuje mezi různými druhy párů, IMHO správně. Je-li něco definováno, je pro to název. |
|
J. Anděl 13.2.2019 14:24Re: O žádné čerpání peněz aktivisty nejde. Technologický pokrok s tím přímo nesouvisí, respektive souvisí jen v těch oblastech, kdy by měl dopad právě na ony tradice, což u přechodu z papírového (či kamenného) periodika na internetové nesouvisí. Technologický pokrok s tím souvisí třeba v oblasti klonování lidí či genetických úprav embryí atp. |
|
|
J. Matuška 13.2.2019 13:38Belgii ochromila generální stávka, uzavřela i vzdušný prostor. Letecké spojení s Prahou je přerušené Požadavky odborářů: Akce tří velkých odborových ústředen - socialistické FGTB, křesťanskodemokratické CSC a liberální CGSLB - se má dotknout všech sektorů, jak veřejných, tak i soukromých, a to v celé zemi. Odboráři požadují vyšší mzdy, větší dávky a důchody, jakož i lepší podmínky pro odchod do důchodu. Činnost úřadů, dopravy, pošty, škol i nákupních středisek a podniků má být stávkou silně ovlivněna po 24 hodin, počítáno od úterý 22.00 SEČ. „Odboráři se musejí vrátit k jednacímu stolu, stávkou se nic neřeší,“ uvedl v prohlášení belgický premiér Charles Michel, který zároveň poděkoval „těm, kteří dnes pracují“. Belgický ministr hospodářství Kris Peeters odhadl škody způsobené dnešní stávkou na 929 milionů eur (asi 24 miliard Kč). http://jdem.cz/etj8a6 Domníval jsem se, že socialismus je na Západě sprosté slovo... |
|
|
H. Omar 13.2.2019 13:47Re: Belgii ochromila generální stávka, Je vás tam dost.... |
|
|
F. Šimek 13.2.2019 14:07Re: Belgii ochromila generální stávka, Víte kulové, jako vždy a ve všem....takže-máte smolíka...! Víc se mi líbí kulový, ale...:-))) |
|
|
H. Omar 13.2.2019 14:10Re: Belgii ochromila generální stávka, Máňo jste zaseklá. :))) |
|
|
F. Šimek 13.2.2019 14:24Re: Belgii ochromila generální stávka, máš smolíka...:-))) -jen ti to vracím ! Chudáci tvoje rodiče....:-((( |
|
|
H. Omar 13.2.2019 14:42Re: Belgii ochromila generální stávka, Nemám. :))) Klidně si zvracejte... A ano chudák vaši rodiče.... |
|
|
F. Šimek 13.2.2019 14:52Re: Belgii ochromila generální stávka, to je mi lííto. Zvrracet se mi nechce, ale kdybys tady byl, tak strčím ruku do krku. Je vidět, že chudáci tvoji rodiče by měli radost, jaký hovado vychovali.....máš smolíka...:-))) |
|
|
R. Brzák 13.2.2019 13:48Re: Belgii ochromila generální stávka, Vaše poslední věta je potvrzením Vaší nechápavosti - socialismus je integrální část státu jako konceptu - a je intenzivně přítomen formou sociálního státu apod. My, západ, jsme jen mírnější formou socialismu, než ten barbarštější, jakým bylo nacistické Německo, nebo bolševické Rusko. |
|
|
K. Horák 13.2.2019 13:37Zajímavý článek se zoufalým dovětkem. |
|
|
J. Havelka 13.2.2019 13:51Re: Zajímavý článek se zoufalým Diskuze obohacena zoufalým Horákem, nic tak úplně nového ... |
|
M. Varadinková 13.2.2019 13:27Zaplevelování právního řádu všelijakými extrabuřty podle toho, jaké sexuální praktiky upřednostňuje ta která uřvaná skupina lidí, je nesmysl. V zákonech má být, pokud jde o sex, uvedeno pouze to, co je zakázáno (znásilnění, šíření pohlavních chorob, pohlavní zneužívání dětí, dětské porno...) a do všeho ostatního, co lidé provozují dobrovolně a v soukromí, státu nic není. Manželství je odpradávna definováno jako svazek muže a ženy a ta definice neříká absolutně nic o způsobu, jakým mají provozovat sex a zda vůbec. Není sebemenší důvod na této definici cokoliv měnit jenom proto, že nějaká menšina má atypické sexuální choutky. |
|
|
M. Moravcová 13.2.2019 13:28Re: Zaplevelování právního řádu přesné |
|
|
J. Matuška 13.2.2019 13:40Re: Zaplevelování právního řádu Gr8! |
