Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Malý velký případ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
deda 3.11.2006 5:16Malý velký případ: Pithart, Kořistka a Hybášková - dva kohouti a kvočna, jinak trojice naivních udavačů, kteří se chtěli zviditelnit, ale udělali ze sebe hlupáky. |
|
|
Jipík 3.11.2006 5:25Re: Malý velký případ: A co Ploc soudruzi ? |
|
|
vladak 3.11.2006 6:08i kdyz p. Pitharta nemusim, tak pripad p. Pitharta nema co delat s troubou Koristkou a udernici Hybaskovou, p. Pithart spolupracoval s policii, tajne se nahravalo, byl soud, ktery dopadl jak dopadl, ale za to p.Pithart nemohl. takze jmenovat ho vedle pomatenych, je zavadejici. |
|
|
mh od Labe 3.11.2006 10:45Re: i kdyz p. Pitharta no, zastávat se toho politického turisty, na to už musí být silný žaludek. Fuj!!! |
|
|
JH 3.11.2006 7:22Pane dedo, nechcete dělat novináře? Úroveň vaší neinformovanosti a z toho vyplývající suveréní nesmyslné závěry jsou pro to vynikající kvalifikací. Nebo si myslíte, že by bylo lepší, kdyby Pithatr místo oznámení na policii ty peníze od Líznera sbalil a tiše si je užíval? Pak by mi bylo jasné, proč je u nás vnímání korupce na úrovni afrických pochybných států. A takoví lidé mají volební právo :-( |
|
|
Honza™ 3.11.2006 1:54Kasal: S komunisty ne, jednou provždy S Paroubkem ,ale až na konec světa |
Soudruzi křesťané někde dělají chybu|
|
Jiří Pechlát 3.11.2006 1:42Hybášková se omluvila jen ministru spravedlnosti I komentátor je novinář. Tudíž i pro vás paltí, že byste měl respektovat fakta, ne se vozit po Tlustém možná jen proto, že vám není po chuti. Tlustému se přece Hybášková neomluvila a přitom on byl ten hlavní napadený. Jestli je pravda, co Hybášková tvrdí, pak člověk musí vážně pochybovat o její inteligenci právě proto, co uvádíte, že o totiž tom začala veřejně křičet. Když si vzpomenu, jak o tom "referovala" veřejnost, jak zmateně a pochybně popisovala postup svůj i své strany, pak vážně pochybuji i o reálné podstatě celého případu. A to se stalo těsně před volbami. Opravdu myslíte, že jí máme věřit? Na to je jeí obvinění příliš vážné a příliš hloupě (chce se říct idiotsky) prezentované. Hybášková zpochybnila především sama sebe, svou stranu, ale bohužel i celou politickou scénu. |
|
|
Kvetla 3.11.2006 1:24Komu se to vlastně omlouvala??? Viděl jsem nějaký televizní šot,kdy něco jako domovnice nevybíravě napadlo vládní úřad,jeho úředníky a šmahem konkurenční politickou stranu.Přesně v duceho stylu,všichni proti ODS,tohoto přídadu a možných spekulativních variací, byly několik dní plné,noviny,radia,televize,internet.Palcové titulky,ostuda doma i v zahraničí.Neumím-li vyčíslit poškození cizích práv v případě dobrého jména a důvěryhodnosti Č.republiky,půjde asi jednoduše vyúčtovat náklady na zlovolně zmařenou volební kampaň.A minimálně tyto přímé náklady by měl někdo,zejmě ten kdo tohle zlo rozpoutal,s řádnou, veřejně publikovanou omluvou uhradit.Na to by nemusely být soudy,na to by měl stačit Gut-Jarkovský.A neobstojí,že mu jakousi omluvu média nezveřejnily.Od toho je placená inzerce.Poškozenéhosice částečně očistí,nicméně to,že neuspěl ve volbách,jak se snažil mu funkčně nikdo nenahradí.Tak alespoň finančně,ale důsledně.Při dnešních cenách např.televizního šotu mi suma,kterou žádá p.Tlustý připadá gentlemansky symbolická. Předem prohlašuji,že exbolševika p.Tlustého osobně právě nemusím. |
Jde o případ.|
|
Melein 3.11.2006 0:50Procházka nebo Pospíšil Dle Astona vše jedna pakáž |
|
|
Aquagenic 3.11.2006 0:48Progresivní paralýza? Astonovi se pletou jména, plácá naprosté blbosti, zřejmě si myslí, že člověk si musí nechat líbit plivnutí a nesmí se ohradit... Z Astona je mi poslední dobou už jenom smutno. |
|
|
Honza™ 3.11.2006 0:54Re: Progresivní paralýza? Tak není už nejmladší |
|
|
Kvetla 3.11.2006 1:28Re: Re: Progresivní paralýza? Třeba to zavinilo několik veselých kalíšků. |
|
|
Honza™ 3.11.2006 1:48Re: Re: Re: Progresivní paralýza? Ani veselý kalíšek není omluva u tak starého kozla i chlastat se musí umět |
|
|
kirast 3.11.2006 0:25Z úvodníku jsem nepochopil ani z jiných zpráv nevím, komu se vlastně paní Hybášková omluvila. Panu Pospísilovi asi ano, ale panu Tlustému také? |
|
|
Honza™ 3.11.2006 0:43Re: Z úvodníku jsem nepochopil Panu Pospíšilovi ano Tlustému nikoliv,"úvodníkář" Neff se ale snaží navodit,že asi něco bylo,což je v této nemocné společnosti už asi norma |
|
|
motýlek 3.11.2006 7:37Re: Z úvodníku jsem nepochopil já určitě nestačím sledovat všechno ... ale zaznamenal jsem pouze púrohlášení Hybáškové o korupčení na dvou ministerstvech - tehdy žádná jména nepadla ... asi tedy později? |
|
|
Honza™ 3.11.2006 0:22Pane Neffe,Vy už se z paroubkismu léčíte ? "zainteresovaný, ministr spravedlnosti Jiří Procházka" je od člověka Vašeho formátu neomluvitelná pitomost |
|
|
Ladislav N. 3.11.2006 0:19Zase ty novinářské pindy... "...podal trestní oznámení." Trestní oznámení na koho a kvůli podezření z čeho? Právě tyhle nejasné kecy jsou typickým "paroubkismem" a "rathismem". To proto, že oba exoti vykřikovali do médií "trestní oznámení" bez bližších údajů málem týden co týden - a kolik jich bylo skutečně podáno a jak s nimi pak bylo naloženo ( |
), se občané nedověděli. I díky neschopným novinářům, kteří si nedali tu práci, aby zjistili a zveřejnili stav věcí... Aston (dnešním úvodníkem) patří přesně do zmíněné skupiny.|
|
Honza™ 3.11.2006 0:38Re: Zase ty novinářské pindy... "...podal trestní oznámení." No tomto případě je jasně patrné,že slušnost se nevyplácí,slušný ale nezkušený politik se zachová přesně tak jak má,ale levicový novinář má hned případ,je to směšné.Vynález soudruha Pitharta neůspěšné udávání bez důkazů rovnou do medií jsou oprášené bolševické metody padesátých let minulého století,nad tím mohou jásat jen osoby mdlého ducha,být na místě Tlustého,žaluji Neffa stejně jako neukojenou Hybáškovou |
|
|
JH 3.11.2006 7:10Pane Honzo TM: Jaký případ s Pithartem máte na mysli? Já vím jen o jednom a tam to bylo naprosto obráceně, než jak to popisujete. |
|
|
Lerak 3.11.2006 6:57Re: Zase ty novinářské pindy... "...podal trestní oznámení." LadislaveN, přesně. Souhlasím s Vaším postřehem, že novináři jsou vlastně povrchní a nedůslední. Bohužel ti méně vnímaví jim to baští. |
|
|
mike 3.11.2006 0:16Rozhovor s Hybaskovou je v dnesnim Reflexu. Na webu jeste neni. Tvrdi tam, ze ma k dispozici jeste nejaky dukaz, ale nechce ohrozit vysetrovani. S hodnocenim bych pockal az a jestli to nejak dopadne. Ze si mela lip rozmyslet, co rika, je ale jasne. |
|
|
Ladislav N. 3.11.2006 0:21Re: Rozhovor s Hybaskovou Že se Hybášková zachovala jako hloupá husa, je jasné už dávno... Teď už jenom hledá cesty, jak zabránit ještě větším škodám na své politické "image", než si sama dosud způsobila. |
|
|
Honza™ 3.11.2006 0:50Re: Rozhovor s Hybaskovou Důkaz?Má jméno údajného prostředníka a navíc z její vlastní strany,kdyby měla důkaz tak už je někdo ve vazbě.Hybášková se zařadila mezi neůspěšné udavače Pitharta a Kořistku |
|
|
memorex 3.11.2006 6:50Re: Re: Rozhovor s Hybaskovou a hlavni svedek je jeji manzel Gabal |
|
|
doxtan 3.11.2006 8:46Re: Re: Rozhovor s Hybaskovou Pithart byl úspěšný a nekecal, to bych o H. neřekl. |
|
|
conqueror 3.11.2006 0:07? Procházka nebo Pospíšil, vsjo ravno, máš v tom guláš. |
|
|
mike 3.11.2006 0:17Re: ? Toho nadelate. Ministr sel na prochazku a pak si musel pospisit. |
|
|
conqueror 3.11.2006 0:41Re: Re: ? Jasně, nejde o život. Každý víme o koho jde. Hybášková ovšem by potrestána být měla a to za svoji hloupost. Každý si pamatujeme na její rozhovor a reakce v TV. Jako by měla 1,5 promile v krvi. Ale alkoholem to nebylo. |
|
|
Melein 3.11.2006 0:52Re: Re: Re: ? No, Hybášková je prostě slepice, která kvoká a kvoká a vůbec asi neví proč. |
