Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Malý velký případ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
huhu 3.11.2006 7:58Re: Re: problém je v Hybáškové který z případů Paroubek máte na mysli ? co konkrétně ? |
|
|
.. 3.11.2006 8:05Re: Re: Re: problém je v Hybáškové huhu neví huhu stratil pomnět huhu bude fandit hodně velké straně,Pane huhu pokud nevíte tak nepište a až si vzpomenete tak se ozvěte. |
|
|
huhu 3.11.2006 8:08Re: Re: Re: Re: problém je v Hybáškové takže jen žvaníte... |
|
|
Fredy 3.11.2006 7:19Tak hoši od Roka, trohle si necháte líbit? Doufám, že chystáte čistku ve své straně. Ti, co to v článku řekli, jsou dnes již "mrtví" socani. V ČSSD to začíná vřít, regiony kritizují Paroubka |
|
|
huhu 3.11.2006 7:24Re: Tak hoši od Roka, trohle si necháte líbit? Doufám, že chystáte čistku ve své straně. Ti, co to v článku řekli, jsou dnes již "mrtví" socani. zatím jen kritizují, až začne vyšetřování šibalů naplno, budou se zase vraždit |
|
|
regan 3.11.2006 7:16Tak nevím, vážený Astone, zdá se mi, že blbneš. |
|
|
Semiramis 3.11.2006 7:24Re: Tak nevím, Mně se to zdá taky, takhle přece nemůže uvažovat soudný člověk! To si může kdejaká koza obvinit ministra jen tak z voleje, a ten se podle vás nemá bránit? Vyzdvihujete Pospíšila, jak se zachoval rozumně - ale tomu se Hybášková aspoň omluvila. Tlustému se dosud neomluvila! |
|
|
zloch 3.11.2006 7:02Za vším je touha po moci Když paní Hybášková neměla peníze an předvolební kampaň, tak zvolila šokovou metodu a rázem byla zadarmo ve všech TV a novinách. Účelu bylo dosaženo. A teď by to mělo spravit pár trapných omluv? Ani náhodou! Pošpinila, urazila, pomluvila - právní stát má i proti této špinavosti nástroj. Tlustý Netlustý jako občan má právo tento nástroj použít. |
|
|
Watcher 3.11.2006 7:01co je dovoleno královi není dovoleno volovi. Hybášková je fuj, protože se opovážila vylézt s obviněním před volbami. Ploc je fuj, protože je sociální demokrat. Kubice je hrdina, který se nebál těsně před volbami vylézt se svojí zprávou. Langer je hrdina, protože nechal novináře nahlédnout těsně před volbami do tajného spisu. Je to tak snadné, tak hloupé. |
|
|
Ivan Nový 3.11.2006 7:09Watchere, a víte na čem je to založeno? Na obecném mínění o jednotlivých aktérech, obraz sociálního demokrata je nějaký a nějak vznikl a vytvářeli si jej sami sociální demokrati ne v médiích, ale především v reálném světě. Média jej jen využívají, ale existuje nezávisle na nich. |
|
|
Vlali 3.11.2006 7:14Re: Watchere, Média vytvářejí obraz někdy dle zadání. Proč není mediálně znám konec aféry v podání Pospíšil - Hybášková , ale je znám konec Tlustý Hybášková? Já vám to povím protože média píší tak jak sami (majitelé) chtějí bez ohledu na pravdu. |
|
|
Fredy 3.11.2006 7:22Re: Re: Watchere, Může te mi prozradit, jak se to v praxi provádí? Myslím to psaní podle přání majitelů deníků |
|
|
AndyO 3.11.2006 7:36Re: co je dovoleno královi není dovoleno volovi. problém je, že Kubice ( mimochodem, držený ve funkci sociálně demokratickou vládou, že?) přečetl zprávu, jejíž podklady jsou v odposleších, výsleších a dalších zdokumentovatelných policejních aktech, zatímco Kořistka, Ploc a Hybášková prostě něco plácli, aniž by měli alespoň záznam z diktafonu. Jako příčinu inflace těchto obvinění vidím jednoznačně Kořistku, který byl dlouho brán jako seriozní svědek a ani jeho zjevné lhaní z něj neudělalo v očích vyšetřovatelů nedůvěryhodného blba. Viz jeho vymýšlení o výsledku testu na detektoru lži. Teď si každý myslí, že to bude stejně fungovat stále. Ráda bych zdůraznila, že vůbec nevíme, jak dopadla aféra Ploc, že Hybášková by měla, když je po volbách, kápnout božskou a pokud dokázala ve všech televizích lkát do kamery, jak měla dávat úplatky, tak by měla stejně do kamer říci, kdo to byl, co po ní chtěl úplatek a jak získala důkaz, že byl poslán z ODS. Langer nemusel dávat nahlédnout..ble ble, už snad to tu psali lidi stokrát, že materiály nebyly ofocené někde ve sněmovně, kruci. Hybášková není fuj, že vylezla před volbami, ale je fuj, že je tak blbá, že jde na schůzku s emisarem ďábla Tlustého a nezapne si ani diktafon v mobilu. |
|
|
J.Mach 3.11.2006 9:50Re: co je dovoleno královi není dovoleno volovi. Watchere, ona hloupá je Hybášková a to tak, že hodně. Víte, kam s tím senzačním odhalením lezla Hybášková a kam a proč se svou zprávou šel Kubice? |
|
|
eTony 3.11.2006 6:52Astone, Hybášková se panu Pospíšilovi omluvila, kdežto panu Tlustému ne. Proto také rozdílnost postojů zmíněných pánů. Že byste to nevěděl se mi nechce věřit. Husa je lepší posvícenská, ne senátorská. |
|
|
někdo 3.11.2006 6:44co by jsme chtěli od bolševika Tlustého
|
|
|
bruner 3.11.2006 6:57Re: co by jsme chtěli od bolševika Tlustého "bychom" chtěli |
|
|
někdo 3.11.2006 6:59Re: Re: co by jsme chtěli od bolševika Tlustého když nemáš nic k tématu tak nezacláněj, jazyk je ve vývoji ty jezuito |
|
|
honzak 3.11.2006 7:08Re: Re: Re: co by jsme chtěli od bolševika Tlustého no, u tebe spíš v deformaci, že? |
|
|
AeroKarel 3.11.2006 8:19Re: Re: Re: co by jsme chtěli od bolševika Tlustého "někdo" je zřejmě také ve vývoji, na jeho počátku. Ani on nepřináší žádnou informaci. |
|
|
J.Mach 3.11.2006 9:47Re: Re: Re: co by jsme chtěli od bolševika Tlustého Jazyk sice ve vývoji je, ale ne tím směrem, jak by si někdo a další, méně vzdělaní, přáli. Ono totiž toho, kdo napíše "by jsme", nelze brát zcela vážně. A vypovídá to i o jisté orientaci, myslím politické. |
|
|
Semiramis 3.11.2006 11:29Re: co by jsme chtěli od bolševika Tlustého Velmi primitivní argument! Bolševik není totéž co člen KSČ (navíc jen krátkodobý), bolševismus je způsob myšlení. A ten u Tlustého opravdu nevidím. |
|
|
Hasan 3.11.2006 6:14Co je zase tohle? Jednání Hybáškové bylo podlé a neomluvitelné.Podle toho,co se tady píše by mohl kdokoli špinit a pomlouvat naprosto beztrestně koho si jen vzpomene.Bez důkazů šířit zlovolné lži ve snaze dotyčného co nejvíce poškodit a doživotně diskvalifikovat na veřejnosti.Nechápu,proč by Hybáškové takové svin.tvo mělo beztrestně projít.Navíc si myslím,že za tím byla celá ta evropsky vykutálená strana.Blížily se přece volby. |
|
|
I-Worm 3.11.2006 6:32Re: Co je zase tohle? naproti tomu nevyplacení poplatku za volby SNK-ED je čestný a ušlechtilý čin, vždyt' se na něm shodly strany napříč politickým spektrem, a to i snad navzdory rozhodnutí soudu ! Patrně o tom rozhodl nesprávný (nebo nesvéprávný?)soud. |
|
|
Ladislav N. 3.11.2006 6:47Re: Re: Co je zase tohle? Ale nevyplacení částky za volby má na svědomí Sobotka a ČSSD... |
Tlustý k tomu přišel jako k nechtěnému dědictví.|
|
Hell 3.11.2006 6:47Re: Re: Co je zase tohle? I kdyby to bylo tak jak píšete, to snad ale neopravňuje kohokoliv z té strany nařknout ministry z pokusu o získání úplatku bez jakéhokoliv důkazu!!! Uvědomte si, že existuje několik možností:1) k pokusu získat úplatek vůbec nedošlo, strana si to vymyslela v touze po zviditelnění před volbami a pošpinění soupeře. 2) Někdo za nimi sice přišel a možná i tvrdil, že jedná z pověření ODS, ale ve skutečnosti žádné pověření neměl. Mohl to být člověk nastrčený Paroubkem, který se tím mohl snažit trochu té špíny, ve které se válela jeho strana vlastním přičiněním, vylít taky na nic netušící soupeře. Před volbami je možné v naší republice všechno. 3) Nejméně pravděpodobná je verze, že by si skutečně Tlustý s Pospíšilem o úplatek řekli. Museli by v době krátce před volbami a v situaci, kdy byla omílána jedna korupční aféra ČSSD za druhou, úplně ztratit pud sebezáchovy. |
|
|
I-Worm 3.11.2006 8:12Re: Re: Re: Co je zase tohle? inu, kdyby tomu bylo tak, jak píšu, pak by to nikoliv snad, ale zcela jistě nikoho neopravnovalo...atd. Ale jak píše H. P., zoufalé ženy dělají zoufalé věci. A taky je zajímavé, že si soudruh Tlustý cení svoji čest na pět milionů. Doufám, že poslanecká imunita nezbavuje povinnosti platit soudní poplatky...A že nevysoudí vícem, než je v této zemi zvykem. |
|
|
JH 3.11.2006 7:30A to mi právě není jasné, jak je možné, že kvůli nějaké terminologické nesrovnalosti nedostali vyplaceno za volby, ale voleb se účastnit mohli! Je tady nějaký právník, který se v tom vyzná? |
|
|
max 3.11.2006 5:55jedna malá drobnost ta paní se Pospíšilovi omluvila. Tlustému ne. Pokud Aston nevnímá hloubku sprostoty jejího nařčení tři dny před volbami, tak o čem je řeč. Prefrence pana Astona z toho lezou jako sláma z bot... |
|
|
I-Worm 3.11.2006 5:42Mne by ze všeho nejvíce zajímalo to prohlášení pana ministra Pospíšila, které se nedostalo na veřejnost. Většinu diskutujících, jak se zdá, nikoliv. Ale jak se pak liší od paní Hybáškové? |
