Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mají soudy jen „řešit“ paragrafy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hudec 19.5.2023 4:54To nemohu vědět, nevím s kým se stýkáte. Snad ale pochopíte, že mám třeba jiný názor na Rusko, které jsem pracovně navštívil v letech 90. opakovaně, a také to platí pro třeba Jemen, Chile, Čínu, Irán, Vietnam, JAR atd. atd. (seznam je delší), než člověk, který sedí doma na zadku a jen sleduje, čím ho masírují v televizi. Ujišťuji vás, že všude (snad s výjimkou Chile) milují Američany láskou nebývalou (to je, prosím, ironie), neb zkušenosti s nimi nepovažují za úplně veselé. Letadlových lodí se ovšem bojí, občané i jejich vlády. Leč se sousedy Ruska je to často podobné, to je fakt, byť podle mě ne v takové míře (subjektivní pohled) a neplatí to rozhodně pro většinu světa. (Když jsem poprvé přistával v Hanoji, ještě byly kolem přistávací dráhy krátery po bombách, ale je to už skoro třicet let, třeba se to změnilo). O Iránu lépe nemluvit, ještě by mě Stříž nechal zavřít, atd. atd. Nu, jdu manželce připravit snídani, mějte se dobře ve svém svatém nadšení. Já se ve své skepsi o to budu snažit také. |
|
|
V. Mokrý 19.5.2023 5:32
|
|
|
J. Hudec 19.5.2023 4:40Nu, pokud je pan Kugler původem Němec, pak se jeho strachu z Rusů nedivím. Poznal co jsou Rusové zač, ale to nejdřív poznali Rusové, co jsou zač Němci, pokud si ještě něco pamatuji z dějepisu. Ostatně, co jsou zač Němci my poznáváme už tisíc let a vygradovalo to tak, že nás chtěli vyhubit. Tak nějak díky Rusům (a Američanům, tvrdím jako Plzeňák) se jim to nepovedlo - hluboký dík. Francouzům a Britům děkovat netřeba, hodili nás v roce 1938 a pak si to holt vyžrali. Dnes doplácíte na mou stařeckou nespavost, řekl bych.
|
|
|
E. Novotny 19.5.2023 4:48Nespavost nemusi vzdy starecka, muzed mit hodne jinych pricin. Ja fakt nevim, kde zdejsi Kuglerovi k tomu prijmeni prislo, je to jen odhad. Ale prisel mi v te ne moc prijemne ituaci lidsky a ze svoje rady mini dobre. Nakonec dle meho odhau mu mohlo byt i kolem devadesatky. |
|
|
J. Hudec 19.5.2023 4:59Tohle, prosím, berte jen jako jedovatý vtip a nadsázku. Takže esesák, uprchlý do Ameriky? Před Rusy? Nebo Žid, uprchlý tamtéž? Před Němci? Jako pravidla českého pravopisu, kde často platí "obojí je možné". |
|
|
V. Mokrý 19.5.2023 5:33
|
|
|
V. Mokrý 19.5.2023 5:35
|
|
|
P. Manda 19.5.2023 6:07lžete ! Tím jste celou svou proslovanskou slušnot shodil. 40 let trvalo než odešel a jeho tanky vám zjevně chybí. |
|
|
T. Novy 19.5.2023 2:38Na jeho slova ihned navázal Solovjov. „Doufám, že Ukrajina chápe, že pokud prohrajeme, vezmeme s sebou celý svět. Kdo potřebuje svět, když v něm není Rusko,“ hřímal moderátor. Znovu také apeloval na Kreml, aby na Ukrajině použil své jaderné zbraně. „Nukleární válka je nevyhnutelná,“ řekl. —— Mně by se třeba svět bez ruSSácké rakoviny líbil. Třeba tam k občanské válce dojde a v jejím rámci i na jednu či dvě ozařovací terapie, jak si Solovjov přeje. |
|
|
M. Grundmann 19.5.2023 2:06Současná česká státní moc si není svými argumenty dostatečně jistá. Nejvíc jí vadí názor, že byla válka na Ukrajině vyprovokována snahou Západu rozšířit NATO o Ukrajinu. S tímto názorem se žádný politik ani neodváže polemizovat a přičítá Rusům všechny možné důvody k útoku, ale jen ne tento. Ani žádný stoupenec Ukrajiny si nechce tento motiv útoku Rusů přiznat a velmi nerad o něm s někým hovoří.
Zajímavé by bylo, jak by soud reagoval, kdyby někdo své postoje zdůvodnil odporem k politice rozšiřování NATO. |
|
|
J. Dlouhy 19.5.2023 2:26Takze snazilo se Finsko a Svedsko dostat do NATO a nebo se NATO snazilo rozsirit do Finska a Svedska?Ta sama otazka, Estonsko, Lotyssko, Litva? A co ted Moldavie? Odpovim si sam. Strach z ruske agresse a rozpinavosti zene zeme do NATO. |
|
|
M. Grundmann 19.5.2023 2:38V případě Finska je situace jasná. Finsko chtělo vždy vstoupit do NATO, ale o členství neusilovalo z oprávněného strachu z Ruska. Válka na Ukrajině Rusko dostatečně oslabila na to, aby Finsko mohlo využít této historické šance do NATO vstoupit, aniž by Rusko mohlo vojensky reagovat. Estonsko, Lotyšsko a Litva zase potřebují ochranu NATO, aby mohly omezovat práva rusky mluvících lidí na své území.
Důvodem vstupu do NATO není strach z Ruska, ale vůle připojit se k protiruské politice USA. Bez formální ochrany NATO menší státy mohou jenom těžko vést výrazně protiruskou politiku jako USA. |
|
|
L. Novák 19.5.2023 4:48
|
Nejste vy magor? ... Ale proč se divím, vždyť vy šíříte bludy a stanoviska 
ruské propagandy pokaždé...
|
|
P. Manda 19.5.2023 6:09je |
|
|
M. Grundmann 19.5.2023 11:10To není ruská propaganda, ale výsledky mých vlastních analýz. |
|
|
M. Grundmann 19.5.2023 15:26Zajímavé je, že v podstatě totéž dnes říká i Donald Trump. K podobným závěrům dochází postupně plno lidí na celém světě. Jenom by mě zajímalo, zda by u nás odsoudili do vězení i Donalda. |
|
|
T. Novy 19.5.2023 2:40Vidím to podobně. Čtu: ta a ta země chtějí do NATO. Nikoliv naopak. |
|
|
J. Hudec 19.5.2023 5:50Nu, chtějí...... Kdo to ví? Chtějí vlády, to jo. Chtějí lidé? Nevím. Jak to bylo u nás? Co chtěli lidé? To už nezjistíme, ale odpor vůči radaru měl určitou vypovídací hodnotu, myslím si. |
|
|
Z. Jemelík 19.5.2023 1:18Rozčilování kolem nepravomocného rozsudku nemá smysl. Nepravomocný rozsudek má pouze cenu ušpiněného papíru. Rozčilování pak má povahu snahy o ovlivnění odvolacího soudu. Na druhé straně je třeba si přiznat, že jsme fakticky ve válce a podporu agresora nelze trpět. Rovnítko mezi Urválkem a Střížem je projevem hlouposti. |
|
M. Varadinková 19.5.2023 1:48Nejsme ve válce a nic neopravňuje Střiže k urválkovskému chování. Tvrzení, že jsme ve válce, je projevem hlouposti. |
|
|
L. Novák 19.5.2023 4:50Bóóže, Varadinková jako zosobnění hlouposti... "urválkovské chování" - dokonce... |
|
|
J. Hudec 19.5.2023 4:13Rovnítko je možná projevem hlouposti, ale co naplat - ta podoba v mnohém je až zarážející. Vy to jako odborník nevidíte? Že jsme ve válce... to snad byla jen metafora, ne? Podporu agresora nelze trpět? Jak kterého, pane Jemelíku, jak kterého......
|
|
|
T. Kohout 19.5.2023 9:01"Jsme fakticky ve válce" - to je formulka z oblasti propagandy nebo je to nějaký právní stav? Někdo tvrdí, že jsme, jindy zase že nejsme. Myslím, že to je propagandistická formulka, používaná podle momentálního rozmaru a rozpoložení mluvčího. |
|
|
M. Varadinková 19.5.2023 0:51Nejvyšší prokurátor Urválek - Stříž vydal jasný pokyn, a tak orgány pilně stíhají a soudy odsuzují. Jestli ke zločinu skutečně došlo nebo ne, je nepodstatné. Podstatné je, že si "strana a vláda" přeje, aby byli odpůrci její proukrajinské politiky exemplárně potrestáni a zbytek lidí tak zastrašen k držení huby. |
|
M. Šejna 19.5.2023 0:41Nejsem si jist, zda by podobný trest obdržel blb s našitým hákovym křížem. Pokud ano, pak se musí měřit všem stejně. |
|
|
V. Mokrý 19.5.2023 5:38
|
|
|
S. Sedlák 19.5.2023 0:31Je otázkou definice slova genocida. Pokud bych tu definici nechal na citaci z wikipedie jako „úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské nebo národnostní skupiny“, která se odvolává na mezinárodní trestní právo, tak je věc jasná. Jedná se o na Ukrajině o genocidu a jediné, na čem se dá shodnout je , že Jašek není nejostřejší tužka v penálu, ale to neznamená, že tuto provokaci budeme posuzovat shovívavěji než kdyby tam pochodoval s hakenkrajcem na jedné a gestapáckým symbolem na druhé straně. K autorovi bych poznamenal, že hodnocení, kterým počastoval Jaška, by zasluhoval sám za tu relativizaci toho J(Š)aška. |
|
|
P. Diviš 19.5.2023 0:07Jo, to má pan Petráček pravdu. Horší to bude, až nastoupí Zvěřina, ten se po pádu Burešovy vlády úplně vybláznil. |
