Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mají nás v hrsti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 16.8.2011 13:59Na této diskuzi je příšerná jedna věc. Když si tu člověk dovolí napsat nějaký názor- aby nebyl napadený že je modrobolševik - s temnou minulostí jak dokázat, že dotyčný o něm píše kraviny?? Já osobně jsem tu mnohokrát psala, že jsem nikdy v žádné straně - třeba jako p. Jílek nebyla a přesto jsem modrobolševik! Proč to píši?? Mám jiný názor na propadající se preference ODS jako vedoucí vládní strany. A to ne jen z jednoho duvodu! Především - tato vláda je nucena dělat reformy- na které SOCANI- svou populistickou politikou kašlali. To není líbivé a nejen u nás! Reformy - místo aby se bývaly dělaly v době konjunktury tato vláda je musí dělat za podmínek znovu se rozebíhající krize - kdy hos. rust je minimální což je veliký prušvih! Ten druhý prušvih- jsou naše sdělovací prostředky, které mnohdy dávají více prostoru opozici- než aby zvali vládní politiky - k vysvětlování jednotlivých částí reforem. A nejen to - i utoky na vládu jsou neuvěřitelné! Nebo další věc, kolikrát- jste viděli v hlavních zprávách pozitivní hodnocení této země - ze strany mez. ratingových agentur??? Jsme na 6 místě z 27 státu EU- kde žije nejméně lidí na hranici bídy. Četli jste to někdy v hlavních denících??? A mohla bych pokračovat dál- ale vím, že to nemá smysl! |
|
J. Tolman 16.8.2011 14:14Re: Na této diskuzi To mě připomíná, paní Hájková, proč mě titulujte SOUDRUHU, což je jedno z těch slušnějších oslovení, kterých vůči mně používáte? |
|
|
V. Hajková 16.8.2011 14:25Re: Na této diskuzi Já si myslím, že by se moje reakce na vaše politické demagogie dali spočítat na prstech jedné ruky! A myslím, že nejsem sama, komu jsou vaše denodenní utoky na prezidenta k s smíchu! Že jste demagog - potvrzujete tím, že dokážete readovat v mém příspěvku v podstatě na ten nepodstatný uvod! Škoda- že jste se neuměl překonat a říci něco, ČÍM BYSTE MI OPONOVAL - v tom co je podstatou mojeho příspěvku! |
|
|
V. Hajková 16.8.2011 14:28Re: Na této diskuzi Omlouvám se p. Tolman za překlepy- snad se to dá přečíst! |
|
|
J. Tolman 16.8.2011 14:34Re: Na této diskuzi Opravdu se mi to po několika pokusech přečít podařilo a přiznávám, že na vaše argumenty neumím odpovědět. |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 14:35Re: Na této diskuzi paní je skutečně psycholožka, jde na vás s měkkým.... |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 14:22Re: Na této diskuzi vy nejste ani modrobolševik, vy jste jen sprostá pavlač....to jste si mě musela s někým splést :-) |
|
|
V. Hajková 16.8.2011 14:26Re: Na této diskuzi KŠÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 14:29Re: Na této diskuzi smetákem néééé.... |
|
|
P. Hofman 16.8.2011 14:50Re: Na této diskuzi Jen pro zklidnění hormonů: Patřím vám to: Autor: V. Hajková Datum: 01.08.2011 20:35 P. VANDAS- JEN AT VÁS - urážejí největší blbové těchto diskuzí! - komouši LÁNÍČEK- MARŠÁLEK - neskutečné hovada!!! A o nic menší blbové- JÍLEK a HOFMAN!! - vAŠI PŘÁTELÉ! |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 14:53Re: Na této diskuzi se mi na tom líbí to spravedlivé rozhořčení... |
|
|
V. Hajková 16.8.2011 14:58Re: Na této diskuzi Jejda- další estébácké manýry! Vy jste s Jílkem jak přes kopírák! |
|
|
P. Hofman 16.8.2011 15:03Re: Na této diskuzi Kdo myslíte, paní Hajková, že je větší špína - ten, co druhým bezdůvodně sprostě nadává, či ten jemuž je nadáváno a on si to, mrška jedna, zapamatuje?! |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 15:05Re: Na této diskuzi to víte, internet je vás pln...a co čert nechtěl, jen úlovky tohoto typu, z nichž skrze tep malých a velkých znaků tryská spravdedlivý hněv DT :-)))) (oříšek) |
|
|
S. Maršálek 16.8.2011 15:24Re: Na této diskuzi Vy byste se mohla se Slaninou chytnout za ruce a jít bojovat za spravedlivou věc na Kubu, nebo do Koreje. Ideologicky jste na to vybaveni bohatě. A smetákama jak v Londýně. |
|
|
P. Hofman 16.8.2011 13:52Velký úspěch V.K. Vypadá to na velký úspěch humanitárního podtrhávání V.K. Neb jak píší, až se z nich kouří, světové agentury, bývalý ukrajinský president Juščenko nepřišel k soudu vypovídat v kauze Tymošenkové, aby tak nevzbudil dojem politických vlivů (jistě). Snad ten světový úspěch V.K. nezakřikneme. |
|
P. Vandas 16.8.2011 14:04Re: Velký úspěch V.K. No vidíte, konečně jste uznal, že své místo v dějinách má oprávněně. |
|
|
P. Hofman 16.8.2011 14:38Re: Velký úspěch V.K. Prý i sám Dalajláma, když se tuto zprávu dozvěděl, nařídil urychlení svého odstoupení se slovy: Když už i on má hmatatelnější výsledky ve své humanitární činnosti, tak končím. A pod vousy si prý mrmlal: Je to běs, je to běs... |
|
|
R. John 16.8.2011 14:13Vona ta Tymošenková má nějakou smůlu, nejdříve nesměla do Rusosovětska, hrozilo jí zatčení pro nějaké nesrovnalosti ohledně plynu, te´d jí souděj doma , také za plyn. Hergot, že si baba nenajde něco jiného, třeba vodárenství, to nese také, a je to naprosto bez rizika, jak vidno po " našich luzích a hájích". :-) |
|
|
J. Tolman 16.8.2011 14:16Re: Vona ta Tymošenková má nějakou smůlu, Klaus prý bude chtít také od Putina ujištění, že proces s Chodorkovským není mstou. Podobně jako chce prezident Klaus od Kyjeva ujištění, že proces s Tymošenkovou není mstou, chystá se údajně požádat svého přítele Putina o ujištění, že proces s Chodorovským není osobní mstou za to, že se Chodorkovský rozhodl kandidovat na prezidenta. Podle zdrojů v Kremlu je Putinovo ujištění připraveno s přestihem. Putin se vyjádřil, že ho zájem přítele Klause těší a že je připraven ujistit ho o čemkoli, o co ho pan Klaus požádá. |
|
M. Prokop 16.8.2011 14:35Re: Vona ta Tymošenková má nějakou smůlu, No, a nemusíte ani čekat na 24,25,26.12! |
|
|
R. John 16.8.2011 14:37Voni ti "naši" někteří prezidenti to maj snad v popisu práce, přicmrdávat Kremlu a dělat " mlhu" . Nějak tak vzpomínám, kdo agentům Kremlu dával pasy , z koho si RSHA udělala pošťáka do Moskvy, tedy na radu NKVD. Potom přišla éra takyprezidentů , kremelských učedníků, co se tam jezdila učit kroutit krky, to jim šlo, přímo na výbornou. Máme to s těmi prezidenty trošku potíž. |
|
|
P. Hofman 16.8.2011 14:41Coco Chanel Coco Chanel zase prý byla nacistickou špionkou! Píší už méně významně, než o Klausovi, světová média. |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 14:43Re: Coco Chanel tak to taky nebyla žádná baletka... |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 14:28Re: Vona ta Tymošenková má nějakou smůlu, ještě aby tak Topola v budoucnu zatkli hned na hranicích s Ukrajinou, protože "ten ji...", jak psala paní Varadinová, "...do té nevýhodné smlouvy navezl..." abych byl přesnější a nebylo mi vyčítáno, že jsem vynechal otazník, tak tam bylo: "a nenavezl ji náhodou do té nevýhodné smlouvy, za kterou teď sedí, Topol?"....což jak všichni vědí, je něco docela jiného... :-)))) |
|
|
R. John 16.8.2011 14:50Z faktů to zřejmé je, Ale nasaďte si pane Jílku ty zvláštní modré brýle a uvidíte, jak se Vám to najednou bude jevit .:-))) |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 14:59Re: Z faktů to zřejmé je, myslíte 2D Mažňákovců nebo 3D Losnovců?....to je přeci jen jakýs takýs rozdíl...:-)))) |
|
|
A. Fritscher 16.8.2011 13:26Pro pana Johna ale nejen pro něj Je k zamyšlení co je lepší, rozhodnutí nezkorumpovatelného "trouby" a nebo zkorumpovatelného "experta" :o( PS: chápu, že existují i kombinace obého, a ty "nej" dovedeme identifikovat všichni :o)) |
|
|
J. Jílek 16.8.2011 13:30Re: Pro pana Johna ale nejen pro něj případ od případu... :-) |
|
|
M. Prokop 16.8.2011 13:42Re: Pro pana Johna ale nejen pro něj Proč by většina troubů měla být nezkorumpovatelná a většina expertů zkorumpovatelná? Pokud ne, nemá otázka smysl vůbec. |
