Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Langerova pokuta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 3.10.2007 12:59No, věřilo, stačilo se zeptat na podmínky úvěru a už bylo jasno, která bije... Pořád nevím, jestli úvěráři motivovali dlužníky, nebo naopak. Ale asi to byl SŘLI... |
|
|
jarda 3.10.2007 13:02Re: Re: Libero, privatizace bank před nebo současně s velkou privatizací by s největší pravděpodobností znamenala, že ale v té logice má Bzuk pravdu - ti úvěráři zase dále privatizovali :-)) ... já fakt vím o metodě, která by tohle všechno zvládla rychleji a s menší byrokracií ... ale je to už pryč ... a nedá se to ověřit v praxi ... |
|
|
Modrý pták 3.10.2007 13:00Bzuku, Váš popis přesně sedí na to, co se stalo v Uhrách. Tam těmi bankami fakt začali. |
|
|
libero 3.10.2007 12:53Špičkové, " zaměnil se cíl (prosperita) za prostředek (odstátnění) :-((" Se zaměnil? Když už, někdo by ho zaměnil. A ten cíl? Na tom se zajisté shodnou všichni, problém je jen v těch prostředcích. Některé k cíli vedou lépe, jiné hůře, některé vůbec. Takže se většinou mluví o nich, neprosperitu za cíl veřejně nevyhlašuje nikdo. A to odstátnění byl prostředek zcela nezbytný, problém byl jen v tom, jak, s kým ......... |
|
|
jarda 3.10.2007 12:54Re: Špičkové, asi je to nad Vaše síly ... no, tak to neřešte :-)) |
|
|
libero 3.10.2007 12:56Re: Re: Špičkové, Já to neřeším, to nejde, já se bavím. |
|
|
jarda 3.10.2007 13:04Re: Re: Re: Špičkové, včera jsem tady naznačoval rezymu, že bych třeba něco od logiky dal k řešení - chcete? ... mohl byste se otestovat :-)) |
|
|
Modrý pták 3.10.2007 13:03libero, já myslím, že jste také vedle. Cílem bylo jenom to odstátnění nebo chcete-li nalezení soukromého vlastníka. No a ty jednotlivé metody byly prostředkem. |
|
|
jarda 3.10.2007 13:08Re: libero, přesně tak ... myslím si, že cílem měla být spíše ta prosperita a prostředkem odstátnění ... jinak by to nemělo skoro žádný význam (krom toho, že se sjednotíme s tou škaredou EU ve formách vlastnictví) a mohl zde zůstat Jakeš Mikeš s Adamcem ... |
|
|
jarda 3.10.2007 12:51libero :-)) já Vám zde opravdu nemůžu popsat třeba ten můj způsob privatizace - to prostě není na jeden příspěvek a vzhledem k pokročilé době (od možnosti to realizovat) je to také zbytečné - nedělám často zbytečné činnosti ... ale máte pravdu - život existuje jen na Zemi :-)) |
|
|
libero 3.10.2007 12:54Re: libero :-)) Nic vám nevěřím více, než že opravdu nemůžete. Ale byl by to určitě gól, soudě dle vašich občasných nápadů. |
|
|
jarda 3.10.2007 12:56Re: Re: libero :-)) viz hned těsně nad :-)) |
|
|
zíralek 3.10.2007 13:03Re: libero :-)) Ve vesmíru jsem jenom já, jak zavřu oči, neexistuje |
|
|
jarda 3.10.2007 13:09Re: Re: libero :-)) :-)) kecáte - jak zavřete oči, tak je celý vesmír ve Vás vevnitř :-)) |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 12:43Libero, ten, kdo dal Kubiceho zprávu rádiu, není ministr vnitra. Chápete nejméně jeden zásadní rozdíl? |
|
|
libero 3.10.2007 12:44Re: Libero, ten, kdo dal Kubiceho zprávu rádiu, není ministr vnitra. Ano. Ale nechápu dnešní povyk okolo Langera. |
|
|
zíralek 3.10.2007 12:46Re: Re: Libero, ten, kdo dal Kubiceho zprávu rádiu, není ministr vnitra. no jak jsem koukal je toho více |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 12:48libero, vy fakt nevidíte problém, že současný ministr vnitra neumí pracovat s materiály, které mají nějaký stupeň utajení? Že Vidím, jakožto šajba pověřená "nezvládl" ochranu materiálu se stupněm utajení? No, třeba taky nechcete chápat, i to se stává. |
|
|
libero 3.10.2007 12:58Re: libero, vy fakt nevidíte problém, že současný ministr vnitra neumí pracovat s materiály, Problém vidím, i Vidím, ano, stejně jako třeba policejní odposlechy .......... Přiznávám, že kdyby to byl skutečný a jediný zdroj úniku, zajímalo by mne to více. Hlídání již uteklého mne opravdu nerozčiluje nějak moc. |
|
|
www racek 3.10.2007 12:46Re: Libero, ten, kdo dal Kubiceho zprávu rádiu, není ministr vnitra. rozhodně to nebylo na tom zasedání. tisk už to měl dřív. |
|
|
loula 3.10.2007 12:48Re: Re: Libero, ten, kdo dal Kubiceho zprávu rádiu, není ministr vnitra. Ale potom mě vysvětlete, jak se do paré, které mělo rádio, dostaly poznámky Severy? Nebo s těmi poznámkami Severy je to také kec? |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 12:49Úniků bylo nejspíš víc, nejméně dva. Ale jen jeden zapříčinil současný ministr vnitra. |
|
|
www racek 3.10.2007 12:55Re: Úniků bylo nejspíš víc, nejméně dva. dyť říkám, že to tisk měl už dřív, zrovna tak ods i socani, ti relativně nejpozději.. přeber si to jak chceš. to zasedání byla už jen sranda, takové divadlo.. |
|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 12:58Ano, bylo to divadlo, které Langer korunoval svou kapříkovitou hubičkou nevinnosti a "náhodně" rozevřenou zprávou na stole. |
|
|
libero 3.10.2007 13:00Re: Ano, bylo to divadlo, které Langer korunoval svou kapříkovitou hubičkou nevinnosti To už je nějaký "krouživý vzruch" i s tou tlamičkou, já se raději zajímám o věci podstatné. Jako třeba že jdu na oběd. |
|
|
libero 3.10.2007 12:55Re: Re: Re: Libero, ten, kdo dal Kubiceho zprávu rádiu, není ministr vnitra. Důkazy nikdo neviděl, moc pravděpodobné se mi to nezdá. |
|
|
Bzuk 3.10.2007 12:41Oakmane, jakákoli forma privatizace by u nás (a asi i kdekoli jinde) byla následně a doživotně realizátorům vyčítána. 1. těmi, kteří jsou mentálně proti soukromému vlastnictví a preferují různé formy společného. 2. těmi, kteří na privatizaci nevydělali. Není mi známo, že by někde takto rozsáhlá privatizace byla dávána za vzor nebo je aspoň bez kritiků. Velmi správně píšeš, že bylo chybou Klause přecenění schopností DIKů. Ano, ale realtivní. Ona presumpce neschopnosti tuzemských občanů a preference zahraničních vlastníků by měla ještě horší odezvu. To by mu čeští socánci nezapomněli nikdy a ještě potomci by chodili Klausovi močit na hrob. Stejně tak scénáře jakési selekce "vyvolených" by dopadly tragicky. Klaus naopak dal všem stejnou šanci a při postřehnutí totální neochoty se angažovat u většiny obyvatelstva to zavčas zachránily fondy. Koncentrace vlastnictví spolu s koncentrací finančního kapitálu byla klíčová. No a privatizace bank? Kdo by je privatizoval jiný, než zase zahraniční banky? Komu by půjčovaly? Jak ochotně a sjakým krytím by půjčovaly českým subjektům? All in all - já si opravdu myslím, že to udělal, no abych nepřeháněl ...... na chvalitebnou? |
|
|
libero 3.10.2007 12:43Re: Oakmane, jakákoli forma privatizace Možná banky měly jít dřív, znamenalo by to recesi, ale na tu stejně došlo. Co by to udělalo politicky těžko odhadovat. Ale chvalitebná, souhlasím. |
|
|
www racek 3.10.2007 12:51Re: Re: Oakmane, jakákoli forma privatizace chyba byla trochu jinde. za klause nebyly banky ještě zralé k privatizaci ... tedy ty větší. chyby byla zásadní, že vzniklo bez nějaké regulace spousta malých bank ... stačilo složit tuším milion a zbytek si banka postupně půjčila, většinou sama od sebe ... atd. někdy bych napsal paměti ... než skleróza postoupí příliš a zapomenu. |
nakonec spadly všechny. no a komerčce a čsob či spořce vyzobaly nejlepší klienty zahraniční banky ... ty neměly zátěž špatných úvěrů .|
|
Xaver 82.117 3.10.2007 12:52No, s tou pamětí opatrně...
|
