Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kterak soud pokračuje v destrukci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 23.10.2007 11:19Re: Re: Re: Re: A pamatujete..... Pomlouvat někoho hloupě jako RP je snad nějaká "ctnost"? |
|
|
clay 23.10.2007 1:01Re: A pamatujete..... možná by stačilo, kdyby uznali chybu a snažili se o mimosoudní narovnání a omluvili se. K tomu ale dozajista nedošlo díky aroganci RP. |
|
|
mik 23.10.2007 14:48Re: Re: A pamatujete..... Rict pravdu o darebakovi je arogance? Mas ponekud tridni vyklad svobody slova. |
|
|
drak 23.10.2007 0:22Jaká společnost, taková justice... Obávám se, že stav soudnictví se do značné míry odvíjí od stavu společnosti jako takové. Jestliže se podle průzkumů většina lidí domnívá, že nabízet či přijímat úplatky je v pořádku, tak proč by se zrovna soudnictví mělo od celé společnosti odlišovat? Navíc máme stav věcí takový, že soudce se nemusí nikomu zodpovídat a je takřka neodvolatelný, což samozřejmě té vší mizérii jen nahrává. Dokud se na myšlení lidí a nepřiměřeně výsadním postavení soudců nic nezmění, tak to lepší nebude. |
|
|
baltahsar 23.10.2007 0:36Re: Jaká společnost, taková justice... Ale nejdřív bude potřeba ten barák na nábřeží zase sebrat českym dráhám, aby se měli kam chodit zpovídat. |
|
|
clay 23.10.2007 0:14proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? |
|
|
kix 23.10.2007 0:21Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? Jaký privilegia? Když soud obstaví i dávno zaplacený prachy, to jsou privilegia RP? |
|
|
clay 23.10.2007 0:26Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? soud vždy obstaví celý účet. |
Víme? Nevíme?|
|
kix 23.10.2007 0:34Re: Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? Ale prdlačku. Obstaví vždy jen to, kolik je vyžadováno exekucí. |
|
|
Ladislav N. 23.10.2007 0:45Re: Re: Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? A když je na účtu méně než částka k pokrytí exekuce? |
|
|
kix 23.10.2007 0:53Re: Re: Re: Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? tady je to samý jurisprudent brouk pytlík. o to snad nejde. soud nemůže chtít víc než na co je právní nárok. V tomto případě se to evidentně stalo. ten účet je na tom webu vidět. jdu spát. |
|
|
clay 23.10.2007 1:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? na účtu je vidět, že v každém okamžiku je tam míň než činí dluh |
|
|
clay 23.10.2007 0:49Re: Re: Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? exekuce je prováděna obstavením účtu a ne obstavením nějaké částky. Kde žijete? |
|
|
clay 23.10.2007 0:55Re: Re: Re: Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? Opravuji: Obstavena je pouze dlužná částka, s níž nemohou neplatiči nijak disponovat. Například bankomat ale z takového účtu nevydá peníze žádné. |
|
|
kix 23.10.2007 0:57Re: Re: Re: Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? na rozdíl od vás v reálném světě. Když budete dlužit alimenty 20000 a na účtu budete mít 50000 seberou vám 20000 a hotovo. Když budete mít na účtu 18000, obstaví 20000 a účet pustí až tam bude těch 20 litrů. Už jste to pochopil? Konec školení.Tady by to bylo na dlouho. |
|
|
JW 23.10.2007 0:50Re: Re: Re: Re: proč by měl mít právě RP nějaká privilegia? Asi zatím, na štěstí, nemáte žádnou zkušenost s exekutory. Pokud zabavuje věci, tak tolik, kolik se mu zdá, že je úměrné k dlužné částce, ale vždy raději všechno, co má nějakou hodnotu. odvolat se můžete, ale nemá to odkladný účinek. Účet obstavuje vždy celý, tak Vás právě donutí zaplatit, protože obstavením účtu Vás finančně zlikviduje. Viz nahoře RP. |
|
|
Kanuk 23.10.2007 0:10Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Myšleno na soudy. Protože, pokud vím, pro státní zaměstnance neexistuje permanence (nebo jak se tomu říkalo). |
|
|
Kanuk 23.10.2007 0:16Re: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Jo. Definitiva se tomu říkalo. Alzheimer. |
|
|
mik 23.10.2007 0:07Jooo, samet byl moc sametový
|
|
|
baltahsar 23.10.2007 0:06No a co má bejt Dyť jsou to vyloženě škodliví samozvaní aktivisti, ba přímo NGOisti, bez jakéhokoli mandátu od občanů do něčeho šťourat. A možná dokonce ukrývaj zákeřně v baťůžku plastikovou láhev. Nebo už tahle teze zase neplatí? |
|
|
šakal 23.10.2007 0:09...Plivni si do voka, ferdo!... ... |
|
|
baltahsar 23.10.2007 0:11Re: ...Plivni si do voka, ferdo!... Nojo, dyť sem věděl, že neplatí ;-) |
|
|
šakal 23.10.2007 0:33...Ty "víš" tak akorát suchý z nosu, metoději... ... |
|
|
taky Honza 23.10.2007 5:28Re: ...Ty "víš" tak akorát suchý z nosu, metoději... Vytáhni si klepeta z rypáku. |
|
|
taky Honza 23.10.2007 5:27Re: ...Plivni si do voka, ferdo!... Jsi moc pesimistické, milé smrduté zvíře. Potřebuješ optimistický úsměv. Jsem připraven (na Tvé přání) Ti u Vodičky natrhnout tlamu od ouška k oušku. |
|
|
mik 23.10.2007 0:10Re: Není NGO jako NGO Míchat dohromady Růžového Pantera a rudozelené fašouny - to Klaus opravdu podělal. |
