3.7.2024 | Svátek má Radomír


Diskuse k článku

Krize končí, hovoří soud

První a doufejme že jediná vlna epidemie čínského viru opadá, načež pražský městský soud zrušil od 27. dubna základní opatření, která vyhlásilo ministerstvo zdravotnictví pro zvládnutí krize. Tu se sice podařilo zvládnout, ale soud označil opatření za nezákonná. Přijalo je ministerstvo zdravotnictví v souladu se zákonem o veřejném zdraví, kdežto podle výnosu soudu to mělo být podle krizového zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Kubáč 24.4.2020 7:29

Je větší chyba zrušit právní obezličku vyhlašování krize podle non-krizové legislativy, nebo tuto právní obezličku vymýšlet a zkoušet ji používat ?

M. Varadinková 24.4.2020 7:47

To, že je krize, přece neznamená, že automaticky přestává platit non-krizová legislativa!

D. Stirsky 24.4.2020 7:28

A nějak zanikla informace, že vláda chce požádat o prodloužení výjimečného stavu do 25. 5. Čili ono o nic převratného nejde: jen se rozvolňují opatření a kdo bude chtít do Itálie, klidně. Ale pak karanténa nebo test. Čili opět bouře ve sklenici vody. A opravdu mne překvapuje, jak zdejší "pravičáci" (mně nikdo do ničeho kecat nebude, já si chci vše řídit, já jsem starý rocker a pravičák, ať jdou aktivisté, havlisté atd. někam) najednou skučí, že se opět povoluje cestování a scházet se v deseti třeba v kostele. Už dlouho si myslím, že skutečná politická orientace se pozná - stejně jako co vězí v člověku - až v krizích.

P. Jirkovský 24.4.2020 7:26

Z diskutovaného rozhodnutí:

Právní řád omezení základních práv a svobod v době nouzového stavu předjímá v čl. 6 ústavního zákona o bezpečnosti ČR a § 5 a 6 krizového zákona. Z těchto ustanovení vyplývá, že možností omezení základních práv a svobod za trvání nouzového stavu nebo stavu ohrožení státu disponuje především vláda. A zákon nepřipouští delegování této pravomoci na kohokoliv jiného, tj. ani na členy vlády.

M. Moravcová 24.4.2020 7:23

Bude mne zajímat, jak se bude vyčíslovat škoda. Kolik klientů by přišlo do krámu, když se nesmělo shlukovat a vycházet. Kolik lidí by jelo na dovolenou, kdyby byly otevřené hranice. Kolik lidí by si nechalo udělat nehty, když by měli strach, že se nakazí. Ty 4 miliony úvěru vašeho souseda nejsou škoda Astone. To je dluh, který by soused za dva měsíce stejně nesplatil, ani kdyby se na hlavu postavil. Leda by udělal banku.

S. Lazárek 24.4.2020 7:30

Vláda, potažmo finanční úřady mají data z EET. Konkrétně u hospod, které kromě cestovního trhu dopadly asi nejhůř, si to můžou na minfinu spočítat do pětníku. Stát některým lidem z jasných důvodů znemožnil možnost obživy a ten mladý a drzý soudce dle mého soudu neudělal nic jiného než jí vzkázal, aby se k tomu vláda postavila čelem. Problém bude asi to, že živnostníci zhusta nebudou voliči Budelípa a tak se k nim chová takto. Trochu to překombinoval a bumerang po měsíci přilétl zpět.

M. Moravcová 24.4.2020 7:44

Nemohou si spočítat vůbec nic, protože by lidi nepřišli v takovém počtu, jako za normálního stavu. Asi tak. Taky by hoteliéři a jejich personál mohl onemocnět a nakazit spoustu klientů a třeba i vaši paní. Takže jasného není nic.

S. Lazárek 24.4.2020 7:52

Věřte nevěřte paní Moravcová, i to se dá spočítat. Asi tak.

M. Moravcová 24.4.2020 7:59

Ne, spočítat se to nedá. jen odhadnout. Je příliš mnoho neznámých. Ale vychcani už natahují ruku pro 100% odškodnění, počítané z plného provozu za normálního stavu.

V. Němec 24.4.2020 7:21

Sokol: Podle mého názoru......

To je špičkový právník?

Místo zákona presentuje svůj názor!!

Takové máme "odborníky" -špiškové!!

V. Hájková 24.4.2020 7:23

Také už delší dobu sleduji, že pan Sokol je ""čím dál lepší """ :-)

D. Novák 24.4.2020 7:52

Sokol: Podle mého (právního) názoru....

"Dva právníci, tři právní názory"

Např. i soud má svůj právní názor který uplatní v usnesení a soud odvolací jeho právní názor smete ze stolu, neboť má právní názor odlišný.

M. Moravcová 24.4.2020 7:19

Budou se zvyšovat daně. To je jisté. A se žalobami se jako obvykle sveze spousta vychcanů, šejdířů a podvodník. Prachy až na prvním místě.

Dále bych poznamenala, že nejsme pokusní králíci, aby s námi politici šibovali ode zdi ke zdi.

Jen doufám, že se to znovu nerozjede.

P. Boublíková 24.4.2020 7:24

No, taky doufám.

Ale opozice si zřejmě přeje, aby se epidemiologická situace opět zhoršila - čím hůř, tím líp:-o

M. Němec 24.4.2020 7:31

Hm, tak to jste pěkná kráva, jestli si toto myslíte.

Č. Urban 24.4.2020 7:38

Souhlas pro. :-)

V. Hájková 24.4.2020 7:40

Nelze - než souhlasit :-) :-)

P. Boublíková 24.4.2020 7:43

Tak jste se tu největší blbové Neviditelného psa sešli pěkně pohromadě, ani Hájková nezklamala.

Je vidět, že jsem se trefila.

R. Zamazal 24.4.2020 7:47

Paní Boublíková, snad budete souhlasit s tím, že se zákon nesmí překračovat. Pak by vrah mohl říci, když může vláda, proč ne já ? Jak souvisí touha po právním státu s tím nesmyslem, co jste říkala?

M. Moravcová 24.4.2020 7:50

V tom případě určitě budete vy všichni "svatí" protestovat proti nezákonnému překračování hranic prolhanými, bezdokladovými machometánskými připrchlíky. Už se těším na vaše obhajování a vyžadování dodržování zákona.

P. Boublíková 24.4.2020 7:59

Vůbec jsem nepsala o nějakém zákonu či právním státě.

Jen o tom, že se zvládání epidemie opozici ani za mák nelíbí, snaží se škodit, seč může.

M. Strelec 24.4.2020 16:21

To je asi neštěstí této společnosti. Víc nás zajímají formality (přesné znění zákonů) ale moc nás nezajímá jejich faktický dopad.

M. Moravcová 24.4.2020 7:47

Koukám paní Boublíková, že "slušná" smečka ze psa se pod vás seřadila, jeden za druhým, a o morálce káže.

J. Skála 24.4.2020 7:17

A nezaprší a nezaprší.

P. Dvořák 24.4.2020 7:14

Úvahy se odvíjí tímto směrem:

1. Vznikla škoda v důsledku koronaviru, ale protože rozhodl ministr, stát bude odškodňovat?

Tedy kdyby:

2. Vznikla škoda v důsledku koronaviru, ale protože rozhodla vláda, stát by neodškodňoval?

M. Varadinková 24.4.2020 7:12

Kde je psáno, že nouzový stav pozastavuje platnost Zákona o péči o veřejné zdraví? Drzost soudců je nebetyčná!

D. Švik 24.4.2020 7:19

Zkorumpovaný soud, třicetiletého aktivistického smrada, není drzost, ale letenka opozice do dalších let naprosté bezvýznamnosti. Voliči si budou pamatovat.

P. Jirkovský 24.4.2020 7:21

Že nechápete podstatu věci a ani elementární souvislosti, není nic divnýho, málokdo je tak plnej představy o vlastní výlučnosti a nadpozemský inteligenci, jako jste vy. Ale že to na sebe vykecáváte opakovaně, to už je na diagnozu.

V. Hájková 24.4.2020 7:22

NE - to jen vaše primitivita a DRZOST - jakým zpusobem napadáte soudce je naprosto GIGANTICKÁ!

D. Švik 24.4.2020 7:09

Jak včera

vtipně a moudře napsal jeden diskutující (už nevím kdo)-

Sice jsme vám zachránili zdraví a život, ale špatně jsme u toho parkovali.