Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Krize končí, hovoří soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Pawlica 24.4.2020 9:38Žije ještě? Vaše prababička? |
|
|
P. Forejt 24.4.2020 9:29ve státě, kde vládne justiční mafie, se ani nic jiného očekávat nedalo. A to ještě Rychetského pacholci na ÚS budou posuzovat další pitominy. Jenže ty přijdou s posudkem, až když už bude po všem. Čekám, že ještě někdo napadne ty hloupé roušky a stát bude švadlenkám muset platit náklady za nákupo šicích strojů, pláténka, a spotřebovaných nití.... |
|
|
F. De Winter 24.4.2020 9:26Tady vidíme v plné nahotě jeden z principiálních problémů, který nás ohrožuje. Soudcokracie. Neodvolatelný soudce, zcela nezávislý na zdravém rozumu, spravedlnosti, společenských souvislostech svých rozhodnutí a na jejich dopadech. Uvedu příklad. Dublinský protokol předpokládá, že „uprchlík“ bude řešen v první bezpečné zemi. Do toho principu se však u nás naboural Nejvyšší správní soud, který rozhodl, že do některých zemí (Itálie, Maďarsko, Řecko...) se uprchlíci vracet nebudou. Podstata rozhodnutí spočívá v tom, že se tam k nim nechovají hezky. A tak je tam nevracíme. V internaci je držet také nemůžeme (rozhodnutí soudu evropského). A tak je pustíme a oni si jdou... Tady jsme svědky rozpadu státu v přímém přenosu. Státní instituce bojují mezi sebou a v ulicích vládne bezpráví. Proto je třeba zavést přímou volbu soudců a jejich časově omezený mandát! |
|
|
P. Schuster 24.4.2020 9:45Mám stejný názor. Naše justice je v dezolátním stavu a ještě bych k tomu přidal Ústavní soud na čele s panem Rycheckým. |
|
|
E. Pawlica 24.4.2020 9:25Někde níže v diskusi kdosi píše: "Řádně zvolená politická reprezentace, má-li dost hlasů, může s justicí pěkně zatočit. Viz Polsko. A potřebné voličské hlasy můžou přijít. Uvidíme, jak dopadnou průzkumy." Já jen dodám, že průzkumy s justicí ani s řádně zvolenou politickou reprezentací nezatočí, k tomu jsou určeny volby. Nejsem si jist, zda lidé, s nimiž chtěla současná vláda pomocí včera zrušeného právnického triku vy.ebat, ocení tuto snahu politické reprezentace hlasem u voleb. Že se stádo krys opět sešikuje do zástupu za svým pištcem, o tom ovšem nebudiž pochyb ... |
|
|
I. Mertl 24.4.2020 9:15Zdravý rozum zase jednou zvítězil. Stačí se podívat, jak rychle zareagoval Babišův tým! Pokus udělat z Česka Wuchan, kde se to tak krásně vládne!, prostě nevyšel. Křik o tom, kdo všechno na výroku soudu vydělá není na místě, ekonomika se jakž takž rozběhne jen tehdy, když valnou většinu ztrát uhradí stát - tak jak to dělá Německo vedené proklínanou Merkel. Odstavením firmy zadlužený soukromník nemá kde si na opětný rozběh firmy půjčit a má tedy právo na odškodnění, má-li pokračovat. (Víte, on to není žádný tlustý kapitalista v cylindru, ale svými službami vám vytváří hodnoty, soudruzi.) Teď jen aby onen zdravý rozum vydržel i v občanstvu, protože jistá omezení, byť bez policejního trestání přestupníků, jsou stále na místě. Kéž by to nebylo moc dlouho! |
|
|
J. Novotny 24.4.2020 9:31Proč bych měl platit ztráty někoho, kdo podniká s nedostatečným kapitálem? Navíc se tady hraje o ušlý zisk. Stát na tohle opravdu finančně nemá. |
|
|
I. Mertl 24.4.2020 9:42Vy něco takového platíte, pane Novotný, nebo platit chcete? Ale úhrada snadno prokazatelných nákladů, vzniklých rozhodnutím státu, je plně na místě a ve srovnání se ztrátou státu vzniklou výpadkem velké části ekonomiky, dlouhodobým nebo dokonce trvalým, malá. Proto to rozumný stát dělá, ne z dobročinnosti. A ušlý zisk? bez nároku. No, a že stát na to nemá? No, půjčí si, co dělat. |
|
|
J. Novotny 24.4.2020 9:47Vyhlášení podle krizového zákona dává nárok na kompenzaci ušlého zisku. Prostě tento zákon je zmetek a s takto velkou krizí nepočítal. A ano, peníze, které platí stát, si vezme ode mě. Nebo si půjčí od mých dětí. Jenom proto, že někdo podniká na dluh, bez pojištění, takže nezvládne drobný výpadek? Až se dělňasi budou skládat na ušlý zisk pražských podnikatelů, tak bude revoluce. |
|
|
M. Krátký 24.4.2020 9:43další ZAMĚSTNANEC, který žije v bludu, že taky platí daně !!! Tak mi pane zlatej řekněte, do které banky ty daně nosíte a nezkoušejte mi vysvětlovat socanský vynález hrubá a čistá mzda - hezký den i vám |
|
P. Staronový 24.4.2020 9:31"když valnou většinu ztrát uhradí stát " - to bohužel při tomhle rozsahu škod nelze. Stát by měl pomoci, to ano, ale prakticky jediná reálná pomoc je, že si na část pomoci vypůjčí (v tom se schová i ten průser, že toho naslibovali moc a rozpočet by to stejně neutáhl) ale hlavní pomoc by byla omezení až zrušení všemožných státních buzerací. Jenže to by bylo nadlouho, i kdyby to tahle vláda udělat chtěla. A ještě by zůstaly ty EUnijní ... |
|
|
V. Zadák 24.4.2020 9:34Máte naprostou pravdu. Koronavirus je jen malá rýmička, pokud vůbec existuje. Všechna opatření jsou Babišova zlovůle. |
|
|
E. Pawlica 24.4.2020 9:13Nepoužil jsem ještě vůči Neffovi tak příkrý výraz, ale dnes píše jako nefalšovaný pitomec: "Za vítězného pokřiku Fialy, Bartoše a Pekarové „my jsme to říkali“ soud otevřel dveře k chaosu". Nenapíše pravdivě, že Že k chaosu otevřela dveře nekompetentní a vychtzaná vláda, zato kvičí, že tady něco smrdí. Že má přitom přes tvář hadr, kterým si vláda korporativně vytřela p3del, není pro něj důležité. Novodobý Kojzar, paměti neblahé. |
|
|
P. Staronový 24.4.2020 9:14Jo, nepovedlo se mu to. |
|
|
V. Novák 24.4.2020 9:12Vzhledem k tomu, že kde dva čeští právníci, tam tři dobře podložené právní názory, radši si počkám na rozhodnutí soudu vyššího stupně, potažmo ústavního, kam tohle nejspíš doputuje - a to oprávněně, na rozdíl od jiných. Prozatím vidím jeden důsledek - a to, že vláda se přiklonila k názoru ministra vnitra, že je třeba prodloužit nouzový stav... |
|
|
E. Pawlica 24.4.2020 9:28Vidím jiný důsledek, o který tu jde: soud učinil první krok k napravení vadného stavu, zatrhl vládě její právní kutilství a vláda poté začala konat tak, jak má - podle práva. |
|
|
P. Staronový 24.4.2020 9:08Poučení z toho všeho je, že pokud někdo něco dělá, má to dělat lege artis a nechytračit. Poškozených je tolik, že není možno všem škody nahradit. Což zase píšu od začátku já. Soudících se nebude tak moc, leda v případech nějakého opravdu úmyslného poškození. Opoziční politici dělají to, co je opozici vlastní, kritizují. Pokud blbě a zbytečně, projeví se to na jejich preferencích. Pokud správně, může se vláda vyhnout chybám, nebo se to projeví na jejích preferencích. Nic neobvyklého. |
|
|
M. Starý 24.4.2020 9:23O náhradu škody se soudit nebude nějaký drobný živnostník, ale nadnárodní korporace. To bude zase miliardových arbitráží... |
|
|
P. Spáčil 24.4.2020 9:28Nadnárodní korporace? Třeba Škoda VW, že se sama rozhodla zavřít výrobu a že teď ještě nějakou dobu nebudou lidi kupovat tolik aut? |
|
|
M. Starý 24.4.2020 9:48Klidně i ten VW-Škoda, protože stát zavřel prodejny aut... |
|
|
R. Franz 24.4.2020 9:01Neffova pseudointelektuálská (fe fakto populistická) ironie vůči opozici, kterou zde ventiluje na téma 1) opozice-vláda a pandemie, 2) socha sovětského generála a statečný postoj Prahy 6, pramení z toho, že zpívá podle toho, čí chleba v MAFRA jí. Aniž by si to uvědomival, bez kritickéhi postoje vůči svému chlebodárci se stále víc odklání od intelektuálního novináře k existencím jako je pan Okamura a Foldyna. |
|
|
F. De Winter 24.4.2020 9:05Kdepak, soudruhu. On jen používá zdravý rozum. Ale ten ty nemáš. Tak nic. |
|
|
V. Zadák 24.4.2020 9:07MAFRA není Astonovým chlebodárcem. Aston je svým chlebodárcem. Znovu a lépe! |
|
|
J. Jelínek 24.4.2020 9:09A komu asi tak patří NP? Schválně. |
|
|
V. Zadák 24.4.2020 9:12Astonovi |
|
|
J. Jelínek 24.4.2020 9:18Skutečně? Já myslel, že už je dávno prodaný Lidovkám. |
|
|
P. Staronový 24.4.2020 9:34Může být, nemusí. Osobně to nevím. Fakt je, že nějakou autonomii stále má. |
|
|
J. Jelínek 24.4.2020 9:44Jistěže nad ním nestojí Babišův cenzor s knutou, ty doby jsou zaplaťpámbu pryč. Prostý pud sebezáchovy mu však velí moc nenas.rat majitele podniku, kde je zaměstnán. Není to nic proti ničemu, nemám mu to za zlé, je to jeho volba, jeho rozhodnutí. Kdo je přesvědčen o tom, že on by se zachoval jinak, nechť hodí kamenem. |
|
|
J. Fialová 24.4.2020 9:41Stačí se podívat do patičky NP: "Provozovatelem serveru je O.Neff, s.r.o." Pan Neff kdysi měl své vlastní servery v baráku, teď "hostuje" na serverech Lidovek. |
|
|
J. Jelínek 24.4.2020 9:47Provozovatel není majitel. |
