Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Krize končí, hovoří soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Štípek 24.4.2020 10:55CNN nám nerozumí a nikdy nebude. Prima neudělala rozumný krok. |
|
|
O. Uživatel 24.4.2020 11:07Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Varadinková 24.4.2020 10:42Kdo bude platit karanténu navrátilců ze zahraniční dovolené? Zatím se nikdo nevyjádřil (a tupé novináře nenapadlo se zeptat), jak to bude s tou karanténou po návratu ze zahraničí. Bude zaměstnavatel povinen platit zaměstnanci dalších 14 dní karantény jako nemocenskou? A když takový zaměstnanec vycestuje o dovolené do zahraničí přesto, že si to zaměstnavatel nepřeje, bude mu smět zaměstnavatel nařídit povinně si těch dalších 14 dní karantény vzít z dovolené? A pokud zaměstnanec nebude souhlasit, může ho zaměstnavatel okamžitě vyrazit? Protože když ne, bude nezodpovědné chování některých zaměstnanců, co za každou cenu trvají na dovolené v zahraničí, ruinovat ty zaměstnavatele! Buď mi plať 14 dní za nicnedělání, nebo ti nakazím ostatní zaměstnance! |
|
|
R. John 24.4.2020 10:47Voni jsou ale hlava, paní vachmajstrová... nebyl váš ctěný bratr poručík Dub ? |
|
|
J. Vala 24.4.2020 10:48zamestnavatel je opravnet Vam naplanovat dovolenou v dobe, kdy chce on. celou dovolenou. Podminky jsou pouze 2 : musi to ohlasit 2 tydny dopredu a nejmensi delka jednoho useku dovolene nesmi byt kratsi nez dvy tydny |
|
|
M. Varadinková 24.4.2020 10:59A je zaměstnanec povinen zaměstnavateli 14 dní předem ohlásit, že se o dovolené (nebo třeba jen o víkendu) chystá vycestovat do zahraničí? |
|
P. Jirkovský 24.4.2020 11:08Ježíšmarjápano, alespoň si to nejdřív po sobě přečtěte, to se fakt už nedá. V Dikobraze psali divný lidi divný věci, ale na tohle by fakt neměli. |
|
|
M. Varadinková 24.4.2020 11:15Podle Vašeho působení zde soudím, že Vás zřejmě někdo platí jako elfa za každý hloupý štěk. Argumentovat neumíte, na inteligentní diskusi nemáte. Měli by si na to ale najít někoho bystřejšího, než jste Vy. |
|
|
D. Müller 24.4.2020 10:41Komunisté nemalou část našeho národa naučila, že když se "krade pro dobrou věc", je to ospravedlnitelné. Tato vláda schválila zákon o zdanění restitucí. Což byla zlodějina z již jednou ukradeného. Její příznivci tleskali a byli potěšení. Když tato vláda schválila omezení podle nevhodného zákona, aby se vyhnula odpovědnosti za majetkové újmy vyplývající z jejích kroků, šlo vlastně o rozhodnutí, kdo naše bezpečí zaplatí. Tleskají tomu opět ti samí, co schvalovali zdanění církevních restitucí. Vláda svými rozhodnutími sebrala možnost obživy stovkám tisíc lidí a nechce koukat na důsledky svého konání. Jediným parametrem, který byla schopna sledovat byl počet mrtvých na koronavirus. Ale měla sledovat i škody, které svými opatřeními způsobí, najít střední a méně restriktivní cestu a připravit si scénář jejich přiměřených náhrad. Nicméně se premiér rozhodl přechytračit podnikatele apod. Vůbec netvrdím, že omezení sociálního kontaktu nebylo nutné a účinné. Ale proto máme stát, abychom v případě tak nutných opatření dokázali skupině nejvíce postižených osob a firem pomoci. Náhrady by nebyly tak veliké jak se zdá, většina drobných podnikatelů by nad tím mávla rukou, než někam posílat žádosti apod. A vylité pivo, zkažené potraviny atd. bychom jistě zvládli zaplatit. Ale premiér o podnikatelích několikrát pravil, že jsou zloději. Zřejmě proto se rozhodl zkusit je "okrást", jeho příznivci budou zase tleskat. Vždyť se "krade pro dobrou věc" a to je přeci ospravedlnitelné. Nemohu tedy souhlasit s p. Neffem. Když by vláda byla plná odborníků a uměla komunikovat, jednak by jistě našla cestu s méně hospodářskými škodami a jednak by dokázala vyjednat s ekonomickými subjekty smír a postup při úhradě náhrad. Jistě mi diskutující namítnou, jak je to jinde na světě nebo zmíní opozici. Ano, nyní je opozice slabá a proto máme i vládu jakou máme. Já nadšení nepropadám. |
|
J. Václavíková 24.4.2020 10:45Naprosto přesné. A celé je to následek obyčejného Burešova vyčůránkovství, když nechal Schillerovou účelově všechno přehrát na Vojtěcha. Teď se to vrátilo jako bumerang. |
|
|
M. Starý 24.4.2020 11:13Za rok a půl jsou volby, tam to můžete Burešovi spočítat i s úroky... |
|
|
D. Müller 24.4.2020 11:29Pane Starý, myslíte, že vyhrané volby opravňují k čemukoliv, co vítěze napadne? Proto existuje pojem "právní stát", aby to možné nebylo. |
|
|
M. Starý 24.4.2020 10:51"střední a méně restriktivní cesta" = trochu víc mrtvých a mín zavřených provozoven... |
|
|
O. Uživatel 24.4.2020 10:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Müller 24.4.2020 11:21Já vám nevím. Byly časy kdy jsem si myslel, že přímá demokracie má něco do sebe, dnes si nejsem tak jistý. A jestli p. Okamura něco neumí, tak je to komunikovat s lidmi, kteří s ním nesouhlasí. Opozice má jen málo nástrojů pro ovlivnění běhu světa. Nejdůležitější je právě komunikace. Je to škoda. P. Okamura před vstupem do politiky býval příjemný a rozumný chlapík. Nicméně, určitě by byl úderný a v kritice by lehce nahradil Kalouskovy glosy :-) |
|
|
V. Čermák 24.4.2020 11:22No ta odvolatelnost soudců by mě asi oslovila... |
|
|
Č. Urban 24.4.2020 10:41Tohle bude vědět určitě Boublíková........Ještě platí, co platilo včera večer, případně neplatí to, co podle soudu neplatí, ale zatím to platí, dokud to nepřestane v pondělí platit a ještě drobnost, jaký je dnes den podle toho, co teď platí? |
|
|
P. Boublíková 24.4.2020 10:49Netuším, proč mě pořád vyvolávate, jste posedlý? Mě absolutně nezajímá plantání nějakého soudu a ještě míň to zajímá koroňáka. Můžeme se mu ubránit, ale taky nemusíme - a na soudu to fakt vůbec nezáleží. Shoduji se s názorem svého kolegy, že uvolňování restrikcí je předčasné, nebezpečné a může vést k tomu, že úplně zahodíme vše, co se dosud podařilo. Pak můžete poděkovat třeba tomu soudu. https://www.i60.cz/clanek/detail/25505/profesor-omar-sery-verim-ze-srpen-je-pro-ceskou-republiku-mesicem-kdy-si-budeme-moci-vydechnout |
|
|
R. John 24.4.2020 10:57Vy jste trošku mimo.... soud nic nezrušil, vy hlavičko.... soud jen nařídil, aby opatření vyhlásila vláda, né ministr.... soudní výrok se ničeho jinak nedotkl....je mu jedno, jestli máte roušku, nebo nemáte, pokud vláda tak rozhodne... to neřešil.... tak nedělejte vlny |
|
|
P. Boublíková 24.4.2020 11:01Ještě jednou a pomalu:-) : je mně úplně jedno co řekl nebo neřekl nějaký soud, píšu o něčem jiném a totéž se týká mého ranního příspěvku, ze kterého má fízl Urban pupínky - psala jsem o něčem jiném. |
|
|
P. Boublíková 24.4.2020 11:02A ještě jedno OT - zemědělci budou také chtít odškodnění, za sucho. |
|
|
R. John 24.4.2020 11:05Však ho dostávají.... to jste si nevšimla ?... |
|
|
R. John 24.4.2020 11:04Píšete, že restrikce budou uvolněny a že můžeme "poděkovat" tomu soudu.... tak ještě jednou, nemáte soudu zač "děkovat", ten nic neuvolnil.... |
|
|
P. Boublíková 24.4.2020 11:12Jistě, ten jenom řekl, že záchranářská sanitka musí být správně zaparkovaná, jinak bude pokuta. Fantastické starosti v současné situaci :-o |
|
|
R. John 24.4.2020 11:28V právním státě to tak chodí... neměla vám to vláda hurvit... té poděkujte... |
|
M. Moravcová 24.4.2020 12:57kdyby to vláda jak říkáte "nekurrrvila", byl byste už možná v pánu a měl byste klid |
|
|
J. Václavíková 24.4.2020 11:01Asi tak. |
|
|
M. Varadinková 24.4.2020 10:32Když se v nějakém stravovacím zařízení objeví salmonela: - zařízení je z rozhodnutí příslušných orgánů na nějakou dobu uzavřeno - provozovatele ani ve snu nenapadne žádat po státu nějaké odškodnění, naopak se modlí, aby nedostal mastnou pokutu, pokud by se ukázalo, že vina je na něm, protože zanedbal elementární hygienu Koronavirus se šíří jinak a mnohem snáze, než salmonela, ale princip "uzavření provozovny", kde by se mohl šířit, zůstává stejný. Nevidím důvod, proč by někdo měl být za protikoronavirová opatření státu odškodňován. |
|
|
J. Vintr 24.4.2020 10:39Kdybyste byla majitelkou té provozovny, tak vás taková pitomost určitě ani nenapadla. |
|
|
A. Pakosta 24.4.2020 10:43Máte pravdu, paní Varadinková. Ale když se objevil koronáč na finančním úřadu pro Prahu 10, ředitel chtěl úřad zavřít, ovšem jak se zachovala jeho šéfka Schillerová? Sprdla ho na tři doby a přikázala, že musí mít oteuříno, dokud tam poslední člověk bude dýchat. Kde zůstala ta proklamovaná "předběžná opatrnost"? |
