Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Křečovitá konstrukce pana Sobotky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 4.1.2013 11:57Re: Švýcarská kvalita Kdysi jste tvrdil, že na tratích jako PHA-Ostrava umí jezdit každý, neb jsou výdělečné i bez dotací. Tvrdil jste, že ČD z těchto tratí musí dotovat ty ztrátové. Nebo se mýlím a nic takového jste netvrdil? |
|
E. Heusinger 4.1.2013 12:05Re: Švýcarská kvalita Nic takového jsem netvrdil. Ztrátové spoje jsou dotovány (úhrada prokazatelné ztráty) v celé Evropě. Pojem "ztrátové tratě" není korektní. Doplácí se na ztrátové spoje. Vlaky Pha - Ova nejsou výdělečné všechny. Budiž Jančurovi připsáno k dobru, že provozuje taktovou dopravu, ale na tom nemůže vydělat nikdo. Zřejmě jeho představy o železnici byly příliš romantické. |
|
|
P. Vandas 4.1.2013 12:21Re: Švýcarská kvalita V případě, že jste nic takového netvrdil se Vám omlouvám. |
|
|
E. Heusinger 4.1.2013 12:25Re: Švýcarská kvalita To nic. Ztráty v osobní dopravě byly kdysi vyrovnávány zisky v nákladní. To je dnes jednak nepřípustné a za druhé už není z čeho. Stát preferuje silniční dopravu. Ale to je na hodně písmenek. |
|
|
V. Novák 4.1.2013 11:18To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Článek 63, račte si nalistovati... "(4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda." Vůbec se nedivím, že TOPkaři odmítají nést odpovědnost za něco, co si upekl Klaus "v širokém kruhu tří osob" a v přísném utajení podepsal Nečas. Ale dle ústavy nesou, ať se jim to nelíbí jak se jim to nelíbí. Můžou podat demisi... |
|
|
J. Boleslav 4.1.2013 11:20Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Ten článek je nesmyslný, chtěl by opravit. |
|
|
V. Novák 4.1.2013 11:28Leč platný a žádná "křečovitá konstrukce", jak lže JAGo. Nesmyslný je především JEHO článek. |
|
J. Ryba 4.1.2013 11:37Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. to by musela vypadnout i kontrasignace a to by byl nesmysl....odpovědnost z vlády sejmout nelze, neb to i ona drží svého premiéra, který ten krok byť "soliterně" učinil |
|
|
J. Ryba 4.1.2013 11:40Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. ještě dlužím vysvětlení, proč by to byl nesmysl. Prezident je z ústavy neodpovědný, musel by být z ústavy odpovědným |
|
|
P. Hofman 4.1.2013 11:24Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Je to tak. Ten článek navíc jasně dává premiérovi povinnost svůj případný podpis napřed projednat na vládě. To zjevně neučinil, čili se zachoval protiústavně. |
|
|
P. Vandas 4.1.2013 11:29Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Četl jsem, že kontrasignace amnestie premiérem je stejně formální akt, jako je v opačném gardu vyžadován od prezidenta. Na rozsahu amnestie prý nic nemůže měnit. Obojí výklad odmítám, neb podpis ctím, jako výraz vůle i práva odmítnout požadované k podpisu. Tudíž mám pochyby, proč nebyl návrh předložen vládě k vyjádření stanoviska. |
|
|
P. Hofman 4.1.2013 11:40Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Žádný podpis pochopitelně nemůže být jenom aktem formálním, jinak by ho ústava nevyžadovala. Jinou věcí je, že premiér jistě nemá možnost a vlastně ani právo něco na amnestii měnit, za to ručí president. Premiér ji ale nemusí podepsat a pak nemůže vstoupit v platnost. Mělo by se tak ale dít opravdu jenom v případě, když se ona amnestie stává něčím zásadně nepřijatelná, ale ne z osobního pohledu premiéra, nýbrž z pohledu zastupitelské demokracie či ústavy samotné. A tady, jak čteme v novele ústavy, je potřeba projednání na vládě, neb ta, slovy ústavy, za jeho podpis ručí. Pakliže to na vládě neprojednal, je jeho podpis protiústavní a amnestie je neplatná. Jsem přesvědčen, že kdyby to někdo napadl u US tak bude problém. |
|
|
P. Vandas 4.1.2013 11:48Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Myslím, že v Ústavě je řeč o podpisu premiéra a nikoli o souhlasu vlády. Těžko si potom stěžovat u ÚS. Že. |
|
K. Drobková 4.1.2013 11:51Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR.
Článek 63, račte si nalistovati... "(4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda." |
|
|
P. Vandas 4.1.2013 11:54Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Dobře jí tak. :-):-):-) |
|
|
J. Ryba 4.1.2013 11:56Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. to ale nemění nic na tom, co říká Pavel. Pro platnost amnestie je ústavně postačující podpis premiéra. |
|
|
P. Hofman 4.1.2013 12:00Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Z pohledu presidenta, nikoliv z pohledu ústavy. |
|
|
J. Ryba 4.1.2013 12:10Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. z pohledu ústavy |
|
|
K. Drobková 4.1.2013 12:01Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Ani já, ani Pavel, ani Jirka s Boženou dohromady, platnost amnestie nespochybňujeme. Začala s tím Topka, která prohlásila, že odpovědnosti za amnestii se zříká. Musíte na ně. |
|
|
P. Vandas 4.1.2013 12:07Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Co my, ale myslísito i Úďa. :-):-):-) |
|
|
K. Drobková 4.1.2013 12:10Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Úďa je borec. O tom žádná. :-)) |
|
|
P. Hofman 4.1.2013 11:53Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. To se pletete, ústava není běžný zákon. Když se v ní tvrdí, že "Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda", tak to znamená, že přidání spolupodpisu premiérem musí být projednáno na vládě. Jak by jinak mohl nějaký kolektivní orgán nést za něco odpovědnost, když o tom nikdy nejednal a nic o tom neví? To je právě ta materiální stránka zákonů, která speciálně u ústavy by neměla být porušována. |
|
|
V. Vovák 4.1.2013 11:41Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Nečas tu amnestii samozřejmě formálně podepsat nemusel. A žádná amnestie by nebyla. A pokud návrh Nečas vládě nepředložil, je to jen a pouze Nečasův problém. Bych si teda myslel já. Láskyplníci jsou samozřejmě jiného názoru. A s nimi i P+H i BŽ ( © Miloš Zeman)... |
|
|
J. Ryba 4.1.2013 11:43Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. ano, ten "opačný gard" totiž není stejná "kvalita", neb prezident je neodpovědný, premiér ano |
|
|
P. Vandas 4.1.2013 11:52Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. Kdo něco takového se opovážil o prezidentovi tvrdit? :-):-):-) Neodpovědné mám své děti. |
|
|
E. Sevrát 4.1.2013 11:25Re: To není "křečovitá konstrukce", JAGo, tak praví Ústava ČR. TOPka je přisátá stejně s LIDEM jako klíště,ta se nepustí. |
|
|
J. Ryba 4.1.2013 11:17ten Frantík, to je hnus, ale divím se, že podobné řeči neslyším o těch našich sympatických hochštaplerech, co ulejvaj daně na komančský Kypr.... :-))) |
|
|
P. Vandas 4.1.2013 11:19Re: ten Frantík, to je hnus, ale divím se, že podobné řeči neslyším o těch našich sympatických hochštaplerech, co ulejvaj daně na komančský Kypr.... :-))) Zatím se jim daří být anonymními. |
|
|
F. Doušek 4.1.2013 11:28Re: ten Frantík, to je hnus, ale divím se, že podobné řeči neslyším o těch našich sympatických hochštaplerech, co ulejvaj daně na komančský Kypr.... :-))) O manželovi prezidentské kandidátky Bobošíkové cosi takového před časem na veřejnost prosáklo. |
|
|
J. Ryba 4.1.2013 11:45Re: ten Frantík, to je hnus, ale divím se, že podobné řeči neslyším o těch našich sympatických hochštaplerech, co ulejvaj daně na komančský Kypr.... :-))) kdepak, ta sídla a kyperské adresy firem jsou známy |
