Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.5.2024 | Svátek má Maxmilián, Maxim
Diskuse k článku
Kraus pod ochranou a Jirko, domů
Sociální demokracie má prý před volbami jednoduchou strategii - hlavní je nepřipustit další skandál. Z toho důvodu se sociální demokraté hodlají zbavit každého, na kom lpí nějaké podezření. Spíš je to zbožné přání než reálný úmysl - jinak by nemohl být někdejší ministr zemědělství Petr Zgarba na volitelném místě kandidátky do sněmovny. Poslední odhalení Respektu bude zkouška tohoto ušlechtilého úmyslu: policie si stěžuje, že státní zástupci jí znemožňují prošetřit konta bývalého poslance Michala Krause.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Béda 28.2.2006 14:07Re: Je ironií, že tu někdo poukazuje na Koženého jako na podvodníka Takže, NoName, abych byl konkrétní. Třeba existovalo vládní nařízení, že žádný fond si nesmí do svého portfolia koupit /objednat/ více než 20 procent jednoho titulu z objemu počtu investičních bodů. Což například fondy bank /i soukromých/ striktně dodržovaly. Ne tak Harvardské fondy. Ovšem, Koženému to bez následků prošlo. Na důvody se poptejte tehdejšího ministra financí. A mohl bych pokračovat. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 14:13Re: Re: Je ironií, že tu někdo poukazuje na Koženého jako na podvodníka Takhle, pod koho spadala kontrola a vymahani sankci z te vyhlasky? Ted vazne, nezda se mi, ze by dodrzovani vyhlasky zkoumalo a vymahalo ministerstvo financi, i kdyz vyloucit to nemuzu... |
|
|
Béda 28.2.2006 14:21Re: Re: Re: Je ironií, že tu někdo poukazuje na Koženého jako na podvodníka Ministerstvo financí mělo především fyzicky zarazit to nakupování Harvardy přes 20 procent. Tím v totiž Kožený and his spojená company získal v součtu svých fondů v těch firmách až majoritu. A to je to, co mu umožnilo v těch firmách následně kralovat. Pozdě pak bylo bycha honiti. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 14:23Re: Re: Re: Re: Je ironií, že tu někdo poukazuje na Koženého jako na podvodníka Ted pomaly, moc skacete a ja Vas nestiham sledovat... Myslite nakupy v ramci prvniho kola privatizace? To ridilo CKP a nevim, jestli to bylo v jejich silach a schopnostech, ono to bylo dost automatizovane a mam pocit, ze tomu nikdo moc nerozumel.
Nebo myslite neco jineho?... Ted jste mne ztratil ;)
|
|
|
Béda 28.2.2006 14:35Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... No, CKP přeci v rámci obou kol kupónové privatizace ty objednávky shromáždilo, a pokud existoval převis poptávky nad nabídkou, tak se neobjednalo nic /pokud byl převis "velký"/, nebo jen část a převis poptávky šel do dalšího kola už s jinou, vyšší "cenou". Zajímavé je, že Kožený zřejmě objednával vždy jen tolik, aby to do dalšího kola nešlo. Asi měl kupodivu nějaké exkluzívní informace. Ovšem, CKP to mělo nahlásit ministerstvu financí, že fond objednává na jeden titul více než 20 procent všech svých od klientů shromážděných investičních bodů. Toto pravidlo bylo schváleno až pro 2. vlnu KP právě po špatných zkušenostech z první. A ono to určitě nahlášeno bylo, jen se nic nedělo. V. K. chtěl mít asi ty správné majoritní akcionáře. Co dodat. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 14:52Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Jo, uz chapu, co myslite; rozdelme se to:
1/ V prvni vlne pravidlo na 20 pct nebylo, takze nebylo poruseno. Kozeny mel ale zjevne exklusivni informace - s nejvetsi pravdepodobnosti nekdo podplaceny v CKP, nejspis by stacil nejaky programator (naco ministr financi, ten ty informace spise nemel, jsou pod jeho odlisovaci uroven a byl by zbytecne drazsi. Kdyz si vezmeme do uvahy tragickou uroven bezbecnosti v IT jeste i dnes... uplne stacil spravce databaze)
2/ Byl ZAKAZ koupit vic, nez 20 pct., nebo ne? Jestlize ano, da se zjistit, na jake urovni bylo hlaseni o poruseni zakazu zahlazeno? Skutecne to CKP hlasil? Jde to overit? Jde najit cloveka, ktery byl odpovedny za reakci na toto hlaseni a nezareagoval?
Jestlize nebyl ZAKAZ, proc by tomu mel nekdo zabranovat. Kozeny se v te dobe porad jevil jako relativne solidni firma.
Uprimne receno, Hanlonova britva mi rika hledat korupci spise na urovni CKP. Je to logictejsi, neverim by, ze by MinFin sledovalo u jednmotlivych titulu previs poptavky a nabidky. Tyto informace mela CKP.
|
|
|
Béda 28.2.2006 15:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... No, od roku 1992 to již nebylo CKP, ale Středisko cenných papírů, tedy SCP. Zároveň to byla příspěvková organizace zřízená Ministerstvem financí ČR. Jako taková podléhala pravomocně zřizovateli. SCP to hlásit na MF muselo, jelikož MF bylo tím orgánem, který po kontrole každou etapu příslušné vlny KP "odstartovalo". Kožený se v té době jevil jako "solidní firma" pouze nezainteresovaným. Zákaz "20 procent a dost" existoval a to ve Vyhlášce MF jednoznačně formulovaný. Ovšem, pak přes nátlak ostatních velkých "fondových" investorů (bank) MF ČR prohlásilo, že Kožený nic neporušil. Měl prostě na MF svého nejdražšího strejdu. Ostatní investoři Vyhlášku dodržovali, a tak ostrouhali. Že by všichni ti "ostatní" byli hlupáci a přečetli si to špatně, tak doufám, že tomu nevěříte.
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 15:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Necham na Vas, orientujete se asi lip. Prijde mi, ze v prvni vlne byla logictejsi korupce na urovni CKP, v druhe vlne fakt netusim. Tezko muzeme overit, zda to SCP skutecne hlasilo MF (jestli to delal kozeny pres spriznene firmy, mozna na to ani neprisli, nebo "nechteli" prijit. Zaroven MF asi nemelo moc sanci zjistit, jestli je zahlaseno vsechno OK), nebo to MF ignorovalo. Fakt nevim; Vy mozna jo, mozna ne - to ale asi nepatri na diskusni forum ;).
Rekl bych, ze cela pointa je v tom, co pise JJ niz. Kozeny Vyhlasku asi nedodrzoval, ale rikate to Vy. Jak je to u nas bezne, vzniklad Vyhlaska, za jejiz dodrzovani a sankci u nas nikdo nebyl odpovedny. Deje se to bezne, mame jich i dnes stovky. Tahle nas nakonec vysla celkem draho.
Nejsem si ale jist, ci je to vina... Mam obavu, ze tenhle pristup k zakonum je u nas jak ze strany statu, tak ze strany obyvatel uplne zazran.
|
|
|
Béda 28.2.2006 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Tak, korupce tam asi taky hrála velkou roli. Přeci i Kožený tehdá prohlašoval, že všechno /informace/ se dá koupit. Ovšem, jeho velký hodný strejda na MF sdruženým bankám tehda odpověděl něco v tom smyslu, že si to /tu Vyhlášku ti bankéři/ opravdu, ale opravdu špatně vysvětlili. To víte, to byly doby, kdy "ekonomové předbíhali právníky"...Smutné je, že Vyhlášku nedodržovalo MF, které ji vyhlásilo. MF si pochopitelně samo na sebe sankce nevydalo. Investora, který tuto Vyhlášku překročil ovšem podle této Vyhlášky mělo MF z patřičného kola druhé vlny KP vyloučit. To měla být ta sankce.
|
|
|
Béda 28.2.2006 15:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Jinak se pro dnešek již omlouvám. Musím trochu popracovat na samoživitelství. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je ironií, že... Ne, ze statni sprava nedodrzuje sve zakony u nas neni nic noveho, ma to tradici jiz desitky let ;(
Secundum et intra legem je u nas nesmyslne spojeni... Diky za debatu, hezky den... a loucim se i ja.
|
|
|
JJ 28.2.2006 14:22Re: Re: Je ironií, že tu někdo poukazuje na Koženého jako na podvodníka Jde o problem vetsiny nasich zakonu (a zakony CSSD nejsou o moc lepsi), kdy se sice stanovi, co se smi a co nesmi, ale nestanovi se zadna sankce za poruseni a poradny system kontroly.
|
|
|
Béda 28.2.2006 13:39Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro "Ostravský spisovatel Filip Sklenář odhalí exkluzivně pro Metro, v jaké atmosféře vznikala celá kniha, a zpochybní důvěryhodnost Krejčířem podávaných informací. Naznačuje, že v pozadí masivní reklamní kampaně na knihu se může skrývat politická objednávka z pravicových kruhů..."
"Pane Sklenáři, jsem u jednoho nejmenovaného přítele uprostřed Indického oceánu. Snad se dovtípíte, kde." Jiří Gavenda...
"Zakazujeme Krejčířovi blábolit do médií, protože nejsme schopni přizpůsobovat text tak pružně stále novým verzím jeho výpovědí......."
Je to počínaje dneškem seriál od Fabiano Golga. Více na:
Dneska jim však nějak to stahování nefunguje. Alespoň mně ne.
|
|
|
Evropan (original) 28.2.2006 13:40Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro V klidu Bedo, v klidu nebude to tak zhavy |
|
|
Ivan Nový 28.2.2006 13:46Bédo, to je bezpochyby výsledek schůzky posla premiéra. |
|
|
Béda 28.2.2006 13:47Re: Bédo, No, v každém případě stojí za to si to přečíst. Závěr ať si udělá každý sám. |
|
|
* 28.2.2006 13:46Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro chybi slibene dokonceni na strane 3. |
|
|
Béda 28.2.2006 13:49Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro Hvězdičko, taky jsem hledal. Je to slíbené na straně 3, ale je to na straně 4.
|
|
|
* 28.2.2006 14:19Re: Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro Obavam, se Bedo, ze neni. |
|
|
Béda 28.2.2006 14:25Re: Re: Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro V tištěné verzi je. |
|
|
* 28.2.2006 14:42Re: Re: Re: Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro To jsou mi veci :-)))) |
|
|
Béda 28.2.2006 14:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro Tož, já bych si za virtuální nezveřejnění nebo polozveřejnění možná taky nechal zaplatit. Otázka charakteru by pak byla otázkou ceny.
|
|
|
JJ 28.2.2006 14:06Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro Na ihned byla zprava, ze Krejcir ma potvrzenou platnost te smenky a ze si ma CSSd rozmyslet, kolik utrati za kampan, protoze bude chtit ty penize zpet. Do druheho dne ten clanek z portalu zmizel. |
|
|
jonáš 28.2.2006 14:11Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro Myslim že je to jedno, důležité je že se to panu Sklenářovi podařilo zjevně prodat dvakrát nebo třikrát. A to se vyplatí. Jo Charouz prej zaťal čtyry miliardy, až to někdo budete u kasy sčítat. |
|
|
* 28.2.2006 15:11Re: Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro A pritel Iva Svobody (CSSD), BARAK ALON, vyhral u samotne Komercky celych 8 mld Kc. |
|
|
jonáš 28.2.2006 18:33Re: Re: Re: Re: Autor knihy o Krejčířovi promlouvá pro Metro Ovšem otazné je, kolik za to musel pustit Salzmannovi a těm nad nim, aby mu to prošlo. |
|
|
Ivan Nový 28.2.2006 13:34Fantome, při vší úctě, jak při vašich názorech chcete někoho kontrolovat? Co byste jako akcionář firmy X říkal na opatření managnementu, které by měly zhoršit pracovní podmínky zaměstnanců? |
|
|
www racek 28.2.2006 14:49Re: Fantome, no, řekl bych jim, ať mačkaj, ale nepřeženou to. voni se taky můžou vzbouřit, a to by byl teprve malér. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.2.2006 14:55Re: Re: Fantome, A ted si vzpomente na tu zde tolikrat opevovanou myslenku zamestnanecke privatizace. To by byl teprv pruser... |
|
|
Fantom 28.2.2006 13:11P. Kunetko a NoName, šlo o to, že když člověk investoval svoje kupony - peníze, tak byly ROZKRADENY bez možnosti domáhat se spravedlnosti. A nulovou ochranu minoritních akcionářů a z toho plynoucí tunely bohužel pro vás dva Klaus otevřeně podporoval a masáží svých souputníků zavinil, víme???? |
