Metodou tendenčního výběru a interpretace informací u nás pracují všechna media, po odchodu BBC bez výjimky. Autor článku o Krausovi v Respektu Jaroslav Spurný je již 15 let  jedním z mála konzistentních investigativních novinářů, pracujících s relevantními informačními zdroji, což samozřejmě ještě není zárukou naprosté pravdivosti uváděných fakt. Kupodivu jej ještě nikdo neodprásknul, což přičítám jeho důvěryhodnosti a objektivitě, pro kterou jej používají nejrůznější aktéři naší politické scény jako spolehlivý ventil pro řízený únik informací.

Ten váš citát o Temelíně, pocházející z přehledu Stalo se minulý týden jednou větou je kupodivu zcela pravdivý - opravdu došlo k úniku radioaktivní vody a nikomu se nic nestalo, ale proto, že ten únik byl předpokládaný a  voda bezpečně odtekla kam měla do záchytných nádrží. Tendenční je samo zveřejnění této volně přístupné povinné informace, určené pro Státní úřad pro jadernou bezpečnost, redaktorem, který evedentně není příznivcem jaderné energetiky. Ale nazývat kvůli tomu Respekt plátkem ..? Jak byste pak chtěl nazvat bulvár nebo Lidové noviny?