Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kouřit se nebude
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 19.4.2018 19:25Re: Náš, komunisty a iuspozitivisty obsazený Ústavní soud, Už jsi tu tyto hámotiny napsal pošesté. Karle co mi to děláš. :-):-):-) |
|
K. Janyška 19.4.2018 19:29Re: Náš, komunisty a iuspozitivisty obsazený Ústavní soud, Je to pro inteligentní kolemjdoucí, ne pro blbce z Dobříše. A navíc je to právní rosbor, na který Gryč ani vy nemáte. Vy volové... Dzp. |
|
M. Mařák 19.4.2018 18:52Zdivočelí železniční odboráři, vysokoškolská studentská Antifa a jiní nefachčenci z progresivní levice proti kapitalismu se tady dnes mohutně rojí ulicemi. No, doufám, že to Macron a zdejší vláda ustojí. |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 19:11Re: Zdivočelí železniční odboráři, Ta lůza není vzdělána v tom, že v kapitalismu žijí a že by jinak zahynuli. Kapitalismem je totiž jediná možnost přežití lidstva, jeho spontánní řád sám. Nevzdělání miliard je tragické a v těch ujetých pitomostech se dále ve školách pokračuje... Dzp. |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 19:18Re: Zdivočelí železniční odboráři, Zhruba jo, akorát oproti kapitalismu Hayek dával raději přednost jiné terminologii. |
|
|
J. Vobr 19.4.2018 18:15TEN J.JELÍNEK NENÍ ŽÁDNEJ ČURYN ... už ho sleduji delší dobu !!! ______________________________________________ JE DOST DOBREJ !!! |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 19:02Re: TEN J.JELÍNEK NENÍ ŽÁDNEJ ČURYN Nevím, jak jakýsi Jelínek, ale vy čuryn jste... Dzp. |
|
R. Neveselý 19.4.2018 19:04Re: TEN J.JELÍNEK NENÍ ŽÁDNEJ ČURYN Kadle, ty fakt něco víš ... vole? :-)) |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 19:12Re: TEN J.JELÍNEK NENÍ ŽÁDNEJ ČURYN Úplně všechno, vole. Co potřebuješ složitého vědět, vole... Dzp |
|
|
R. Neveselý 19.4.2018 19:30Re: TEN J.JELÍNEK NENÍ ŽÁDNEJ ČURYN Proč foton letí .... víš? |
|
|
J. Jelínek 19.4.2018 20:45Re: TEN J.JELÍNEK NENÍ ŽÁDNEJ ČURYN Nuže, kdyby neletěl, nebyl by to foton. Nicméně on "letí" ( se pohybuje) z pohledu naší souřadné soustavy a hrozně se diví, kam se vlastně ženeme. |
|
|
M. Berka 19.4.2018 17:37Já jsem pro referendum Ale v definovaných případech. Rozhodně ne, pokud problém byl už součástí voleb. Pokud je např. Okamura pro vystoupení z EU a získá dost hlasů a sestaví vládu, má mandát pro vystoupení z EU. Žádne referendum není potřeba. V tomto případě je to pouze alibismus. Referendum je spíše potřeba v okamžiku, kdy jsme mezi volbami a vzniká nová otázka, kterou se nikdo nezabýval a mínění politiku není jednoznačné. Pak je dobré se zeptat občanů, co si o tom myslí... |
|
|
V. Novák 19.4.2018 17:54Re: Já jsem pro referendum Ve volbách se rozhodujete podle mnoha postojů - co když mi vyhovuje Okamurův přístup k EU, ale naprosto se rozcházíme v sociální politice, v přístupu k poplatkům ve zdravotnictví, placenému školství, penzím, prostě ve všem ostatním? To mám kvůli EU zvolit někoho, s nímž souhlasím jen v jedné jediné otázce a na ostatní se vykašlat? |
|
|
M. Berka 19.4.2018 17:58Re: Já jsem pro referendum Pokud jste si ho vybral, vybral jste si vystoupení z EU. Pokud někoho volíte, v podstatě souhlasíte s jeho programem komplet... Ne, že ho volíte, ale ne tak úplně... :D |
|
|
V. Novák 19.4.2018 18:26Re: Já jsem pro referendum No právě - takže když souhlasím pouze s jednou věcí z jeho programu, nebudu ho volit, pokud najdu jinou variantu, která mi bude víc vyhovovat. Ale to neříká nic o tom, že s tou jednou věcí nesouhlasím a tedy není důvod nezeptat se voličů na tu jednu konkrétní věc. Ve volbách rozhoduji multikriteriálně - v referendu konkrétně, o jedné věci. Farage ani jednou nepronikl do Dolní Sněmovny, protože vlastně neměl žádný program kromě brexitu. Ale v referendu o brexitu vyhověl většině britských voličů (volič je IMHO ten, kdo přijde k volbám, ne každý oprávněný volič). |
|
M. Prokop 19.4.2018 18:32Re: Já jsem pro referendum Na optání je anketa. |
|
|
J. Schwarz 19.4.2018 19:28Re: Já jsem pro referendum A politický systém, ve kterém se vedení sice "optá" ale pak si stejně udělá co samo uzná za vhodné je co? |
|
|
V. Novák 19.4.2018 20:07Re: Já jsem pro referendum Demokracie evropského typu... |
|
|
M. Martinovská 19.4.2018 16:39Další námitka proti referendu: Otázka Kdo pokládá otázku, moderuje diskuzi. Moderuje a jaksi i řídí - na co se ptá, o tom se mluví. Je možné položit neutrální otázku, na kterou jde odpovědět ANO - NE? Zdánlivě zrovna ve věci Evropa by to šlo - chcete zůstat v EU, nebo vystopit z EU? Ale co když já byh chtěla odpovědět "chci zůstat v EU, ale chtěla bych aby se v něčem změnila - současný stav mi nevyhovuje?" Referendum je hrozně černobílé, nesnáší kompromisy a třetí možnosti, stupně šedi, vysvětlivky a přitahuje manipulace - třeba právě otázkou. Něco chcete. No ale jen když... a to právě v referendu nejde zohlednit, v složitějších parlamentních návrzích ano. |
|
|
V. Novák 19.4.2018 16:46Re: Další námitka proti referendu: Otázka Otázka "chcete zůstat v EU, nebo vystoupit z EU?" je špatně, nelze na ni odpovědět ANO/NE. Ano co? Ano zůstat nebo Ano vystoupit? Na otázku "chcete zůstat v EU?" je odpověď jednoznačná - ANO/NE. Ano chci. Ne nechci. Na to, zda chcete EU změnit, se tato otázka neptá. Může být položena jiná, další. A jak ji změnit, to už opravdu není otázka pro referendum, ale pro mnoho referend. Nebo spíš pro politiky a jemná dolaďování, protože každý si tu změnu bude představovat jinak. |
|
|
V. Povolný 19.4.2018 15:10a proč, Astone myslíte, že Britové rozhodli "na základě emocí a pod vlivem lživých argumentů"? |
|
|
J. Jelínek 19.4.2018 15:24Re: a proč, Astone Britové nejsou žádná výjimka ve světové populaci. Na základě emocí a mnohdy i lživých argumentů se rozhodujeme všichni. Jinak bychom nebyli lidé, ale logické stroje. |
|
|
V. Povolný 19.4.2018 15:39Re: a proč, Astone jenže z toho by pak vyplývalo, že je to vlastně v pořádku. Ale takhle to Aston nemyslel. On ty emoce a lživé argumenty uvádí jako odstrašující příklad aniž by uvedl, co má konkrétně na mysli. Takže jaké emoce a jaké lživé argumenty? Jedna strana prohrála. A to znamená, že vítězové byli ve víru emocí a pod vlivem lží? To tvrdí ten, kterému je výsledek referenda proti srsti? |
|
|
J. Jelínek 19.4.2018 16:36Re: a proč, Astone Také si myslím, že to Aston nedomyslel. |
|
|
V. Novák 19.4.2018 16:09Re: a proč, Astone Takže i ve volbách? Nechránili vlastně komunisti obyvatelstvo před rozhodováním na základě emocí a mnohdy i lživých argumentů tím, že výběr nepřipustili? |
|
|
J. Jelínek 19.4.2018 16:34Re: a proč, Astone Ano, komunistům vyhovovaly jednoduché logické obvody, ne tak už živí lidé se svými tužbami, emocemi, se svým vlastním myšlením. Já přece netvrdím že je to tak špatně, tak to prostě je. |
|
|
J. Jelínek 19.4.2018 16:35Re: a proč, Astone a buďme za to rádi. |
|
|
V. Novák 19.4.2018 16:48Re: a proč, Astone Mně to taky nevadí - ale pak to není argument proti referendu. Nebo nejen proti referendu, ale proti demokracii obecně. |
|
|
J. Jelínek 19.4.2018 17:03Re: a proč, Astone Jistě, není to argument proti ani pro referendum. Není to ani argument proti nebo pro demokracii obecně. Ale snad by to mohl být argument proti zbožštění referenda jako svatého grálu vox populi. Prostě - svět a lidé v něm jsou nedokonalí a platonská vize jakéhosi ideálního rozhodovacího mechanismu je pouze a jen vize. Ostatně i ten "hlas lidu" má pěkné přísloví o cestě do pekel dlážděné dobrými úmysly. BTW, nezdá se vám divné, že zde my dva diskutujeme nad článkem autora a řešíme "co tím básník chtěl říct" A "básník" nic neříká, možná se jen potutelně pošklebuje. |
|
|
V. Novák 19.4.2018 17:20Re: a proč, Astone Aston nikdy nereaguje v diskuzi. Před časem ti prohlásil za neetické, aby autor pod svým článkem diskutoval. |
