Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kouřit se nebude
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 19.4.2018 20:50Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus "KOUŘIT SE NEBUDE" je příkladná ukázka pozitivního práva, ve smyslu příkaznickém. ) |
|
M. Mařák 19.4.2018 20:58Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Právě, že ne, v tomto případě se jedná o právo soukromé, tak, jak ho definovalo i římské právo. Veřejné je státu, soukromé je občana. No a nejedná se o příkaznictví, nýbrž o kvalifikovaný zákaz, jenž chrání zdraví a svobodu občana. |
|
M. Prokop 19.4.2018 21:04Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus To by si to ten občan soukromě zajistil sám. Pí Jandáková píše správně. |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 21:17Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus To mohl, mohl jsem třeba pana Vandase na zahrádce zastřelit, že... Dávám však přednost kvalifikovaným zákazům. |
|
|
M. Prokop 19.4.2018 21:49Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Soukromě je na prvním místě vymezení teritoria, pak domluva. Ty nemusíš lézt na teritorium pana Vandase, on nemusí na Tvé (včetně vybraných hospod). Pokud máte zájem o společnost, domluva je lepší než střílení (jehož zákaz bych chápal spíš, než zákaz kouření). V Tobě je dost dobrosera ... |
|
|
M. Prokop 19.4.2018 21:05Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Souhlas, ovšem s podotknutím, že tuhle pitomost spustili v GB dříve, než zde. |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 20:53Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Jedná se velmi zjednodušeně o koncept práva psaného a vytvořeného legislativci v parlamentech, jenž na evropském kontinentu dominantní. Anglosaský svět dává přednost právu vyhledávanému soudci, jež je dominantní v anglosaském světě, GB ani nemá ústavu. Je to podle mne prostě rozdíl mezi dvěma systémy, z nichž jeden dává přednost relativně silnému státu a omezené svobodě individua, které má státem garantované sociální jistoty, no a druhý relativně méně silnému státu a o něco větší svobodě individua, které se více postará samo o sebe. |
|
|
M. Jandáková 19.4.2018 20:59Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus A víte, že jsem Vám níže chtěla napsat (na Vaše "jsme trochu jiná civilizace!!), že si to nemyslím, až na jedinou výjimku, ktreou je přijímání odpovědnosti za vlastní osud? ) |
|
|
M. Jandáková 19.4.2018 21:06Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Právní formalismus: Pan Mařák Prokop Janyška! |
|
|
M. Jandáková 19.4.2018 21:07Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Patřilo pod odpovědi pí. Václavíkové - výše. ) |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 21:13Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus "přijímání odpovědnosti za vlastní osud" No, však o tom to je. To je to, co popisuji. Nevím, proč se vlamujete do otevřených dveří. |
|
|
M. Jandáková 19.4.2018 21:21Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Nevlamuji se. Stojím v nich. ) |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 21:28Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Tak vejděte, no, nemusíte se bát, nic Vám neudělám. |
|
K. Janyška 19.4.2018 21:01Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Já mám. MM zase polokecá polovzdělaně. Iuspozitivismus je právní základna socialismu, tedy přesvědčení, že lidé jsou schopni řídit lidský svět, zejména příkazy. To je samnozřejmě nemožné, neboť to nedovolí jediná možnost existence lidstva, spontánní řád lidského světa. Iusnaturalismus je vývojovou právní koncepce vycházející z odpozorovaného a stojící na jediném právu pravém, zákazovém právu evolučním, právu soukromém. Zvláštní na něm je, že fungovalo, aniž by lidé dokázaly popsat spontánní řád lidského světa, ze kterého soukrormé právo roste. Stojí totiž na mínění o tom co je považováno v místě za správné a jsou to tzv. zákazová pravidla správného chování... Dzp. |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 21:10Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus No a Evropa má prostě k tomu "socialismu" historicky blízko. Mnohem více, než anglosaský svět. I Vy, no a i Hayek. Oba dva jste si vybrali jistotu evropského sociálního státu, jistotu státního zaměstnání. Ani Hayek a ani Vy jste se nevrhli do nejisté džungle kapitalismu. |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 21:45Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Myslím, že jste blázen... Dzp. |
|
|
M. Jandáková 19.4.2018 21:18Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus "Zvláštní na něm je, že fungovalo, aniž by lidé dokázaly popsat spontánní řád lidského světa, ze kterého soukrormé právo roste. Stojí totiž na mínění o tom co je považováno v místě za správné"... . Výrazem reflexe spontánního řádu lidského světa (v daném kulturním "řádu") je přeci tradiční morálka. . Protože se však nacházíme v době míchání kultur, a tedy i míchání tradičních pojetí morálky, jsme svědky ospravedlňování příkaznictví. |
|
|
M. Prokop 19.4.2018 20:59Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Stran toho "civilizačního vyspění", radši obráceně. I zánik EU bude výsledkem dlouhodobého historického trendu, který nelze rychlit tak, jak by si přáli EUrofederalisté a soudruzi z Brusele. |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 21:21Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus Z popela impéria zničeného opět vyvstane impérium nové, taková asi byla, je a i bude historie Evropy. |
|
R. Neveselý 19.4.2018 19:40Brňo bude hokejový mistr ! To bude zase v álejích ..... :-)) |
|
|
J. Schwarz 19.4.2018 19:24Ten zákon není o kouření ani o zdraví, to je zákon o tom že si nesmíte zřídit podnik pro kouřící klientelu - tedy jasná buzerace a omezení svobody. Nejlíp bylo hned po "revoluci", jak se lidi tropchu vzmohli zase začali vymýšlet pitomosti, kverulovat a stěžovat si a nějak jim nedošlo, že nejen oni se zbaví těch co je něčím obtěžují, ale i oni se budou muset omezit kvůli jiným kverulantům. Nakonec skončíme v něčem podobném Ráji - všichni budou způsobně sedět, nábožně poslouchat krásné zpěvy a obdivovat podobu Vůdce / Tvář Boží / na velkoplošných obrazovkách. |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 19:30"Boží" babišismus je již v akci a mezi občany ČR je docela úspěšný. |
|
|
R. Neveselý 19.4.2018 19:42Re: Ten zákon Poslyšte, Vy jste nějakej nervózní ... zapalte si žváro a budete v oukeji. |
|
|
D. Green 19.4.2018 19:11Chi, chicht :) Axiom: Hamáček a ostatní socdemsráči do vlády nepůjdou. :)))) |
|
P. Vandas 19.4.2018 19:24Re: Chi, chicht :) Také to tak odhaduji. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 19:27Re: Chi, chicht :) Bojí se ještě většího zločince, než jsou oni sami... Dzp. |
|
|
V. Kotas 19.4.2018 19:28Re: Chi, chicht :) Nepůjdou do vlády, nepůjdou z vlády. A nepůjdou ani do příštího parlamentu. |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 19:06Náš, komunisty a iuspozitivisty obsazený Ústavní soud, není schopen rozhodnout odděleně co je státní a co je soukromé. Pro něho je občanstvo organizací, lidským chovným stádem nebo jednotně myslící a jednající osobou. Prý tzv. společností. To však ve skutečnosti pravda není. Je odjakživa a navždy spontánním řádem lidské interkce a lidského světa. A z toho jasně vyplývá, kromě mnoha jiného, že míra osobní svobody je dána právní doménou jednotlivce, která mu zakazuje chování, kterým poškozuje ostatní a zároveň ho chrání před jeho poškozováním jinými. Co z toho pro zákaz kouření vyplývá ? Samozřejmě, že to, že zákaz kouření ve státních institucích může parlament veřejným právem vydat, ale zákaz kouření, které je jen ohrožením zdraví stejně jako tisíce jiných věcí, které musíme strpět, ne přímo ohrožením životů po pár cigaretách, nemůže vydat skrze soukromé právo ani právo věřejné v soukromých prostorách, které jsou označeny jako kuřácké. To by za chvíli vydal i zákaz nošení malých bot kvůli klenbě nebo velkých kvůli zakopnutí. A takových absurdit nepoučené a nevzdělané miliardy, včetně členů Ústavních soudů, plodí denně na celém světě nekonečné množství... Dzp. |
|
|
M. Mařák 19.4.2018 19:15Právní pozitivismus je na evropském kontinentu historickým vývojem spontánního řádu lidské civilizace dominantní. Tak to prostě je a nedá se s tím nic dělat. Evropský kontinent není anglosaský svět, no a pochybuji o tom, že se jím někdy stane. Jsme prostě poněkud jiná civilizace. |
|
|
D. Green 19.4.2018 19:17Re: Náš, komunisty a iuspozitivisty obsazený Ústavní soud, Habit is habit, and not to be flung out of the window by any man, but coaxed downstairs one step at a time. Vas rotundum. Lynx hic potat. Hic est carrus. Palum motat....Psř. |
