19.6.2024 | Svátek má Leoš


Diskuse k článku

Kouřit se nebude

Skupina senátorů se obrátila na Ústavní soud ve věci protikuřáckého zákona. Jejich naděje, že soud zákon zruší, padla. Ústavní soud zákaz podržel. Námitky má jen proti drobnostem, jako že se nesmí prodávat alkohol při akcích určených převážně dětem. Kdo stanoví, co je to převážně dětem?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 19.4.2018 21:38

Re: Pane Mařáku,

Už teď je federalizace EU za hranicí únosnosti. Snažit se o víc je cesta urychlení krachu.

M. Mařák 19.4.2018 21:23

Re: Pane Mařáku,

Vypadá jak mladý Zeman, všiml jsem si toho nedávno na fotkách o LSD a Šiklové.

Doufám, že tak nedopadne.

J. Václavíková 19.4.2018 21:24

Re: Pane Mařáku,

To ne!!!! Tohle mi nedělejte :-)

M. Prokop 19.4.2018 21:45

Re: Pane Mařáku,

Doufej! :-P

L. Kolman 19.4.2018 20:51

Hnal bych je svinským krokem,

ty otravné experty a vyšetřovatele. Vyšetřovat měli před útokem, teď už si můžou dát pohov. A na co vůbec nějaké vyšetřování, když Macron měl superdůkaz z videa? Jak tam myli hadicí ty děti. Jestli chtějí vyšetřovatelé něco vyšetřit, ať jdou zkontrolovat ty vybombardované výrobny jedů a sklady chemických látek, všude kolem musí být hromady mrtvých krásných lidí a dětiček.

L. Kolman 19.4.2018 20:36

Kdo má mozek,

je nepřítel Západu. Tu----áááá!

J. Kozák 19.4.2018 20:51

Re: Kdo má mozek,

Milý pane Kolmane, jaký orgán, při psaní tohoto filosofického dílka Vám pomohl?

L. Kolman 19.4.2018 20:54

Re: Kdo má mozek,

To je co? To vy byste něco takového určitě nedokázal. Dával jsem to dohromady jen půl hodiny.

K. Janyška 19.4.2018 20:52

Re: Kdo má mozek,

Jen ten však, kdo má mozek, jako vy, Jaroušku. Zločinně rudý.

I když na západě to rudne také jako za vás tady a v SSSR. Chybí tam vzdělání kompozitivní teorií. Jako sůůůůůl... Dzp.

L. Kolman 19.4.2018 21:04

Re: Kdo má mozek,

Janyško, k čemu vám to vysoké vzdělání kompozitivní teorií vůbec je? Kdyby to fungovalo, dávno z vás byl multimilionář. Takový chytrý člověk a dřete na 800 metrech čtverečních záhumenku. Jen tak mimochodem, já mám zahradu 2230 čtvercových metrů a u baráku 460 metrů, zbytek polností jsem prodal Babišovi. Babiš platil suverénně nejvíc.

K. Janyška 19.4.2018 21:26

Re: Kdo má mozek,

Jaroušku, kecáte jako obvykle.

Ale moje znalost kompozitivní teorie je nonsens. Tu mají znát "pomazané", protože pomazané evidentně nejsou, hlavy světa a šéfové jednotlivých států. Nevědí o ní však vůbec nic. Já jsem jen chtěl před 25 lety jen dohnat. Jenže jsem netušil, že závodím sám... Dzp.

J. Lepka 19.4.2018 21:35

Re: Kdo má mozek,

Jasně Kolmane, tou poslední větou jste to vylepšil.

L. Kolman 19.4.2018 21:46

Re: Kdo má mozek,

Žádné prachy nesmrdí, to byste měl vědět. A čím je jich víc, tím líp. Zkrátka, co je doma, to se počítá. Klidně bych vzal prachy i od Trumpety. I od Rokefelera nebo Róčilda bych je snesl.

V. Hájková 19.4.2018 20:19

Co na tyto ruské LŽI ŘÍCI

V syrské východní Ghútě, kterou ovládali povstalci a kterou

dobyly vládní síly, se podle ruského tvrzení našly kontejnery s chlórem

původem z Německa a dýmovnice z anglického Salisbury, kde byl přiotráven

bývalý ruský dvojí agent Sergej Skripal. Podle agentury TASS ve Zdroj: https://www.lidovky.cz/v-syrii-se-podle-ruska-nasel-nemecky-chlor-a-britske-dymovnice-p6s-/zpravy-svet.aspx?c=A180419_185647_ln_zahranici_ele

Do dnes ten ruský dobytek - pracovníky mez. vyšetřovací komise nepustil - do místa utoku - chem. zbraněmi ! Samozřejmě - po tak dlouhé době se už těžko něco zjistí !

K. Berka 19.4.2018 20:29

Re: Co na tyto ruské LŽI ŘÍCI

Paničko, kdyby vyhrabali těch 60 smyšlených obětí, tak forenzní lékaři jistě zjistí příčinu úmrtí. Vyhrabat se je nedaří, protože všechno bylo vymyšleno demokraty v USA a jejich dvěma poslušnými vazaly.

To chce používat hlavinku, paninko.

M. Prokop 19.4.2018 20:51

Re: Co na tyto ruské LŽI ŘÍCI

Užívat hlavu, souhlasím.

Ovšem ta hlava nesmí být tak plná rusácké propagandy, jako ta vaše.

Pak by bylo pravděpodobně dosaženo lepšího výsledku i s prdelí.

J. Franke 19.4.2018 20:14

Nádherný večer za námi...

Letos první špekáčky na ohýnku krmeném švestkovými halouzkami neměly chybu... K tomu čerstvý domácí chlebík a vychlazené pivo. Co více si přát???

M. Jandáková 19.4.2018 20:16

Re: Nádherný večer za námi...

Ovoce? )

J. Franke 19.4.2018 20:18

Re: Nádherný večer za námi...

Ovoce u nás sotva vykvetlo. Na sklizeň je třeba počkat. Měli jsme salát z kysaného zelí.

M. Jandáková 19.4.2018 20:19

Re: Nádherný večer za námi...

K buřtům? )

J. Franke 19.4.2018 20:20

Re: Nádherný večer za námi...

Zkuste to někdy, nemá chybu!

M. Jandáková 19.4.2018 20:21

Re: Nádherný večer za námi...

No ostatně, proč ne. Já to nijak nekritizuju. Jen by mě to nenapadlo. ) Chuť kysaného zelí se mi pojí s chutí pečeného masa a o mase ve špekáčcích mám opravdu, ale opravdu, vážné pochyby. )))

J. Franke 19.4.2018 20:23

Re: Nádherný večer za námi...

To zelí je křupavé, vytažené ze zelňáku a bez tepelné úpravy. Špekáčky jsou od kamaráda řezníka z vedlejší vesnice a já o mase v nich opravdu, ale opravdu, žádné pochyby nemám. Nejde o šmejd ze super hyper...

M. Jandáková 19.4.2018 20:26

Re: Nádherný večer za námi...

: ) Tak to je jiná, pane Franke, tak bych si i já dala. Pravý špekáček. Z vohně a z masa: )

J. Franke 19.4.2018 20:30

Re: Nádherný večer za námi...

;-)

M. Prokop 19.4.2018 20:52

Co více si přát???

Zamlada bych měl jasno.

Takhle ještě dobrou cigaretku.

M. Mařák 19.4.2018 19:54

Právní pozitivismus kontra naturalismus

Historickým vývojem civilizace došlo k tomu, že na evropském kontinentu jednoznačně zvítězil právní pozitivismus, kdežto v anglosaském světě právní naturalismus. Jedná se o velmi zjednodušené tvrzení, ale tak nějak to prostě je. Tato skutečnost přesahuje čisté právo a stává se i filosofickým, ekonomickým, no a i tím "sociálním" relevantním faktem ve smyslu sociální stát, společenský smír a tak podobně.

Na evropský kontinent nejde naroubovat anglosaské pojetí světa, je to prostě technicky nemožné, nejsou tady na to lidi. Proto i tradiční liberalismus, i Hayek s rakouskou školou a tak dále, zůstanou jen menšinovými směry, které tady v Evropě nikoho nezajímají. Myslím si však, že anglosaský svět může pozvolna civilizačně vyspět na stejnou úroveň jako kontinentální Evropa. Ostatně, ten pozvolný pohyb tímto směrem je již patrný.

Všechno souvisí se vším, no a i vznik EU je jen zákonitým pokračováním tohoto dlouhodobě historického trendu trendů na našem evropském kontinentu.

M. Jandáková 19.4.2018 20:16

Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus

Podle mě je právní pozitivizmus cesta k příkaznictví. Čili pro mě nepředstavuje žádný "pokrok".

M. Mařák 19.4.2018 20:23

Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus

To je ovšem reálně a historicky vzato naše evropská kontinentální civilizace, tak se to tady v tomto prostoru během stovek a tisíců let vyvinulo. Reálně nikoliv ve smyslu Realistů toho "nezávislého" analytika, jenž onen pojem posunul k britské černé grotesce.

M. Jandáková 19.4.2018 20:31

Re: Právní pozitivismus kontra naturalismus

Pane Mařáku, nemám nastudováno na debatu na toto téma. Mám jen povědomí o rozdílu mezi negativním a pozitivním právem, přičemž to posledně jmenované je příkaznické. Vy o něm možná píšete v jiném kontextu. (?)