Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kouřit se nebude
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 19.4.2018 8:59Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník U nás na vesnici se z hospody stala klubovna, kde se střídá Sokol a hasiči. V klubovně se kouří a čepuje pivo bez EET. Když se chce, tak to jde. |
|
M. Prokop 19.4.2018 9:02Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Taky mám jednu kuřáckou hospodu v dosahu, dokonce v Praze a není to klubovna. Což by řešilo mou potřebu, ne obecný problém netolerance. |
|
|
J. Franke 19.4.2018 9:29Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Právě ty kluby jsou řešením netolerance systému. Podle mě dost elegantní řešení. Navíc tam nemusí nikdo pustit lidi, co dělají jenom binec. |
|
J. Fialová 19.4.2018 9:02Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Ajaj, a co chudáci matky s dětmi?? Nemají teď ve vaší vesnici kam jít na panáka :(( |
|
|
K. Berka 19.4.2018 9:18Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník To je trestuhodné, jak to že nemají v hospodách přebalovací pultíky na výměnu posr., tedy upotřebených plen pro nemluvňata. |
|
|
P. Smatlak 19.4.2018 9:38Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Tady je vidět co je to ústavní soud za mimoně.Pan Rychetský nezapře bolševickou mynulost a myšlení,viz.oghajoba Vaše a jeho otce,soudce.Nevím co má kouření společného s ústavou,to už by museli potom ústavní soudci řešit i to jaký má být průměr nočníku nebo jaké máme nosit boty a oblečení.Takto je z ústavy soudců jen bezcený škvár, a to i dáky soudruha Rychetského,který se nezbavil dodnes bolševických manýrů a ještě je dostal do ůstavy.A podobné je to i ve světě,kde se řeší blbosti a malichernosti odporující svobodě jebnotlivce a i v podnikání a v soukromé sféře a v soukromém vlastnictví(tam se pletou do věcí které svobodi dehonestují) rozhodování a myšlení a to základní jako slušnost,skutečná svoboda a to nejen názorů je až na posledním místě a paradoxně chce evropa a její politici ještě ,prý svobodu předávat do jiných mimoevropských států,když v evropě se porušují její základy.zkrátka je to jako v tom příslví,dej blbci papír a tužku a on možná něco napíše a vymyslí. |
|
|
B. Hančl 19.4.2018 9:25Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Jasně, prdíme na svobodu, nějak to ošvejkujeme. |
|
|
J. Franke 19.4.2018 9:31Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Zřízení soukromého klubu se vstupem jen pro členy a jejich hosty je sakra staré švejkování. |
|
|
V. Kotas 19.4.2018 9:33Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Takhle je to správně, lidi mají držet pohromadě, navzdory politikům, ouřednictvu státní správy, " spasitelům světa " ! |
|
|
S. Šnajberg 19.4.2018 8:53skvělá zpráva v restauracích to nebude smrdět a kuřáci mne nebudou smradem obtěžovat. Tak jednoduché to je... |
|
|
M. Prokop 19.4.2018 8:54Re: skvělá zpráva Jít do nekuřácké pro vás bylo zřejmě příliš namáhavé, najít ji, poznat a tak. |
|
|
P. Hlosta 19.4.2018 9:07Re: skvělá zpráva V restauracích už to dávno nesmrdělo cigaretami, protože restaurace je zařízení, kde se konzumuje i jídlo a ne jen alkohol. Vy si to pletete, stejně jako hromada nevzdělánků a tak se stalo, že jsou zhusta nekuřáci přesvědčení, že je správný ten plošný zákaz, ba i před hospodami by ho chtěli. Je smutné, že se zaměňuje snaha o zdraví lidí s právem na soukromém území. Je to též o nevzdělanosti. Soukromé právo je osekáváno i v té tzv. Západní společnosti ve jménu vyššího principu. Nevzdělanost způsobuje nástup levicového vnímání světa a očekávání zázraku přerodu člověka na vyšší bytost - chiméra non plus ultra! |
|
|
M. Prokop 19.4.2018 8:51:-P "Zdánlivě by v této věci bylo ideální referendum. " Jen zdánlivě. Referendum je ideální tam, kde řešení musí být 0/1. Což v případě kouření není (nebéřu-li v úvahu militanty krajních řešení), minulý stav byl vyhovující, kuřák si šel do kuřácké, nekuřák do nekuřácké, smíšené společnosti se dohodly mezi sebou. O požadavcích na lepší vzduchotechniku zřejmě fanatičtí dobroserové neuvažovali vůbec. "Britové těsnou většinou rozhodli pro brexit na základě emocí a pod vlivem lživých argumentů " Tohle je situace 0/1, tam je referendum na místě. Emoce jsou kolem takové věci vždy a lživé informace byly minimálně oboustranné. Soudruzi z Brusele a jejich fandové či spolupachatelé v dosud existujících státech nejenže lžou jak když Rudé právo tiskne, ale ještě navíc i za peníze svých odpůrců. |
|
|
P. Hlosta 19.4.2018 9:00Re: :-P Takže žádné referendum nebude. ;-)) Nemůže se přeci dopustit, aby byl čexit. Já jsem pro tradiční formu v demokracii a to zastupitelskou. Vyjmul bych ale z práva na volbu určitou část společnosti, tu která nepřinesla ještě žádný užitek společnosti jako celku. Jde převážně o hlasovací právo jen pro ty, co platí daně a ne že jsou z nich živeni. U starobních důchodců to ale tak nevidím, protože ti se celoživotně starali dát do státní kasy. Podmínka starobního důchodu je práce 35let, aby byl na něj nárok. Jsem též za to, aby byla komplexní daňová reforma. Žel, to je jen sen. ;-) |
|
|
M. Prokop 19.4.2018 9:06Re: :-P S tím hlasovacím právem to má logiku, ale je velmi těžké to rozsortýrovat, když většina daní je vybrána formou DPH. Komplexní daňovou reformu bych taky bral. DPH je jaksi neviditelná. Po malých částkách teče proud do státní pokladny, ta dle divných kritérií přerozděluje a vede to k absurditám, že pokud chce obec prachy na svou školu, musí brečet na kraji, v Praze nebo v Bruseli, místo toho, aby si starosta se zastupiči určili obecní daně a občanům ručili za jejich využití. DPH by mělo být jen na celostátní záležitosti. |
|
|
I. Schlägel 19.4.2018 8:38Chudáci kuřáci. Kouření bych povolil v restauracích neomezeně. A zavedl bych výrazné bonusy a malusy ve zdravotním pojištění. Kouříš a díky tomu chcípáš? Zaplať, troubo. |
|
|
J. Jelínek 19.4.2018 8:44Re: Chudáci kuřáci. Já se jich nechci zastávat sám jsa polepšenec a současný nekuřák. Není snad dostatečným malusem ona, poměrně drsná daň z každé krabičky cigaret? A z každého panáka kořalky? |
|
|
J. Kombercová 19.4.2018 8:46Re: Chudáci kuřáci. Jestli se nepletu, slyšela jsem o 40 miliardách ročně. To je slušný vývar do eráru. |
|
|
J. Kombercová 19.4.2018 8:47Re: Chudáci kuřáci. ...pardon, jen za cigarety. |
|
|
I. Schlägel 19.4.2018 8:48Re: Chudáci kuřáci. Myslím že není. To by alkohol a cigarety musely stát minimálně tolik jako třeba v Norsku. I když je fakt, že se k této cenové hladině zvolna blížíme. Navíc malus ve zdravotním pojištění by mohl být přímo nasměrován jako příjem do zdravotního systému. |
|
|
P. Hlosta 19.4.2018 8:44Re: Chudáci kuřáci. Nadváha je víc ničivá, než následky kouření. Pročež malusy a bonusy při váze klienta pojišťovny! |
|
|
I. Schlägel 19.4.2018 8:49Re: Chudáci kuřáci. Souhlasím. |
|
|
M. Prokop 19.4.2018 8:53Re: Chudáci kuřáci. On si hospodský dobře spočítá, zda se mu vyplatí kuřácký nebo nekuřácký podnik. Bonusy nebo malusy jo, ale jak by se prokazovalo, kdo je kuřák, zvláště pak u těch občasných a kam až by systém šel, protože vliv na zdraví nemá jen kouření. |
|
|
I. Schlägel 19.4.2018 10:07Re: Chudáci kuřáci. Většina hospodských bude preventivně provozovat podnik kuřácký. Lékaři dovedou rozpoznat, zda kouříte pravidelně dvacet a více denně nebo pouze občas ke kávě. Bonus a malus by se mohl týkat i dalších neřestí. Drogy, bůček, profesionální pěstní souboje,... Nepečuješ o sebe s péčí řádného hospodáře, zaplať, já jako Tvoje pojišťovna nejsem Tvoje kojná. To by se ovšem zdravotní pojišťovny musely chovat jako pojišťovny, ne jako správci zdravotní daně. |
|
|
V. Novák 19.4.2018 9:10Jak to budou pojišťovny zjišťovat? Prohlášením pojištěnce? Nejlepší je zdanění tabákových výrobků (ne elektronických cigaret - to jsou odvykací pomůcky) a povinné nasměrování všech takto získaných peněz do zdravotnictví. Kdo nekouří, neplatí. Kouří málo - platí málo. Kouř hodně - předplácí si léčbu. |
|
|
M. Prokop 19.4.2018 9:21Re: Jak to budou pojišťovny zjišťovat? Prohlášením pojištěnce? Čili současný stav, až na to určení peněz. |
|
|
V. Novák 19.4.2018 9:59Jak to budou pojišťovny zjišťovat? Prohlášením pojištěnce? Ano - ale to je podstatné. |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 8:33Náš, komunisty a iuspozitivisty obsazený Ústavní soud, není schopen rozhodnout odděleně co je státní a co je soukromé. Pro něho je občanstvo organizací, lidským chovným stádem nebo jednotně myslící a jednající osobou. Prý tzv. společností. To však ve skutečnosti pravda není. Je odjakživa a navždy spontánním řádem lidské interkce a lidského světa. A z toho jasně vyplývá, kromě mnoha jiného, že míra osobní svobody je dána právní doménou jednotlivce, která mu zakazuje chování, kterým poškozuje ostatní a zároveň ho chrání před jeho poškozováním jinými. Co z toho pro zákaz kouření vyplývá ? Samozřejmě, že to, že zákaz kouření ve státních institucích může parlament veřejným právem vydat, ale zákaz kouření, které je jen ohrožením zdraví stejně jako tisíce jiných věcí, které musíme strpět, ne přímo ohrožením životů po pár cigaretách, nemůže vydat skrze soukromé právo ani právo věřejné v soukromých prostorách, které jsou označeny jako kuřácké. To by za chvíli vydal i zákaz nošení malých bot kvůli klenbě nebo velkých kvůli zakopnutí. A takových absurdit nepoučené a nevzdělané miliardy, všetně členů Ústavních soudů, plodí denně na celém světě nekonečné množství... Dzp. |
|
|
K. Janyška 19.4.2018 8:34Re: Náš, komunisty a iuspozitivisty obsazený Ústavní soud, A to jsem až militantní nekuřák... Dzp. |
|
|
P. Aron 19.4.2018 8:40Re: Náš, komunisty a iuspozitivisty obsazený Ústavní soud, Souhlas jak věcně tak i s argumentací. |
