6.6.2020 | Svátek má Norbert


Diskuse k článku

Kde jsme

Ekonom Tomáš Sedláček psal – četl jsem v iHned –, že se hrneme do země nikoho, mezi Ukrajinu a Bělorusko. Není sám, kdo vynáší podobné soudy. Na stejné rétorice staví své uvažování kupříkladu Jiří Pehe. Dlužno ale podotknout, že Jiří Pehe nepřekračuje meze soudnosti, kdežto maxima Tomáše Sedláčka vyráží dech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Pavelka 18.4.2017 16:45

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Armády si to postaví kde pořebují , to nejsou věci referend, ale NATO. P:S:Staré radary se vykuchají a nacpou se novou elekronikou a je po ptákách.

J. Franke 18.4.2017 16:43

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

Já tam Klause neposílám proboha, to byl fór!!!

J. Franke 18.4.2017 16:42

Re: Ekonom Sedláček

Pane Vydro, ty nálepky mě docela serou. Nikdo není jednoznačně vyhraněný. Já se cítím jako kavárník, jindy zase rusofob, antiglobalista či multikulti, ale odsud potud. Nic není čřernobílé, ani vyhraněné. Mohu souhlasit s lecčím, co řekne Klaus, Halík, či Štěpánek a naopak spoustu jejich myšlenek nepoberu za své.

Co tedy, hernajs, jsem???

P. Vandas 18.4.2017 16:42

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

Ono to máš těžké. S vyjímkou snad Masaryka a Havla by v konečném hodnocení dějin patřil do Valdic každý z prezidentů, co jich u nás bylo. :-):-)

J. Anděl 18.4.2017 16:39

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

To je fér a srozumitelný argument.

P. Vandas 18.4.2017 16:39

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

Jakkoli ekonomie není věda, ale náboženství, tak Klaus o ní poprvé mluvil srozumitelně a bez zbytečných příkras. :-):-):-)

J. Anděl 18.4.2017 16:38

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Odpovídám na otázku, kde jsem vzal 70%, zbytku věty nerozumím.

V paměti. Ale neslouží dokonale, to souhlasím.

Wiki tvrdí následující:

"Většina průzkumů během dvouletého období, kdy se o základně hovořilo, ukázala, že s radarem nesouhlasí v průměru přes 50 % Čechů. Většina respondentů také požadovala také k této otázce referendum (kolem 70 %). Podpora radaru se naopak těšila asi 30 % obyvatelstva. "

Já si matně vybavuju argumenty, že "70% lidí je proti radaru", ať už v diskuzích tady či v novinách, ale to už teď nedohledám a je možné, že to byla jiná kauza, nebo si to pamatuju blbě.

J. Franke 18.4.2017 16:38

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

Kupónovka byla fajn, jen ty fondy... Byl by mnohem větší výnos z knížky, kdyby je tam nepustili.

J. Mrázek 18.4.2017 16:38

On i zapšklý Fendrich...

Nejde pro jakoukoli zhovadilost daleko, pokud se ta pravda nelíbí zadavateli ...

J. Vydra 18.4.2017 16:37

Ekonom Sedláček

již dávno není tím, za kterého se dříve vydával, či jej vydávali jiní.Zdá se, že propadl rusofobii, globalizmu a multikulturalizmu. Ruzumnou úvahu už od něj neslyšet. A jako křesťan by měl být ve svých veřejných úvahách uvážlivější.

J. Franke 18.4.2017 16:36

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

Já bych ty Bory taky nebral, tam už seděl z presidentů Havel. Na Mírově zase Husák.

Co třeba Valdice???

P. Vandas 18.4.2017 16:36

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

Klausův argument tehdy byl. "Takže zaměstnanci zlatých dolů budou mít akcie zlatých dolů a zaměstnanci Jednoty budou vlastnit regály ve vesnické prodejně.":-):-)-)

M. Konupčík 18.4.2017 16:35

No ja žasnu. Aston se meni před ocima. Sedláček neni ekonom, ale medialni hvezda. Tomu jeho texty odpovídají

A. Čepek 18.4.2017 16:34

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

Klaus má jednu nezměrnou zásluhu, na kterou se zapomíná, a to, že vyřadil ze hry osmašedesátníky, kteří se jen jen tetelili, jak se konečně vrátí zpět k moci (v diskuzích se mu nikdo z nich nemohl rovnat). Jen ten Zeman vyhozený dveřmi se nám vrátil oknem, ale to už je jiný příběh.

Kuponová privatizace byla skvělá zábava, pak ale jaksi byli drobní akcionáři legislativně vyřazeni ze hry a byl konec srandy.

J. Franke 18.4.2017 16:34

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Pavle, já jen sypu zrní... A naopak se domnívám, že jsme docela dobří a zocelení. Tudíž přežijeme všecko!

Ovšem těch 99,9 % za komančů si za rámeček nedáme... Jo, někdy jsme dokázali i 99,8 %!!! No nekup to!!!

J. Anděl 18.4.2017 16:31

Re: K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

Proto já bych to ponechal na těch mlýnech :-)

Proč je zaměstnanecká horší?

J. Anděl 18.4.2017 16:30

Re: K mému názoru: Samozřejmě, že

Njn, když domnělou nespravedlnost světa nepořeší Bůh, karma či fyzikální zákonitosti vesmíru, nezbývá těm opravdu spravedlivých, než socík budovat vlastníma rukama. Chápu tu bezmoc těch dobrých lidí. Nikdo to za ně neudělá.

:-P

V. Pavelka 18.4.2017 16:30

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

kde jsi vzal 70% procent ty makešu trolovej ,nenamlouvejte si , a až budou mít školáci zdš povinost navštěvu Ruska klesne to na 2%.

P. Vandas 18.4.2017 16:30

K projevenému názoru níže, že by měl Klaus za transformaci..

.. sedět na Borech, mám své pochybnosti. Kde,kdo ví zcela přesně, že to bylo provedeno špatně, ale naprosto vyjímečně někdo naznačí, jak se to mělo udělat lépe. Jeden z mála je Zeman, který prosazoval privatizaci jugoslávskou metodou prostřednictvím zaměstnaneckých akcií. Tuto metodu jsem už tehdy považoval za mnohem horší, než kuponovou privatizaci. :-):-):-)

E. Erat 18.4.2017 16:28

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Ovšem ten neměl být součástí NATO. Čistě americký podnik. I SRN tenkrát z toho nadšena nijak nebyla a chtěla, aby se stal součástí obranného systému NATO. Což se zase příliš nezdálo tehdejší americké administrativě.

J. Anděl 18.4.2017 16:20

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Ano v časech radaru jsem začal mít vážné pochyby o konstantě 70ti procent občanů, co mají ten "správný" názor.

P. Vandas 18.4.2017 16:15

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Tady nejde o vzor, ale o zbytečné sebemrskačství. Nejsme o nic horší, než jiní. Naopak. A to, že jsme kritičtí je jedině správně:-):-):-)

M. Prokop 18.4.2017 16:15

Re: K mému názoru: Samozřejmě, že

Tak to má plus, u vás není co vymývat, vaší terminologií řečeno.

P. Vandas 18.4.2017 16:14

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Všichni to viděli, že nebylo ve vládě odvážlivce, kdo by kopl toho komunistu Tamáše do řiti. To bylo celé divadlo. Naštěstí se stejnému divadelnímu souboru nepodařila repríza při průjezdu US Army. Také tvrdili, že většina lidí to odsuzuje a ono se ukázalo, že ne. :-):-):-)

M. Prokop 18.4.2017 16:13

Re: K mému názoru: Samozřejmě, že

Ten tak nejspíš v Marxe, Engelse a Lenina. :-P

O. Uživatel 18.4.2017 16:12

Uživatel požádal o vymazání
M. Prokop 18.4.2017 16:12

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Rakušáci jsou stále ještě "neutrální", Frantíci by asi dělali bordel, ale ten dělají pořád. Žádný vzor pro nás.

M. Prokop 18.4.2017 16:10

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Sluníčka a socani, o komouších nemluvě. Nejspíš i značná část zelenáčů.

P. Vandas 18.4.2017 16:10

Re: No vida, jak jste si níže rozpovídali.

Představuji si ten povyk ve Francii, nebo v Rakousku, kdyby tam chtěli Amíci postavit radar a za břicho se popadám, při té představě. :-):-):-)

M. Prokop 18.4.2017 16:09

Re: K mému názoru: Samozřejmě, že

Máte nějaké divoké sny.

Kapitalismus volné soutěže sice vypadá jinak, ale s naší socialističtější (po vašem Klausovou) verzí jsme zatím přece jenom nekrachli, i když, být to podle Klause, jsme na tom ještě lépe.