Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kde budou viset
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 7.11.2013 8:10Hodně by vyřešila virtuelní galerie, ve které by byly ve vysokém rozlišení všechny obrazy celého světa a časů. Tedy i ty, které nejsou ve veřejně přístupných museích a galeriích, ale někde v safu sběratelů. To bych viděl jako důležitou práci pro UNESCO. Technicky by to nebyl problém. Trvalo by to pár let, ale dobrou organizací, (decentrální fotografování obrazů v galeriích) by velice rychle narostla. |
|
|
L. Křivan 7.11.2013 8:13Re: Hodně by vyřešila virtuelní galerie, Plastiky by se scanovaly jako hologram. |
|
|
R. Langer 7.11.2013 8:54Re: Hodně by vyřešila virtuelní galerie, Hm, to mafiáni nedovolí, kdo by jim potom platil... ;-) |
|
|
J. Hruška 7.11.2013 7:34Galerie. Dobrý den. Všichni návštěvníci oné "galerie" by měli jasně vidět jméno: "Galerie ukradeného zboží" a vedle obrazů jasné označení zlodějů. Národ sobě. Josef. |
|
|
E. Heusinger 7.11.2013 7:49Ještě jste zapomněl na heslo Národ kmotrům. |
|
|
E. Sevrát 7.11.2013 8:05Re: Galerie. To je sice hezký nápad,ale pak by všude ve světě muselo být v muzeích,galeriích to označení také.Protože valná část sbírkových předmětů byla někdy v minulosti ukradena,případně jejich původní majitelé byli zavražděni.Z kritiky názoru Astona je vidět,že v dnešní době lidé považují za Galerii nákupní střediska a ke svému životu skutečné galerie nepotřebují. |
|
|
R. Langer 7.11.2013 8:55Re: Galerie. Tak si říkám, jestlipak ty církve mají od těch obrazů účtenky? |
|
|
O. Slavík 7.11.2013 7:20Klausových 0,42% je třeba vyhodnotit Pan profesor by neměl býti zapomenut ... zaslouží si to. Tu-ááá. |
|
S. Donát 7.11.2013 7:31Re: Klausových 0,42% je třeba vyhodnotit Klaus někam kandidoval? |
|
|
O. Slavík 7.11.2013 8:18Strécu DONÁTe ... nedělejte z Klause medvěda z Prodané nevěsty. To si nezaslouží. Tu-ááá. |
|
|
P. Boublíková 7.11.2013 8:58Re: Strécu DONÁTe Myslím si, že nějaká Klausova strana by ve volbách byla úspěšnější, i když nic závratného by to jistě taky nebylo. V případě "Hlavu vzhůru" však podle mého názoru nebyl hlavním odpuzovačem Klaus, ale Bobošíková - dříve kandidátka KSČM, nyní pravičačka. To přece nikdo soudný nemůže pobrat. Akorát se divím Klausovi, že mu to nedošlo dřív a nechal ze zobrazovat na bobošíkovských billboardech. |
|
|
V. Dosoudil 7.11.2013 9:39Re: Strécu DONÁTe Již se vyjádřil, že o tom nevěděl a že je mírně nazlobený, či co. Ale podle mě to spíš hrál na obě strany, jak je jeho zvykem. Teď o tom nevěděl, ovšem kdyby Bobo uspěla, hrdě by se ke spasitelství hlásil. Hérečka. |
|
|
R. Langer 7.11.2013 8:57Re: Klausových 0,42% je třeba vyhodnotit Neunikla vám nějak myšlenka? Tedy vzhledem k obsahu článku? |
|
|
V. Hajková 7.11.2013 7:10AHOJ- ŽÁKU- ZMIZ ! :-)))) http://byznys.lidovky.cz/s-cistkami-jsem-neskoncil-rika-zak-lituje-ze-neprivedl-vic-odborniku-1io-/statni-pokladna.aspx?c=A131106_154833_statni-pokladna_mev |
|
|
E. Heusinger 7.11.2013 7:23Ministerstvo dopravy a podřízené organizace byly přeplněny "trafikanty". Ale tomu Vy nemůžete rozumět. |
|
|
L. Křivan 7.11.2013 7:05Církev není na rozdíl od politiků pitomá, takže asi obrazy zůstanou v galeriích jako půjčka. Nebo si je NG koupí, místo moderních paskvilů. |
|
D. Polanský 7.11.2013 6:58Rubense stát nepotřebuje, tak jako Bouzov, stát se má starat o to, aby fungoval ke spokojenosti občanů a hlavně nebyl zadlužen. Mít Rubense a splácet ročně na úrocích 100 miliard, tak tomu nerozumím. Kulturní hodnota coby předmět je důležitá pro ty, koho kultura živí. Kulturní hodnota je duševno a ne nějaký Rubens. Toho mají v sbírkách i mafiáni, a nejen Rubense. |
|
J. Kovač 7.11.2013 7:58Re: Rubense stát nepotřebuje, tak jako Bouzov, Souhlasím! |
|
|
R. Langer 7.11.2013 8:59Re: Rubense stát nepotřebuje, tak jako Bouzov, Tak s tím bych souhlasil! |
|
|
P. Rajman 7.11.2013 6:49Soude podle výsledků voleb církevní restituce nejsou to co voliče příliš trápí. Zato krome nacionalistických ultras, kteří shořeli jak papír , debaty o nich jasne ukazují kdo je kde. V pravo, vlevo, tolerantní, radikální. |
|
|
V. Hajková 7.11.2013 6:28To jste zase p. NEFF - přehnal jaksi se mně ztrácí rozdíl v názorech mezi vámi a komunistickou poslankyní , která včera v HYDE PARKU - plácala stejné nesmysly- jako Vy touto vaši větou : """Reálně hrozí nebezpečí, že republika přijde i o kulturní hodnoty, pokud by se měl naplnit extrém uvedený v úvodu.""" Rozdíl- SNAD BYL, ŽE ONA TO PŘÍMO POJMENOVALA- že se vše stane majetkem VATIKÁNU! |
|
|
O. Slavík 7.11.2013 6:34Re: To jste zase p. NEFF - přehnal Souhlas ... tu-ááá. |
|
|
V. Hajková 7.11.2013 6:43Re: To jste zase p. NEFF - přehnal Děkuji :-) |
|
|
J. Kovač 7.11.2013 6:08Obrázky... Já těm církevním restitucím nějak zvláště nerozumím, ale o půdě se říká, že ji církev měla v "nájmu", přesto bude "vrácena"... Co se týče obrázků a podobného umění s náboženskou tématikou, tam by se dalo předpokládat že byla církev vlastníkem. Já bych ty obrázky moc nepřeceňoval. Stále se mluví o kulturním dědictví, ale podívejte se jak je nám to prdu... Většina národa čumí na telku a Smetana je pro ně dobrota co koupí někde v Lídlu... |
|
|
J. Balcar 7.11.2013 6:28Re: Obrázky... Ono se toho říká a co teprve se toho nakecá. |
|
|
M. Freiová 7.11.2013 7:14Re: Obrázky... Těžko mohli mít augustiniáni v nájmu něco, co si u Rubense objednali a zaplatili. Je to prostě jejich a oni už opakovaně zveřejnili, že oba obrazy nechají viset tam, kde jsou. mf |
|
|
J. Kovač 7.11.2013 7:49Re: Obrázky... Tak to bezesporu... nájem se týkal půdy ;-) |
|
|
V. Petrová 7.11.2013 9:13Re: Obrázky... Co bylo 25. února 1948 ZAPSÁNO v katastru nemovitostí jako majetek církve, tak to byl majetek církve a musí být vydán. Nestačí, že dekret o zabrání byl podepsán 24. února 1948. Nešlo o konfiskaci, ale o znárodně ní a za znárodnění čehokoliv, tedy i půdy, se mělo platit. To najdete i v obou zákonech o pozemkové reformě (1919 a1947). A pokud se to nezaplatilo, tak to pořád patřilo původnímu majiteli. Do 25. února 1948 se toto respektovalo. Pak už ne. Proto platí toto datum: co bylo dne 25. února 1948 zapsáno jako něčí majetek, je jeho, tedy i církve. Mimochodem - znám historie majetků, které vznikly díky loupeživým rytířům, podvodním karbaníkům apod., kteří se pak, a zvláště jejich potomci přeměnili ve vážené občany a horlivé vlastence. Mimochodem - co dělal Váš předek v roce 1621, nebyl náhodou pomocník kata při popravě českých pánů na Staroměstském náměstí ? U Karla z Lichtesteinů se ví, že jí přihlížel a snad i podepsal, ale může si v archivech najít, že se tomu zuřivě bránil a poslechl jen na přímý rozkaz císaře... |
|
|
P. Boublíková 7.11.2013 5:48Chjo Zase ustaranost o cizí majetek, já to tak nemám ráda... Existují jistě i soukromí vlastníci cenných obrazů nebo soch. Co když má někdo doma Picassa - taky se mu stát séře do toho, kam ho pověsit? |
|
|
P. Boublíková 7.11.2013 5:51Re: Chjo Na základě typické české mentality vznikne zřejmě i nová vládní koalice http://www.novinky.cz/domaci/318468-co-muze-spojit-koalici-progresivni-dan.html Na progresivní dani se shodnou všichni, dokonce by mohli přibrat do vlády i členy bývalé vládní koalice. |
