Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kauza EET zůstala otevřená
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Němec 12.5.2019 20:03Tak pane Kotas, tak jsem si zase zatrollil a jenom za invektivy vůči vám jsem si vydělal 52,43 korun českých. To člověk nenajde na ulici. Co říkáte na Lake Malawi ? |
|
P. Jirkovský 12.5.2019 20:05Re: Tak pane Kotas, To je dost, že jste tu. Já na něj, na pacholka, nestačím. |
|
V. Kotas 12.5.2019 20:46Re: Tak pane Kotas, A kerej to má bejt ? Sme tady dva. |
|
|
J. Matuška 12.5.2019 19:08Kolik lidí přišlo na demonstraci? Novináři počítají účastníky fixou i s pomocí počítače Dobrat se počtu lidí na veřejných demonstracích představuje obtížnou novinářskou disciplínu, při které některé z redakcí volí fixu a křížkování účastníků, jiné spoléhají na moderní sčítací aplikace. Tématu, které v Česku otevřely i kontroverze spojené s protesty proti nové ministryni spravedlnosti Marii Benešové, se ve 22. hodin věnuje nedělní Newsroom ČT24. /ČT24/ Staromák nebyl plný celý, volný prostor byl za tribunou, to jsem viděl z fotografie brané z věže. Jinak lidí tam bylo ́hodně ́, mladých i starších i maninky s dětmi. Nejsem na straně demonstrantů, ale oné demonstrace se účastnili ́normální ́ lidi. Byl jsem tam jenom na otočku, nechtěl jsem dělat křoví. Zítra tam vyrazím zase, opět jenom na otočku... :-) Rozhodující jsou ale volby. Ty do Evropského parlamentu hodně napoví... |
|
|
K. Janyška 12.5.2019 19:21Re: Kolik lidí přišlo na demonstraci? Nenapoví vůbec nic, účast bude nízká, výsledky tedy zkreslené a lidi ani nezajímá, co tam kdesi v bruseli mají za lubem. Stejně je všechno rozhodnuto předem, viz deklarace jakýchsi lídrů v Rumunsku. Likvidace EU příjde odjinud. Propadem ekonomiky a konkurenceschopnosti... Dzp. |
|
D. Polanský 12.5.2019 19:37Re: Kolik lidí přišlo na demonstraci? To je naivita, že napoví hodně. Účast tipuji max. na 13 procent, čímž vlastně se potvrdí, že máte pravdu. Občané totiž Bruselu nevěří. |
|
|
J. Matuška 12.5.2019 20:16Re: Kolik lidí přišlo na demonstraci? Chlapi, mám s vámi kříž, abych všechno do detailu vysvětloval. Těch 21 europoslanců toho moc nevytrhne, i když kdo ví. Měl jsem na mysli situaci vnitřní. Mě třeba eminentně zajímá, jak dopadne SPD /kt. budu volit/. Nebo projde Pospíšil? Kolik % dostanou komunisté? Kolik Piráti atp. |
|
|
F. Doušek 12.5.2019 19:43Re: Kolik lidí přišlo na demonstraci? A viděl jste dobře? Paní Varadinková se tu odvolávala na jakýsi fotošop. |
|
|
I. Mertl 12.5.2019 19:54Re: Kolik lidí přišlo na demonstraci? voajér? |
|
|
K. Janyška 12.5.2019 19:03Tož to je boooordel. Přirozenost zase má navrch... Dzp. https://echo24.cz/a/STn2V/drtiva-porazka-tradicnich-britskych-stran-v-eurovolbach-brexitova-strana-ma-obri-podporu |
|
M. Mařák 12.5.2019 19:29Doufám, že alespoň Farage nevyměkne a dotáhne ten brexit konečně do konce. |
|
M. Prokop 12.5.2019 20:28Re: Doufám, že alespoň Farage nevyměkne Dotáhne-li, dobrá. Nedotáhne-li, taky dobrá. Problém je stejně v EU a ne v GB. |
|
|
K. Janyška 12.5.2019 21:31Re: Doufám, že alespoň Farage nevyměkne Ano, to je... Dzp |
|
R. Neveselý 12.5.2019 18:54Rozkaz zněl jasně Slavia nesmí vyhrát! |
|
|
P. Hofman 12.5.2019 19:03Re: Rozkaz zněl jasně Sešívaní hrají blbě. Nuda, ostuda fotbalu. Ale je tu ještě druhý poločas. |
|
|
R. Neveselý 12.5.2019 19:56Re: Rozkaz zněl jasně A ten bohudík vyšel. |
|
|
P. Hofman 12.5.2019 20:00Re: Rozkaz zněl jasně Tak. Super závěr. Gratulace k titulu. |
|
|
R. Neveselý 12.5.2019 20:18Re: Rozkaz zněl jasně Ještě titul není jistý, chybí teoreticky 4 body. |
|
|
K. Janyška 12.5.2019 18:34POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Lidský svět, jak známo, je lidskou aktivitou samovzniklým spontánním řádem lidské interakce, jehož prvky jsou jednotliví občané a jejich organizace, těmi největšími z nich pak národní státy. Jen on umožňuje lidem a jejich již zmíněným, všemožně složeným, právním subjektům se adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé tak, aby do sebe ve své činnosti a aktivitě nenaráželi, nepřekáželi si navzájem a přitom umožnili totéž dělat všem ostatním. Tedy, jen spontánní řád lidského světa umožňuje samotnou existenci lidstva. Co všechno spontánní řád lidstva zajišťuje, umožňuje a řídí ? Úplně všechno ! Jsme v něm mentálně vrosteni a jeho kulturní evolucí vyvinutá tzv. pravidla správného chování tvoří naši mysl, která je adaptačním a informačním uzlem člověka uvnitř této neosobní řídící spontánní struktury. Jsme tedy její vnitřní integrální součástí a nemáme žádnou šanci to změnit. Umožňuje nám přežít a v jejím rámci, a jen v jejím rámci, si vylepšovat svoji osobní pozici a to všemožnými způsoby. Ty ovšem nesmějí být v rozporu s těmi pravidly správného chování, které mají zákazový charakter a kterým říkáme soukromé právo. Jinak se ocitneme ve vězení nebo v blázinci nebo na hřbitově. A do této nezměnitelnosti přijdou socialisté, tak se jim samozřejmě kdysi dávno neříkalo, se svým nevzděláním a plánem na zorganizování nezorganizovatelného. A, aby to podle nich šlo, vymysleli si k tomu i nástroj. Demokracii. Tedy většinové hlasování o věcech, nejprve týkajících se daní a správy státu, a poté i o nehlasovatelném, tedy o struktuře, o které je shora řeč. Demokracie, tedy nástroj ke správě věcí veřejných, se tak stal zdrojem totality. Proč ? Pro tohle. |
|
|
K. Janyška 12.5.2019 18:34Re: POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Jednotlivce, tedy jednotlivé občany, jak už řečeno, řídí zákazové soukromé právo principem, co není zakázáno - je povoleno. A to pro jejich cestu životem, jak shora vysvětleno, úplně stačí. Ale nestačí to těm, kteří je chtějí ovládat. A tak na ně vymysleli totalitu většin bez kontroly právě právem soukromým, které má však garantovat jejich práva, obecný mír, svobodu a spravedlnost. A říkají tomu odpradávna vláda lidu. Bylo to sice zprvu pro vybírání daní a správu společných záležitostí poté i užití společných veřejných statků. Jenže s jídlem roste chuť a tak počase se většinově začalo rozhodovat úplně všechno. A zločin byl na světě. Tzv. veřejné právo, tedy pravidla vládnutí, vyprodukované většinami v parlamentech světa převážilo nad právem soukromým, jediným evolučním právem pravým a stalo se příkaznickým nástrojem zločinných vlád. Jinak je za těchto okolností nazvat nelze. Nejen, že takto narušovali a narušují spontánní řád lidského světa, tedy jedinou možnost existence lidstva, ale svár mezi tím, co je možné a tím, co si lidé myslí, že je možné, byl a je na světě. Lidé začali, respektive pokoušeli se a pokušejí, řídit většinovým hlasováním lidský svět. Jak směšné, kdyby to nemělo ony tragické krvavé následky, které vidíme už staletí. Ve 20. to vyvrcholio a v 21. pokračuje. Lidský svět řídí lidstvo a občany, ne lidstvo a občané lidský svět. Tuhle realitu nelze odstranit z důvodů, které popisuji jinde. Většinová demokracie musí být tedy změněna tak, aby tomuto postulátu odpovídala. Její nový model, kvůli vládě soukromého práva, kterou zavede, se jmenuje demarchie. Viz Právo, zákonodárství a svoboda od A.F. Hayeka, nositele Nobelovy ceny ... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 12.5.2019 18:58Nobelova cena za ekonomii neexistuje Nobelova pamětní cena za ekonomii, oficiálně Cena Švédské národní banky za rozvoj ekonomické vědy na památku Alfreda Nobela, je cena udílená od roku 1968 spolu s ostatními Nobelovými cenami, třebaže se fakticky nejedná o Nobelovu cenu, neboť nebyla zmíněna v Nobelově závěti. Zavedla ji Švédská říšská banka u příležitosti 300. výročí svého vzniku v roce 1969. |
|
|
K. Janyška 12.5.2019 19:23Re: Nobelova cena za ekonomii neexistuje To ví každé malé dítě. A přesto se jí běžně říká Nobelova cena za ekonomii... Dzp. |
|
|
K. Janyška 12.5.2019 19:24Re: Nobelova cena za ekonomii neexistuje https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/laureati-nobelovy-ceny-za-ekonomii-jsou-william-nordhaus-a-p/r~506dadaccae211e889f40cc47ab5f122/ |
|
|
J. Matuška 12.5.2019 17:59Skandál kolem ČT Václav Moravec v přímém přenosu zkresloval informace podané divákům. Věc se už řeší Předsedu ČSSD a místopředsedu vlády Jana Hamáčka dnes v Otázkách Václava Moravce velmi překvapila informace, že prozatímní ředitel Národní galerie Praha (NGP) Ivan Morávek, bývalý manažer Agrofertu, nabídl odvolanému řediteli NGP Jiřímu Fajtovi post finančního ředitele NGP. Bude prý po ministru kultury žádat vysvětlení. Reakce předsedy sociální demokracie ale Morávka zaráží, ve vyjádření pro ParlamentníListy.cz se hájí tím, že mu takový postup nakazuje zákon. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Skandal-kolem-CT-Vaclav-Moravec-v-primem-prenosu-zkresloval-informace-podane-divakum-Vec-se-uz-resi-581213 Možná, že konečně baziliška Moravce ten úsměv přejde. /Díval jsem se na debatu, byla to jasná ÚČELOVKA..../ A šéfredaktor Jaroslav Plesl se už Radko Kubičkovi omluvil? |
|
|
D. Mach 12.5.2019 18:24Re: Skandál kolem ČT se nekoná Jaký skandál? To, že je to v zákoně, by měl pan Hamáček vědět. To, že si pan Moravec nezjistil skutečnost dříve je jistě chyba, ale proč shánět informace zrovna v takovém bahně, kterým jsou Parlamentky? Vždyť tam zveřejní cokoli, co si politici zaplatí. K serióznosti mají tak daleko jako náš prezident k abstinetovi. |
|
|
F. Nekolný 12.5.2019 18:27Re: Skandál kolem ČT se nekoná Všimli si i jinde ! |
|
|
J. Matuška 12.5.2019 18:36Re: Skandál kolem ČT se nekoná Sám dokazujete, že máte k objektivitě hodně daleko. Nejste věrohodný. Na výkon moderátora se díváte pouze jedním okem a k tomu jste silně krátkozraký. Já se vědomě za objektivního nemohu považovat, ČT zpravodajství, publicistika mně leze na nervy 20 let... Ale svět sleduji párem očí... |
|
M. Varadinková 12.5.2019 19:43Re: Skandál kolem ČT se nekoná Chcete naznačit, že Drahoš či Kalousek si platí za to, že Parlamentní listy zveřejňují i jejich názory? |
|
|
P. Jirkovský 12.5.2019 18:25Re: Skandál kolem ČT J8 jsem tu debatu viděl a taky jsem četl ten "článek" v Parlamentních hlístech. A furt nevím, za co chcete Moravce křižovat nebo upalovat. |
|
|
J. Matuška 12.5.2019 18:48Re: Skandál kolem ČT Paní Kombercová, "Jeho názory mu neberu, ani NETOUŽÍM PO JEHO LIKVIDACI/VYHOZENÍ Z ČRo . Všechno by bylo v pořádku, kdyby se v tomto médiu veřejné služby nacházeli ještě další komentátoři, kteří by zastupovali názory i většiny." Takže máme vyřízeného Radko Kubička. Stejně OVM jsou podobně hrubým porušením KODEXU/ZÁKONA ČT. Na tom trvám a pro úplnost dodávám, že NETOUŽÍM PO JEHO LIKVIDACI/VYHOZENÍ Z ČT. Formát OVM odporuje normálnímu selskému rozumu. Není možné, aby fanatický ideologický fanda řídil nedělní debatu OVM 15 let!!! A zase, ať ho nevyhazují z ČT, ale jak by měly vypadat politické debaty na ČT1 si přečtěte: Čl. 6 Diskusní pořady a pluralita https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/kodex-ct/cl-6-diskusni-porady-a-pluralita/ Ano, nevycházet pouze z dojmů je náročné... Pro jistotu si laskavě povšimněte VELKÝCH PÍSMEN... Už se mi nechce pořád dokola vysvětlovat můj postoj. Ćetl jste Čl. 6 KODEXU? |
