Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
22.5.2024 | Svátek má Emil
Diskuse k článku
Kalkulačky v činnosti
Komunisté budou i nadále hlásit, že jsou „s lidem pro lid“ v centru Prahy, kde mají budovu v ulici Politických vězňů. Stranický výbor sice už schválil prodej budovy a za získané peníze uvažoval o koupi rozestavěné budovy ve Vysočanech.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mysch 4.12.2005 18:22jo wikipedia, k te bych jeste poznamenal, ze je psana nadsenci, a neni nikym redigovana. takze udaje mohou, ale zatim jsem nic takoveho nenasel, byt nespravne.
ta ceska verze vseobecne za moc nestoji. je lepsi si najit tu anglickou, ci nemeckou.
|
|
|
Mysch 4.12.2005 18:20to je jasny, ze haftpflicht.
ale co je to. nic jineho, nez solidarita, ci socialni citeni s jinym.
|
|
|
Mysch 4.12.2005 18:18rputi, nezlobte se, ale porad se tu motame kolem nejakeho liberalniho imaginarniho statu. co je to liberalni stat?
ja zdny takovy neznam. znam jen liberalni mysleni, a nektere strany, ktere se tak nazyvaji.
|
|
|
Foundryman 4.12.2005 18:16Myschi, ale škody u dopravních nehod přeci řeší "Haftpflicht", i ty drahé operace by byly v systému opravdového pojištění dle mého soudu schůdnější. Je naprosto neúnosná situace, kdy rozhoduje dle libovůle úředník statky jsou přidělovány těm s nejsilnějším hlasem nebo s nejlepšími konexemi. |
|
|
Mysch 4.12.2005 18:15s timhle nemohu, nez souhlasit.
s vyjimkou posledni vety. k te at se vyjadri nekdo povolanejsi. ja americky danovy system neznam.
|
|
|
wer 4.12.2005 18:13Re: Re: čtěte Hayeka Když už budete u té wikipedie tak ještě http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism a http://cs.wikipedia.org/wiki/Liberalismus. U té anglické verze je i zajímavá diskuze. |
|
|
AeroKarel 4.12.2005 18:12Foundrymane, "dále ponechání co největší části vybraných daní v místě (to je to "za své") "
Já bych to ještě trochu vylepšil, stát ať vybírá daně na celostátní záležitosti, kraje na krajské a obce na obecní. A volení zástupci na každé té úrovni ať předstoupí před občany a vysvětlí kolik peněz chtějí a na co.
Takhle člověk ani neví kolik peněz mu vůbec někdo a někde sebral a už vůbec ne, co s nimi udělal.
Myslím, že se tomu blíží americký (USA) systém.
|
|
|
Rpuť 4.12.2005 18:12Myschi, liberální stát má fungovat tak, aby člověk své běžné trable a průsery ekonomicky zvládal sám a ne ho oholit tak, že při sebemenších problémech se musí na stát obracet. Od řešení průserů většího kalibru jsou tu pojišťovny. Stát má nastoupit až v případě katastrofy. |
|
|
Mysch 4.12.2005 18:11dobra, tedy friedrich.
a co konkretne z jeho dila jste mel na mysli?
|
|
|
Mysch 4.12.2005 18:10aerovko, viz nize. |
|
|
AeroKarel 4.12.2005 18:07Myschi, "vratme se o tri roky zpet. kdo z vytopenych by tenkrat za sve prezil?"
On někdo z liberálů brání lidem v pojišťování jejich majetku? Nebo nevytopeným v charitě?
Stát ať se stará o své, infrastrukturu etc. v množství nevyhnutelně nutném.
Souhlas s Foundrymanem.
|
|
|
huhu 4.12.2005 18:06Re: čtěte Hayeka myschi zkuste se odpíchnout od http://cs.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek -:))) |
|
|
Mysch 4.12.2005 17:59čtěte Hayeka huhu, je od vas hezke, ze tu zastupujete nepritomneho kajana. ale ktereho hayeka?
toho svycarskeho, nebo toho jihotyrolskeho?
muzete mi pripadne doporucit nejakou tu kapitolu? ja tu od jednoho z nich mam nekolik asi tak 50 strankovych brozurek. ale o demagogii a socdemacich tam opravdu nic neni.
|
|
|
Mysch 4.12.2005 17:53pojištění (to je ta zodpovědnost) nojo fondry, ale vysvetluj vychcanejm urednikum nejen ceske pojistovny, ze ta pojistna smlouva ti s vodou uplavala.
tohle jsem mel na mysli. nebo, ze shorela. i s vkladnima knizkama.
koneckoncu za sve by pak v extremnim pripade znamenalo zaplatit sam stamilionovou operaci, ci skodu, kterou jsem zpusobil pri dopravni nehode.
prot to povazuju za sahodlouhou diskuzi, ktera ovsem nema cenu.
|
|
|
Mysch 4.12.2005 17:48bohaté liberální a konzervativní společnosti s tradicí charity no asi jednu takovou znam. jmenuje se charitee, mam takovy dojem, ze pochazi z usa, a ma ve svem vlastnictvi nekolik prehrsli nemocnic. poskytuje lekarskou peci i chudym a nepojistenym.
mel jste tohle na mysli?
|
|
|
huhu 4.12.2005 17:47Re: tak tohle jsem myschi tohle není na sms. Pokud děláte, že nevíte je to zbytečné. Pokud se opravdu chcete dozvědět, čtěte Hayeka - literatuta viz Google. |
|
|
Foundryman 4.12.2005 17:47Myschi ad povodně To se nevylučuje - pojištění (to je ta zodpovědnost) a dále ponechání co největší části vybraných daní v místě (to je to "za své") - to jest 100% daní nechat obci, která odvede dejme tomu 20% z této částky okresu. Okres z vybraného opět 20% kraji a kraj opět 20% sumy vládě. Ušetřila by se oklika tam a zase zpátky, odpadlo by dohadování o dotaci pro kravín na celostátní úrovni a obce by nebyly v roli prosebníků, lobbyistů, případně korupčníků ze zoufalství. |
|
|
Mysch 4.12.2005 17:45tak tohle jsem taky dmagogicky nepochopil.
svobodny clovek, necemu se branici je tedy liberal. a zakonodarce je socan.
je to tak sprvne?
|
|
|
huhu 4.12.2005 17:41Re: aha pokud je svobodný člověk nucen se bránit, tak se brání. A socani ve své podstatě na rozdíl od liberálů, se agresivně snaží ovládat druhé. |
|
|
huhu 4.12.2005 17:39Re: Žít a nechat žít, ovšem za své myschi - nejvíce péče o skutečně potřebné mají právě bohaté liberální a konzervativní společnosti s tradicí charity. Pomoc, totiž může poskytnout jen ten, kdo něco má. Socanská "pomoc" je většinou založena na krádeži (Jánošík). |
|
|
Mysch 4.12.2005 17:38aha odpoved ocekavam takovou, abych ji ja blby mysch porozumel.
a ted mi jeste prosim vysvetlete, co je podle vas demagogie, kdyz uz mi tim lichotite.
|
|
|
huhu 4.12.2005 17:36Re: Myschi, Foundry ano, tohle vše taky, ale to je již aplikace základních východisek - "tři velká negativa" atd. |
|
|
huhu 4.12.2005 17:35Re: Hayek myschi domyslete, jak tento váš příspěvek je demagogický. Jakou čekáte odpověď ? |
|
|
Maxik 4.12.2005 17:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jsem si to prohlédl, Halladine. Kecáš |
|
|
Mysch 4.12.2005 17:33Žít a nechat žít, ovšem za své tak tohle je foundry asi na strasne dlouhou diskuzi.
zit, a nechat zit. je jasne, a neni co rict.
ten dodatek za sve uz je hodne a hodne diskutabilni.
vratme se o tri roky zpet. kdo z vytopenych by tenkrat za sve prezil?
|
|
|
Mysch 4.12.2005 17:29Hayek ten rakousky, nebo svycarsky?
mír (i společenský)
nojo, ale nejak mi tohle nepasuje k mistnim diskuterum, vydavajicim se za liberaky!
|
|
|
Foundryman 4.12.2005 17:28Myschi, já liberála chápu jako spíše libertariána - minimalizace role státu, v ekonomice co největší přiblížení se zásadě laissez-faire, minimální přerozdělování, minimální regulace. Žít a nechat žít, ovšem za své a na vlastní odpovědnost. |
|
|
Andy 4.12.2005 17:26jo, rok 2000, to vůbec byla sranda viz úvodník: "a situace, kdy se zesměšnilo tolik účastníků toho, čemu se u nás bůhvíproč říká vrcholová politika, nazrála doba k podání inzerátu: Hledá se státník, tedy muž nebo žena, který si nemyslí a nebude myslet, že aktem zvolení a jmenování stává se majitelem či spolumajitelem tohoto státu." Věru pěkná výstavka kašparství a mrzkosti se nám tu pohupuje před očima! |
|
|
Andy 4.12.2005 17:25a co třeba z roku 2000? Miloš Zeman přislíbil vyšetřit skandál, který nastal po zveřejnění fakt o tom, že podvodný H-Systém platil některé socdemácké papaláše a pak se jeho šéfové snažili ovlivňovat prostřednictvím papalášů média. Tak jakpak to s tím skandálkem dopadlo ? Asi jako s Obzinou???? |
|
|
Andy 4.12.2005 17:24Dva roky staré:)))) V normální zemi by nyní byla Hybášková nejspíše se slávou vyznamenána nebo povýšena, třeba na post české komisařky v EU. (Skvěle by se v tom postu vyjímala!) V zemi Švejků jí omlátí o hlavu "postupy", kterými se samotní politici řídí, jen když chtějí, a bude zadupána do země. A co třeba tři roky ? "Někdejší ministr vnitra Jaromír Obzina a čtyři jeho estébáčtí papaláši se dostavili k soudu. Budou se tu zodpovídat z akce Asanace, tedy z jedné z četných hanebností jichž se režim a jeho nástroj pro špinavou práci dopustil". Proces začal, obvinění prohlásili, že vinni nejsou, eventuálně že vůbec o ničem nevědí, o žádné Asanaci nikdy neslyšeli. Postupují podle receptu, který se osvědčil už mnohokrát a dá se čekat, že se osvědčí i tentokrát. V souvislosti se soudem právě zahájeným se dal zaznamenat jeden postřeh: že StB svou činností porušovala i tehdejší zákony. Ona totiž měla pravomoc pouze zpravodajskou a neměla ani podle tehdejších zákonů nic, co by se podobalo moci výkonné. Fízlování tedy do její kompetence - dle tehdejší logiky - patřilo. Akce typu Asanace nikoli. Neměl by tedy být problém Obzinu a jeho druhy odsoudit - i podle zákonů tehdejšího režimu. Pokud by k odsouzení došlo, ptali bychom se, kterak to, že bylo nutno čekat tak dlouho? Vždyť přece o Asanaci se vědělo před pádem režimu, při pádu režimu a po pádu režimu. Že neměla StB výkonné pravomoci ani podle tehdejšího práva se vědělo před pádem režimu, při pádu režimu a po pádu režimu. Co se tedy za tu dlouhou dobu změnilo, že najednou je Obzina odsouzen? Ale ne... Není odsouzen a s velkou pravděpodobností nebude odsouzen. Nejen proto, že by si lidi kladli divné otázky. |
