Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
Kalkulačky v činnosti
Komunisté budou i nadále hlásit, že jsou „s lidem pro lid“ v centru Prahy, kde mají budovu v ulici Politických vězňů. Stranický výbor sice už schválil prodej budovy a za získané peníze uvažoval o koupi rozestavěné budovy ve Vysočanech.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jaka 4.12.2005 9:12Dobrý den přeji všem psím človíčkům Halladine, Vám dost unikají souvislosti, privátní instituce je v naprosté většině nejlepší řešení. Jestliže zkolabuje, je to vina neschopného vedení. Plně státní, plně dotovanou nikdo nikdy neměl dost síly a prostředků, jak ji donutit chovat se hospodárně. a A.S. taky nevěřím, o sastému fungování jedné vím příliš dost na to, abych byla silně proti. Provázanost vedení té A.S. s vlastníkem bylo až nechutné, jak si šli na ruku a pacient byl až ten poslední, který z toho měl nějaký prospěch, hnus. Jedině konkrétní vlastník a co nejblíž vedení, aby si to mohl ohlídat, to je jedině nejférovější řešení. Vedení, kterému majitel kouká pořádně pod ruce, to nemá skoro žádný prostor pro různé falše. A že je Vám líto pacientů? Dobrá, tak z lítosti, aby nám neutrpěl pacient či zákazník, se nikdy nepustíme do ordunku těch augiášových chlívů. Jedině jediný vlastník je stoprocentní zárukou, že se bude dobře hospodařit. S počtem podílníků na vlastnictví klesá tato schopnost, protože se vina za průšvich rozprostře na všechny zůčastněné. Vy pořád jen - chudák pacient, ale do háje v tomto případě to nesmí jít každé zvlášť - dobré pružné hospodaření a pacient. To obojí musí být opečováváno stejně pečlivě. |
|
|
PeS 4.12.2005 8:592 jura-p Dobré ráno, v rámci možností. A nerozčiluj se, nestojí to za to. K té privatizaci - já bych se dokonce nebránil ani razantnějšímu měřítku. Kvůli těm problémům, co se furt nechtěj zlepšit, jsem měl teď několik vyšetření v blíže nespecifikovaném polosoukromém zařízení. A měl jsem možnost srovnávat. Jen drobnost - než jsem absolvoval sérii vyšetření, na kterou mě dotyčný lékař poslal a došel k němu nazpátek, tak on už měl přes síť výsledky těch testů v počítači na stole. Řeklo by se, že v 21. století je tohle snad samozřejmost, ne? Opravdu ne. V těch elitních fakultních zařízeních, prezentovaných obvykle jak posvátná kráva, co se na ně nesmí křivě podívat, natož šáhnout, to opravdu bývá dost jinak. A ti felčaři za to nemůžou, ti mnohdy ani nevědi, že by se to všechno dalo dělat efektivněji. Ale to je na delší povídání. A jak se říká - slovo nejde je synonymum pro neumím nebo nechci. |
|
|
jura-p 4.12.2005 8:38Halladine, vynechte mě. Já jsem nikdy nenapsal, že nikdo nechce privatizovat nemocnice. Řada z nich byla už privatizována, jinak by byly zavřeny. Já jsem napsal, že nikdo nechce privatizovat krajské nemocnice. Krajská nemocnice je název. Tak se jmenovaly a to po řadu let nemocnice v krajských městech, kde nebyla lékařská fakulta. Ale proč vám to vlastně píšu. Až si některý z levičáků bude stěžovat na pravičácké nadávky, tak si vzpomeňte na sebe. Nějak jste neodpověděl na hlavní námitku, proč by zdravotní péče provozovaná soukromníkem měla vést ke zhoršení péče a rozkradení. Fakt chcete rozkrást vlastní majetek, který vás živí? A jestli nehodláte, chybí vysvětlení, proč by to dělali jiní? |
|
|
Halladin 4.12.2005 8:24Bpže juro-p, vy jste obyčejný lhář! nikdo prý nechce privatizovat nemocnice! a A co to výběrové řízení ve středočeském kraji ? a jejich seznam? + Nemocnice s poliklinikou Brandýs nad Labem – Stará Boleslav + Nemocnice a sdružená zdravotnická zařízení Nymburk + Ústav pneumologie a onkologie Na Pleši + Nemocnice Beroun + Nemocnice Třebotov + Nemocnice s poliklinikou Mělník + Léčebna dlouhodobě nemocných na Vojkově + Nemocnice Hořovice + Léčebna dlouhodobě nemocných Prčice + Geriatrické a rehabilitační centrum Kladno + Nemocnice s poliklinikou Rakovník |
|
|
aquagenic 4.12.2005 7:44Trochu legrace k nedělnímu obědu Doc. Chocholoušek by zíral (na naše politiky)
nebo pro pomalé připojení: www.obrazovka.cz/zabava/chocholousek_s.wmv (3,5 MB)
|
|
|
Rpuť 4.12.2005 7:42martine, Dobré ráno! Dřívávejc se do rodné obce posílalo postrkem. Jak znám drráta, tak to zavede
|
|
|
martin 4.12.2005 7:23Dobré ráno nezapomeňte na barborky! _____________ A Vy všechny náplavy, zalezte do těch koutů, odkud jste přilezli. Sociálně demokratický odborník včera prohlásil: "Pan Topolánek je do Prahy naroubovaným Valachem, který má s hlavním městem společné jenom to, že si zde koupil byt,". A že Vás náplav je!!! ________ Kromě toho byl včera znovu oprášen demokratický centralismus - jestli si někdo ještě pamatuje, co to je! "Budu vždy respektovat názor volebního lídra. Vlastní názor si s dovolením ponechám pro sebe," řekl na závěr tiskové konference David Rath. ________ Tak si klidně driftujte - já jsem to nikdy nedělal a nikdo mě k tomu nedonutí. |
|
|
Šumavák 4.12.2005 10:20Re: Dobré ráno Jo .i já to četl a nechápu ,proč teda Paroubek kandiduje v sev.Čechách, když si tam ani byt nekoupil !!!!Vót lógika! |
|
|
Rpuť 4.12.2005 6:41AHA hahahahahahaha - to je srandy po ránu! Jsou takoví drrátové, co s klidem seberou prachy za léky na rakovinu, parkinsona, alzheimera atp. a dají je na platy doktorům - a to obé najednou, aby to snad někdo nepřehlíd! Tak ono když se z toho balíku, který se vybere na pojistném, dá víc na platy doktorům státním než soukromým, tak se zlepší lékařská péče! A to nás budou zaříkávat či čo? S válečným pokřikem o nebezpečí omezení lékařské péče ji „raději“ omezí sami.V případě privatizace už, patrně, nebude co omezovat! Zisk je sprosté slovo, takže všichni to musí zavřít, neboť plat za jejich práci je vlastně zisk, takže aby nebyl, bude, nejspíš, nejlepší vůbec neléčit, aby se nedopatřením nějaký nevytvořil. Panebožekrucináldoprdelepráce! |
|
|
ticha@dohoda 4.12.2005 2:18pane juro p uz jsem to psal mockrat a dosud mi nikdo s moudrych modrych neodpovedel. Proc se musi nutne privatizovat zrovna ty krajske nemocnice, pokud vim, tak v CR je rada nemocnic na zavreni nebo uz zavrenych, tak jaky je problem si v bance vzit par set milionu, resp treba miliardu a zprivatizovat/pekne za sve/nejakou takovou nemocnici. Budu docela rad pokud nam soudruzi podnikatele ve zdravotnictvi ukazi jak se to spravne po kapitalisticku manageruje a vykazuji cerna cisla. Bane vazeny pane ve zdravotnictvi se predevsim katastrofalne hospodari a krade se tam ve velkem. S temi prosteradly na ucpavani spar v oknech na me nechodte, muze to byt docela pravda ale predevsim to bude proto ze se v te nemocnici spatne hospodari a privatizace na tom zmeni jen to, ze se spary budou ucpavat necim jinym a mamngment, ted uz vlastnici co nemocnici ziskali na uver, pochopitelne zastavili nemocnici ktera jim nepatri, ti si budou vyplacet milionove dividendy. Soukrome nemocnice, klidne jo ale neziskove a poradne jim svitit na ruce. |
|
|
jura-p 4.12.2005 3:38Re: pane juro p Krajské nemocnice ve skutečnosti nikdo neprivatizuje. Kraje je převádějí do formy akciových společností, přičemž zůstávají jejich stoprocentními vlastníky. Je to proto, že tato forma hospodaření dává podstatně pružnější možnosti nakládání s prostředky těchto nemocnic. Mohou vytvářet fondy, které nemusejí každý rok odvádět zřizovateli a pak je případně dostávat zpět jako příspěvek. Má to také své nevýhody. Pokud by byly ve ztrátě, příspěvek do nich podléhá předpisům o veřejné podpoře. Kdyby byly předluženy, mohl by na ně věřitel podat návrh na konkurz. Privatizace, až už částečná nebo úplná by to byla teprve, kdyby se zastupitelstvo rozhodlo část či celou nemocnici prodat, navýšit jmění přibráním investorů a podobně. Ale jak se dá očekávat, tak to právě nikdo udělat nechce. V případě některých nemocnic se ale privatizace očekávat dá, to by se mohlo týkat některých menších nemocnic v okresech a městech tam, kde je jejich síť přehuštěná. V ČR je více zcela soukromých nemocnic a některé z nich prosperují docela dobře a to, čeho se obává Halladin a jiní socialisté se nepotvrzuje. Většina z nich, přestože je zatím privatizoval přímo stát, funguje stejně nebo lépe, jak nemocnice ostatní. |
|
|
jura-p 4.12.2005 3:40Re: Re: pane juro p Takže při skutečné privatizaci jde právě o ty určené k zavření, o kterých jste psal. U krajských a většiny okresních nemocnic jde o změnu organizační formy bez změny vlastníka. |
|
|
jura-p 4.12.2005 3:44Re: Re: Re: pane juro p A poslední poznámka. Neziskovost, i kdyby byla povinná, lze obejít vysokými platy a odměnami managementu složeného z vlastníků. |
|
|
ticha@dohoda 4.12.2005 8:52Re: Re: Re: Re: pane juro p-platy atd. ja jsem tam ty platy a jine prebendy nezminil ale napadlo me to okamzite, uz kdyz jsem to psal i toto by se muselo osetrit.Ja tady neminim nasazovat nikomu psi hlavu a delat ze zdravotnictvi politicky boj pakuji se na nem vsichni zucastneni a proto se musi nekde ucpavat spary prosteradly. Na soukrome zdravotnictvi jako spasu neverim, stejne jako neverim na soukrome skoly, ne ze by se obcas nestalo, ze nektera je skutecne dobra ale obecne jsou daleko horsi nebo stejne jako ty statni. Jinak dekuji za obsirne vysvetleni, vrha to na vec odlisne svetlo, presto jsem v pripade aktivit spojenych se slovem privatizace hodne obezrely, je to jen lepe znejici nez rozkradeni, pri zrizeni soukrome nemocice tez zakonnou povinost poskytovat stejne sluzby jako statni nemocnice, v pripade nedodrzeni podminky zruseni smolouvy s VZP. Ta by ze zakona mela vytvorit dcerinou spol./neziskovou/ na nakup a distribuci/velkosklady a lekarny/ leku pro vsechny stat. nemocnice. Tvrde tlacit smluv. lekare do predpisu generickych leku, pokud me tu nekdo oznaci za bolsevika, tak upozornuju, ze v USA je to naprosto bezne, a drahe novinky nasazovat jen v nutnych pripadech. Ono by to slo, kdyby se chtelo, s temi penezi zajistit vyskou uroven zdrav. sluzeb, jen by pravda par desitek miliard rocne neskoncilo na soukromych kontech. |
|
|
jura-p 4.12.2005 1:55Jo, a taky vám v ordinaci padá strop? Halladine. Nebo se jako soukromý lékař staráte o svoje lépe než majitel stát o nemocnici v Motole. Ucpáváte okna prostěradly? Teď na to vláda s velkou slávou uvolňuje půl miliardy. Na konci druhého volebního období vaší oblíbené sociální demokracie. To by si nikdo v Jižních Čechách nedovolil. A nemocnice je akciovka už druhým rokem. Nikdy se tam tolik nestavělo a nespravovalo jako dnes. Věřte mi, vím o čem píšu, strávil jsem tam patnáct let. |
|
|
jura-p 4.12.2005 1:48Ppřád jste se nevypořádal s tím, že jste soukromý lékař, Halladine. Podle vaší teorie to děláte pro zisk, na pacientech vám nezáleží a až si dost nahrabete, tak se na to vykašlete, někomu to prodáte a dopadne to jako Knižní velkoobchod. A chudáci se zkaženýma zubama aby si vysekali díru v ledu a skočili tam, protože jinak je zuby bolet nepřestanou, až vy ty peníze z veřejných prostředků rozkradete. Jestli to neuděláte, tak máte problém vysvětlit, proč by to dělaly kraje, města, dokonce i soukromníci, kteří vlastní nemocnice. |
|
|
Andy 4.12.2005 1:56Re: Ppřád jste se nevypořádal s tím, že jste soukromý lékař, Halladine.  kampak na něj s logikou
|
|
|
Halladin 4.12.2005 1:39No, Aerokarlíku, ekonomové trdí, že zdravotní pojištění je daň. Neplatíte stejně, jako třeba pojištění za auto podle kubatury. Ale o tom přece není řeč. Z pojistného se žádná nemocnice nepostaví. Ta se může postavit jen z klasických daní. Z pojistného ne. Z toho se platí jen zdravotní péče. Aspoň to by Vám mělo být jasné |
|
|
jura-p 4.12.2005 1:57Re: No, Aerokarlíku, ekonomové trdí, že zdravotní pojištění je daň. Ani v tom nemáte pravdu, Halladine. Krajská nemocnice v Českých Budějovicích prochází dost rozsáhlou přestavbou a nedostává žádné stavební dotace. Je prostě v černých číslech a staví za své. |
|
|
AeroKarel 4.12.2005 1:30"Daně patří státu" Pojštění je daň? |
|
|
AeroKarel 4.12.2005 1:29"AErokarle,už se Rathovi nějaká korupce dokázala ?: " A on ji už (přes svalnaté kecy) někomu prokázal?
Přeji dobré noci, jdu spát.
|
|
|
Halladin 4.12.2005 1:21Šumaváku :-) půeníze pojištěnců mají pojišťovny. A vy máte pocit, že jsou natom tak dobře, že mohou stavět nemocnice ? Daně patří státu,protože to odhlasovali poslanci, a mezi nima i ti z ODS. Takže bysteto měl respektovat. Mimochodem, je dost směšné, když tady někdo vystupuje, jako by platil polovinu výdajů státu .-)) |
|
|
dvd 4.12.2005 8:38Re: Šumaváku :-) BTW: investice do zravotnictví nečiní pojišťovny. |
|
|
Halladin 4.12.2005 1:17AErokarle,už se Rathovi nějaká korupce dokázala ? zatím ne, viďte. Jsou jen nějaké řečia spekulace v tisku. MYslím, žeRath ledacos dokáže dokázat. Jen počkejme, a uvidíme. |
|
|
Šumavák 4.12.2005 1:21A Toolánkovi už Rath nějakou korupci prokázal ? Počkejme a uvidíme! |
|
|
AeroKarel 4.12.2005 1:15"znovu za státní, viďte " Lejno, milý pane.
To nejsou státní prachy.
To jsou moje prachy, do kterých se stát ser .., komu a za co je dám.
|
|
|
Šumavák 4.12.2005 1:15Za jaký státní ? Stát vydělává nějaké peníze ? Snad za peníze pojištěnců a pro pojištěnce. |
|
|
AeroKarel 4.12.2005 1:13"Ono se jaksi předpokládalo, že macek tu firmu bude provozovat" se jaksi ........
Kdo předpokládal a jak to převést do řeči právní?
Ale znovu, chybí vám knihy?
Chybí vašemu knihkupci?
Nemám o Mackově morálce příliš vysoké mínění (ani třeba o Grossově nebo Paroubkově).
Nicméně Macek se vzdal politických funkcí (i bez kriminálního zavinění).
Bude - li ho v tomto následovat (mnohem více namočený) DRáth, budu jen rád.
Jenže DRáth vidí zcela vykonstruovanou korupci u jiných a na svoji jaksi zapomíná.
Dost pod úroveň.
|
|
|
Halladin 4.12.2005 1:07Jasně Karlíku :-) prostě se pak postaví nová nemocnice , znovu za státní, viďte :-) |
|
|
AeroKarel 4.12.2005 1:06maYdo, je to nějaké divné, když příspěvek nevidím, napíšu znovu a hup, jsou tam najednou oba. |
