Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.5.2024 | Svátek má Alexej
Diskuse k článku
Justiční monument
Naše justice si vybudovala další monument obludnosti v případu Petra Partyka, který si bude muset odkroutit dva a půl měsíce za to, že na internetu se zapletl do debaty s činovníky radnice Prahy 7.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
maYda 6.1.2006 17:46Re: Nejen to, Tak teď v tom mám ale zmatek. Vždycky mi tvrdili, že studuju za peníze, pocházející z krvavých dělnických mozolů a teď najednou za peníze, ukradené při znárodňování.
Tak odkud ty prachy pocházely? Komu mám být vděčná a za co se mám stydět?
|
|
|
pV. 6.1.2006 17:58Študovaná, a přeci tak nechápavá :-) Koho chleba jíš, toho píseň zpívej ;-)
Pochopitelně že za bolševika jsme ztráceli čas v hospodách za krvavě vydřené dělnické peníze podložené potem a mozoly, ovšem se sametovým prozřením již víme, že to vše bylo šalebné mámení, neb komunismus nikdy nic nevybudoval, pouze bořil a zneužíval, co nakradl...
|
|
|
maYda 6.1.2006 18:25Re: Študovaná, a přeci tak nechápavá :-) Přeci víte, pV, že vzdělání před blbostí nechrání.
No a já navíc byla první ročník na technice, který měl marxismus.
Nejdřív se tvářili, že bez toho ani nepoznám cihlu od panelu.
Teď to zas vypadá, že fakt, že bez toho nešlo získat diplom, mně doživotně poznamenal na tolik, že nejsem schopná rozeznat cihlu od panelu.
A je větší mravní lapsus, že jsem hrdě neodmítla za takových okolností dokončit vzdělání a pokrytecky na tu zkoušku šla, ač jsem věděla, že to je blbost, nebo by byl větší lapsus, kdybych s nadšením v srdci skládala zkoušku z marxismu, přesvědčená, že teď teprv budu ty paneláky malovat na správném filosofickém základě?
I když takový blb se mezi študáctvem nenašel asi ani v řadách potomstva stranických tajemníků.
|
|
|
pV. 6.1.2006 18:29Kladete si otázky :-) To je první krok správným směrem. Nechte si je však raději pro sebe, doba se zase tak moc nezměnila a není dobré vnášet chaos do řad méně prozřivších soudruhů, pardon, demokratů :-) |
|
|
Fil 6.1.2006 19:40Re: Re: Nejen to, Nádherná reakce... |
|
|
Jenik 6.1.2006 14:35Omluva a potvrzení Omlouvám se za svou formulaci (co se týče PC jsem jen trošku více informovaný uživatel), pokud jsem se dověděl, tak pan Partyk je na tom zhruba stejně (t.j. že by nevěděl jak zamaskovat svou totožnost), a snad bylo něco i v jeho počítači, nicméně podstata mého sdělení měla spočívat v tom, že p. Choura skutečně fyziky napadl.
|
|
|
hradní kocour 6.1.2006 14:47Re: Omluva a potvrzení Snad se na mne nebude PP zlobit a snad mu nijak neuškodím, když ocituji následující část z naší vzájemné korespondence:
OTÁZKA: A jak jste se dostal do sporu s Chourem? ODPOVĚĎ: Pan domácí prodal ideální části domu několika osobám s tím, že bylo vydáno stavební povolení na půdní vestavbu. Spoluvlastníci začali budovat dvoupodlažní nástavbu. Památkáři protestovali proti narušení vzhledu ulice (rohový dům je pohledově exponovaný), Chour zakázal pokračovat ve výstavbě. Stavebníci se odvolali, Chour jim vyhověl a k tomuto jeho novému rozhodnutí se podle stavebního zákona památkáři již nevyjadřují. Instalace nejsou dimenzované na nové, velkoplošné a zřejmě luxusní mezonetové byty. Není známo, co to udělá se základy. Přímo pod domem má jít tunel Špejchar - Pelc-Tyrolka s pokračováním pod Stromovkou, Vltavou a cípem Trojského ostrova. To by chtělo stavební uzávěru a ne dvoupodlažní nástavbu. A vypadá to hnusně. Rok jsme byli bez střechy, osobní věci zničené nebo poškozené, v bytech plísně a trhliny.... Nebyl jsem tím nejvýraznějším kverulantem. Zpočátku jsem Chourovi věřil a chodil na jednání s ním. Vždy jsem si na to vzal dovolenou. Pak jsem pochopil, že je to zbytečné. Při jedné návštěvě byl Chour bezmála zlynčován, ve vzduchu viselo pár facek. Ale ne ode mne. Já byl v té chvíli utlumený a jenom jsem si přál, aby to (omítková kaše stékající se stropu) skončilo. A pak se na DF Prahy 7 objevilo nabubřelé prohlášení tehdejšího starosty Duba (ODS), jak skvěle zvládl demonstrace proti zasedání MFF a SB (v Praze 7 nic nebylo, tak to měl snadné). Ne příliš uctivě, kriticky a ironicky jsem mu napsal, že jako komunální politik by se měl raději zajímat o konkrétní problémy lidé ve své MČ. A uvedl jsem jako příklad náš dům a jmenoval jsem Choura jako spoluodpovědného za naše problémy. Také jsem se ohradil proti výrazům pana starosty na adresu demonstrantů. Každý nemusí mít rád antiglobalisty, anarchisty a
|
|
|
hradní kocour 6.1.2006 14:48Re: Re: Omluva a potvrzení ... Každý nemusí mít rád antiglobalisty, anarchisty a obecně levičáky, ale nazývat je necivilizovanou zvěří.... A vůbec, ti, kteří si tehdy postup policie pochvalovali, většinou sami nevěděli co je to MFF a SB a o co demonstrantům jde. Neschvaluji násilnosti v ulicích, ale mnohé šlo na konto policejních provokatérů, jak se později prokázalo. Tím jsem si asi zadělal na problémy. Několik diskutérů proti mě vystartovalo s nečekanou nenávistí a vulgaritou. Kromě různých částí těla jsem byl pojmenován také bolševikem (nevím, co to dnes je, ale členem KSČ jsem nikdy nebyl), bydlení bez střechy bylo spravedlivým trestem za to, že jsem v r. 1948 podporoval komunistický puč (nepodporoval, neexistoval jsem) atd. Objevily se také pomatené a vulgární příspěvky označené (ne podepsané, podpis je něco jiného) mým jménem. Zpočátku jsem se snažil distancovat se od toho, ale to jsem jenom přiléval benzin do ohně. Nakonec jsem to vzdal a DF jsem přestal číst. To bylo někdy v říjnu/listopadu 2000. A 1. března 2001 si pro mě policisté na pracoviště přišli. Vedl je ten samý podpraporčík, který předtím odložil mé trestní oznámení na spoluvlastníky domu pro podezření z tr. činu obecného ohrožení."
|
|
|
Saša 6.1.2006 15:01Mgr. P.P. je přeci právník. Proč tedy postupoval takto hloupě?
A proč se snažil soukromoprávní spory se spoluobčany řešit prostřednictvím úřadů, nikoli soudů?
Kterýmiž to dotazy samozřejmě neříkám, že schvaluji jeho odsouzení.
|
|
|
maYda 6.1.2006 16:43Re: Re: Re: Omluva a potvrzení Kocoure, já si čistě profesně omočím, i když o tom asi není podstata sporu.
Stavební povolení by neměli v danné oblasti vydat bez souhlasu památkářů a po stavebnících ho úřad chce doložit ke stavebnímu řízení. A chce ho leckdy i kvůli neuvěřitelným prkotinám. Je ovšem pravda, že může ouřad nepřihlédnout ke stanovisku památkářů nebo ho nechtít,ake je to velice neobvyklé a pak jde obvykle o snahu vyjít někomu vstříct ( motivace bývá různá, jak si každý lehce domyslí).
Ale obvykle úřady život stavebníkům neusnadňují, že by byli tak vstřícní, je poněkud nadstandartní.
Rovněž technické problémy ( záměr, udělat v té oblasti tunel, přitížení základů nástavbou, a co to udělá ve vzájemné kombinaci), by měly být vyřešeny v projektu, který je nezbytný pro vydání stavebního povolení. TAdy bych, být úředníkem, byla opatrnější s nějakou vstřícností, ono nechat si nadávat v tisku, že jsem porušila svým povolením charakter zástavby, případně za to schytat nějaké to zkrácení na odměnách, jde přežít, zvlášť když motivace převýší sankci,:-), ale když není v pořádku statika, hrozí větší průšvih.
Není ovšem vyloučeno, že tam sedí někdo, komu to nedojde.
Pokud je pán spolumajitelem stavby, musí s ní souhlasit, stavební povolení může nabýt právní moci teprve po souhlasu všech účastníků řízení a to jsou všichni vlastníci nemovitosti.
Pokud je ovšem nájemník, má smůlu a popisovaná praktika bývá někdy způsobem, jak z domu vyštípat dosavadní nájemníky a následně byty lépe prodat.
Každopádně ten počátek sporu, kde šlo o to stavební povolení, neodpovídá standartnímu průběhu, jaký by stavební řízení mělo být.
Buď ten pán kecá nebo má nepřesné informace nebo je v tom namočený úřad , že z nějakého důvodu vyšel vstříc poněkud podivným způsobem stavebníkovi, který patrně bude poněkud bezskrupulózní.
Což ten případ vlastně nijak neosvětluje. Navíc soudní spor asi nebyl o průběhu stavby a vydaném stavebním povolení,
|
|
|
maYda 6.1.2006 16:44Re: Re: Re: Re: Omluva a potvrzení Což ten případ vlastně nijak neosvětluje. Navíc soudní spor asi nebyl o průběhu stavby a vydaném stavebním povolení, ale o nějakých "zdvořilostech", které si pánové vyměnili v rámci sporu, který jen ta stavba odstartovala.
|
|
|
Béda 6.1.2006 14:49Re: Omluva a potvrzení Jeniku, omlouvat se netřeba, pokud ovšem se dotyčný připojoval přes proxy "seznam", tak prostě svou totožnost maskoval. To už je vlastnost proxy. To, že se třeba něco najde v jakémkoliv počítači neznamená, že to dokazuje práci majitele. Stejně jako majitel auta nemůže za to, že mu ho nějaký zloděj naboří. Fyzické napadení soudní znalec nehodnotil. Hezký den. |
|
|
Béda 6.1.2006 15:18Re: Re: Omluva a potvrzení Lepší příklad:
To, že někdo dostane pár iritujících SMS z čísla Vašeho mobilu také neznamená, že jste je napsal Vy. Třeba ve skutečnosti ano, ale nemůže to být prokazatelné pro soud, pokud to zapřete.
|
|
|
pV. 6.1.2006 15:25Obávám se, že to soud nebude zajímat... Pokud tedy nejste sokolníkem. |
|
|
hradní kocour 6.1.2006 15:38Re: Obávám se, To jako členem Sokola :-) |
|
|
pV. 6.1.2006 15:40Re: Re: Obávám se, Tak tak, a hlavně sponzorem :-) |
|
|
hradní kocour 6.1.2006 15:43Re: Re: Re: Obávám se, Jsem rád, že si rozumíme :-) |
|
|
Béda 6.1.2006 15:52Re: Obávám se, Sokolníkem nejsem, pouze, když jsem byl sokolíkem, tak jsem stihnul být dva roky Junákem. Tedy, než ho zase normalizační "Husita" stihnul zakázat. No, a v tej době sem pochopitelně na žádné úplatky ještě neměl. |
|
|
Pepa 6.1.2006 14:34Mám škodolibou radost. Když se v létě sešlo téměř 10 000 demonstrujících technařů před MV na Letné a kdy byla opravdová možnost konečně pohnout s STBáky na MV, právě Standa Penc spolu s Davidem Čermákem začli přesvědčovat rozlobené mladé lidi, aby se přemístili od hlavního vchodu do MV na Letenskou pláň. Marné bylo vysvětlování Vladimíra Hučína, Zbyňka Horváta a dalších známých antikomunistů, že to je přesně to, co Bublan a jeho klika chtějí. Již druhý den se objevila obrovská aparatura na Letenské pláni a z oken MV zářily úsměvy "křečků v gauči MV". Případ se pohnul rychle ke kýženému cíli. Nejdříve do ztracena, poté k odsouzení aktérů. Ať se tedy standa nediví. Ani dlouholeté "přátelství" s Václavem Havlem mu nepomohlo. Proč asi? |
|
|
* 6.1.2006 14:33Brzy budou volby ... ZIELENIEC, Leon (taticek) Leon ZIELENIEC
Žaláře nás nezlomily / Leon Zieleniec; [z pol. orig. přel. Gabriel Laub]. -- 1. vyd. -- Praha : Nakladatelství politické literatury, 1963. -- 189 : [8] s. fot. příl. ; 21 cm. -- Barev. zdobené předsádky -- Obálka a vazba: Stanislav Čáp. politické romány- Komunistická strana Polska- odboj Polsko- fašismus Vzpomínky zahrnují léta 1925-1932. Tehdy se autor uvědomoval politicky, pracoval v komunistické mládeži a poznal žaláře. Toto pásmo je plasticky dokresleno popisem prostředí politického útlaku, hmotné bídy a církevního hlupství, v němž měrou stále rostoucí se uplatňoval fašismus. Události jsou tak zevrubně sledovány a hodnoceny, že tvoří dokumentární příspěvek k historii polského dělnického hnutí a Komunistické strany Polska.
|
|
|
Pepa 6.1.2006 14:44Re: Brzy budou volby ... ZIELENIEC, Leon (taticek) Opravdu skvělé. Jak si KGB pohrává s lidskou blbostí a již dnes je jasné, že občané ČR toho maji radost. Budou opět volit někoho ze scénáře STB a KGB. Nevěřte Zielencům (povětšině narozeným v Rusku), věřte sobě a přemýšlejte. Jsou jistě i jiné neparlamentní strany, které lze podpořit s čistým svědomím. Např. Pravý blok, Zelené (podmínkou je aby Trockista Uhl byl z této strany vyhozen) atp. |
|
|
pV. 6.1.2006 14:28Myslím že tady nejde o IP a podobné hovadiny, ale o to, že podivuhodné pojetí synonym myslím = vím = je dokázáno se u našich soudů vyskytuje v množství větším než malém a národ tomu ještě nadšeně tleská v duchu procesů s rozvraceči nebo slavnými seznamy... |
|
|
* 6.1.2006 14:16Spis StB vedený na premiéra Jiřího Paroubka Frantisku,
vesele pusobi jmeno nacelnika StB ze spisu: pplk. Vaclav Husak.
|
|
|
Béda 6.1.2006 14:11Jeníku, pokud byl odsouzený, jak tvrdí opravdu připojený přes proxy server "seznam.cz", tak přeci žádný soud nemůže prokázat, z jaké adresy maily odcházely. Je to "proxy" právě proto, že IP adresa je anonymní. Pokud se nemýlím, běžný proxy, kde v š i c h n i , kdo jsou přes něj připojeni mají pro adresáta s t e j n o u IP adresu.
Pak ovšem existují ještě anonymizéry, kde můžete mít jinou IP adresu, kdy se Vám zachce, jak tady právě před chvílí předvedl "pV". Dá se to například použít pro zboření internetového hlasování o volebních preferencích, pokud z jedné IP lze hlasovat pouze jednou. Rovněž již pV provedl v prosinci, za což mu dodatečný dík.
|
|
|
pV. 6.1.2006 14:15Nebyl jsem sám :-) Ale už vůbec nebude Jeníka zatěžovat tím, že skriptem lze někdy povrhnout IP nebo dokonce (při nedostatečném zabezpečení) využít cizí platnou IP... Holt je třeba občas někoho vylosovat ;-) |
|
|
Béda 6.1.2006 14:33Re: Nebyl jsem sám :-) Jo, holt věčná škoda, že ten soudce se stoprocentní pravděpodobností nemá žádnou IP. To by byla junda poslat mu, třeba 50 krát s t e j n o u iritující zprávičku z 50 krát jiné IP adresy, ale od stejného autora. |
|
|
pV. 6.1.2006 14:41Myslím, že by to nepochopil... |
|
|
pV. 6.1.2006 14:05Podle IP asi zavřeme všechny pV.-) |
|
|
pV. 6.1.2006 13:54Tahle IP? |
|
|
pV. 6.1.2006 14:00Nebo tohle IP? |
