J. Sinnreich 3.1.2023 4:21

Sefka Evropskeho Parlamentu Metsoalova prohlasila, ze evropska demokracie je pod utokem, kdyz clenove Europarlamentu berou baliky penez jako uplatky. Pravdou je, ze demokracie je po utokem, kdyz EU zavadi cenzuru, v ramci boje proti"desinformacim", podobne jako kdysi komunisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 3.1.2023 4:20

V čem si jsou EU a SSSR podobné: Centrálně prosazovaná ideologie - u SSSR to byl marxizmus, u EU jsou to ideologie z marxizmu vycházející - multikulturalizmus, woke, gender, cancel culture,

Ideologicky řízené hospodářství u SSSR opět marxizmus, u EU například greendeal, kvóty

Dále nemá smysl zmiňovat SSSR - platí stále to samé marxizmus, marxizmus a zase marxizmus.

Ideologie do školství - EU: multikulturalizmus a sexualizace již od mateřských škol

Centrálně řízené hospodářství - EU: pomocí dotací, daní a pokut prosazovaný greendeal.

Technologické zaostávání - EU: pamatujete na Lisabonskou strategii? nedokážeme vyrobit ani vlastní čipy pro automobilový průmysl.

Státem řízená media - EU: veřejnoprávní, která musejí, aby dosáhla na dotace, držet linii EU, státem placení neziskovky "odhalující dezinformace" - tedy nepohodlné zprávy pro EU

Cenzura a autocenzura - EU: dotace pro poslušná media jak je v současném návrhu MV.

Trestní stíhání za verbální projevy - EU: tzv hate speach, schvalování ruské invaze.

Pan Jaroslav Bašta řekl nepohodlnou pravdu a potrefená husa z hejna zase zakejhala. Je smutné, že se ozval zrovna Ondřej Neff. Že by úlitba mocným? Jak známe z totalit XX. století, to mu nepomůže. Totalitní mlýny semelou i tu část svobody, kterou se zrovna svou nestatečností snaží zachránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 3.1.2023 4:07

Trochu překvapen, co čtu. Baštovo přirovnání není žadná informace nebo dezinformace, je to jen názor. Takže mluvit o umlčování je fuj. Nedával bych rozhovory ria novosti, nemám rád putina, ale jsem rozhodně proti umlčování kohokoliv názorů. Fuj.

A EU je přitažlivá pro migraci pro politiku, která v ZápEvr byla v 50. až 90. letech, kdyby tehdy dělala to, co tlačí teď, prosperitu by dávno zničila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 3.1.2023 3:55

Baštovo přirovnání je poměrně trefné. Nejde samozřejmě o životní úroveň, nýbrž o snahu zavést totalitní diktaturu - v tom je EU dosud nedokonalá a na SSSR zdaleka nemá, ale snaží se!

https://echo24.cz/a/HLRPu/zpavy-svet-eu-ek-chce-prevzit-dohled-media-jourova-regukace-protesty-krtika

Kvůli tomu jsme vstupovali do EU, to jako vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 3.1.2023 2:24

Proč někdo imigruje do EU je snad jasné. Nejštědřejší a nejsnáze dosažitelné peněžní příspěvky. To je z hlediska "economy, stupid". A z hlediska politického je to snaha o islamizaci Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novy 3.1.2023 2:20

Proč ten blbec Bašta uráží sovětský lid? A ještě k tomu v nejobjektivnější TV na světě?

Sovětský svaz byla nejlepší forma řízení na světě a narkomani a LGBT exhibicionisti v EU parlamentu pracovitý funkcionářům politbyra nesahají po kotníky.

Tedy má pan Neff pravdu. S urážkou Rusů to blb Bašta hodně přehnal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 3.1.2023 1:28

Ještě větší blbec, než jsme si mysleli - tak tohle na vás Astone přesně sedí!

Výroky pana Bašty na adresu Brusele jsou naprosto výstižné. A protože nám Aston už zcela zblbnul, tak jej výroky pana Bašty rozčílují.

Ze všech těch prezidentských kandidátů je pro mne Bašta tím nejlepším. A proto volám: BAŠTA NA HRAD!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 3.1.2023 1:19

No ono jeden důvod by se jistě našel- on totiž pan Bašta je poslanec a má imunitu. Ne úplnou, jeho vydání k trestnímu stíhání by musel schválit parlament, rozuměno tedy koaliční 100+x většina.

Což by mohlo vyústit ke dvěma řešením-

To první, že by se projevy vrcholných politiků nestíhali stejně jako dosud, a policie si to vynahradila na nějakých nýmandech na sociálních sítích. Čili, výsledný efekt nula.

A to druhé, že by takto mohla snadno vládní koalice kriminalizovat opozici v parlamentu, popřípadě i své vlastní vzpurné poslance pokud by nechtěli hlasovat, jak jim předepsáno. Vlastně by se úplně takto popřel jeden z principů demokracie.

Co z toho je horší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.1.2023 1:18

Bašta?

Nechte ho blbnout ... on se znemožní sám ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Joudová 3.1.2023 1:10

Jediné, co z celého článku celkem sedí, je jeho titulek. Bohužel však vystihuje zejména samotného pana autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 3.1.2023 0:47

Zlomyslná poznámka: Čaputová byla outsiderem:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horáček 3.1.2023 0:35

Úřední definice slova "dezinformace" nemá oporu v žádném zákoně, resp. pojem "dezinformace" není nijak právně definován. Jinak, Astone, i přes Vaší předchozí dobrou práci, běžte už s těmi svými nanávistnými žvásty kamsi a raději se věnujte už jenom Ljubě a čoklům .

• reagovat
• nahlásit příspěvek