R. Toman 9.3.2021 13:11

Tak snad to budou vyšetřovat Body a Doyle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.3.2021 13:14

Sherlock Holmes už nežije?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 9.3.2021 13:16

A nějaké informace zda je Skripal a jeho dcera dostatečně uklizeny nemáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 9.3.2021 13:21

Veškerý informace, který k věci mám, jsem sem napsal. Zjednodušeně řečeno, jsem si všim, že něco budou vysílat v TV a vzpomněl jsem si na kočku. Víc nic, budete muset jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 9.3.2021 13:28

Opravdu vás a vaši inteligenci neuzaujalo, do jaké míry je pravděpodobné, že se ruská tajná služba pokusila otrávit svého bývalého agenta bojovou otravnou látkou hromadneho ničení v množství schopném otrávit čtyřtisícové městečko?

Nebylo by bývalo pro ty ruské agenty neskonale pohodlnější, kdyby svého bývalého kolegu prostě jen přejeli autem nebo, ať nežeru, nebo zastřelili automatickym kulometem velké ráže naváděným prostřednictvím satelitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 9.3.2021 12:46

Příštím prezidentem bude V. Klaus st.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 9.3.2021 12:57

Hotová věc.

Nemusí ani kandidovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 9.3.2021 13:01

Hotovej jste jedině vy a bez kandidatůry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 9.3.2021 13:04

Nesouhlasíte s tím, že s vámi souhlasím?

Podivuhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 9.3.2021 13:05

Podivuhodné jsou jen vaše závěry, jistě jste kandidát na něco....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 9.3.2021 13:09

S vámi je ale psina, pane 6. Muerto-Aciano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 9.3.2021 13:16

s. Fajt!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.3.2021 12:48

No tak vláda virus neroznáší, aspoň se mně o tom nic nedoneslo, a my svědomité covid vovce taky ne.

Tak kdo tedy? Že by mouchy tse-tse?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.3.2021 12:54

Jenomže vy jste extrém, neodpovídající statistické realitě. A mezi vámi a řekněme Klausem je nesmírně široká škála.

Vláda na té škále někde udělá puntík a řekne: tohle je okej, tohle už není okej. Ale to neznamená, že když se budete pohybovat vždycky v kategorii označené vládou jako okej, tak se stoprocentně nenakazíte, podobně když se budete pohybovat v kategorii označené jako nokej, tak zaručeně onemocníte a rozšíříte nákazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.3.2021 12:57

Pan Miky psal konkrétně o antirouškařích, že prý my covid vovce na ně chystáme pogrom.

Ohledně roušek je ta hranice snad celkem jasná, ne? Zjeví-li se na obzoru člověk, nasazuji hadr na hubu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.3.2021 13:01

Nakazíte se na vzdálenost několika kilometrů?

("člověk na obzoru")

Nenakazíte. Ale ten člověk vás může vidět a může mít kecy.

Taky to dělám. Ale ne proto, že bych si myslel, že to je potřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 9.3.2021 13:03

Já jsem si nedávno dovolil lehce zakašlat v naší sámošce do roespirátory, ty pohledy nezapomeneš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 9.3.2021 13:04

....do respirátoru....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.3.2021 13:14

Ano.

Je to legrační :)

Ale už na jaře (nebyl-li to hoax) jsem zahlédl titulek, že někdo (nikoliv v ČR) zavraždil svojí partnerku, protože ho nakazila covidem.

Na idnesu v placené verzi byl článek s tím, jak postoj ke covidu způsobuje někde rozvraty v rodinách. Strašné historky. Ani jsem to nedočetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 9.3.2021 13:16

Nemáte být škrob a za přečtení článku v placené verzi těch pár haléřů zaplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.3.2021 13:17

Zaplatil. Nedočetl jsem to proto, že to byly strašné historky. Myslím, že jsem to napsal docela srozumitelně.

Proč sem pořád choděj takový pýči, co potřebujou napadat ostatní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 9.3.2021 13:53

Měl byste se zdokonalit v českém pravopisu. To slovo se píše s měkkým i. Ještě se vám budou kluci smát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.3.2021 13:55

Byl jsem rozčilenej, no, pardon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 9.3.2021 14:05

Nemáte se co rozčilovat. Andělovi za to nikdo nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.3.2021 14:23

Mě to občas baví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 9.3.2021 12:57

Samozřejmě, že to neznamená (že se stoprocentně nenakazíte/nakazíte). Vy neznáte ani základy teorie pravděpodobnosti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.3.2021 12:59

Znám a nerozporuji.

O tom právě je to nastavení hranice vládou. Zda sleduje nějakou reálnou pravděpodobnostní křivku, nebo si to cucá z prstu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 9.3.2021 13:04

Opatření navrhují nějací epidemiologové, nevím proč by si to měli cucat z prstu, jak se stále domnívají zdejší mudrlanti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.3.2021 13:12

Vláda nepřijímá všechno a právě a jenom přesně to, co navrhnou nějací epidemiologové.

V mnoha případech by stačilo věrohodné vysvětlení. Vím, že se vám to nezdá, ale já bych se nehádal a přijal věrohodné vysvětlení, ale tady není žádné. Vy sám žádné nanabízíte, říkáte - tak navrhují to epidemiologové, tak snad vědí, co dělají.

Já o tom pochybuju.

To neznamená, že ta doporučení nedodržuju. Dodržuju. Respektuju, že teď je fakt v nemocnicích těžko.

Ale tady na NP remcám, protože mi nedávají některá smysl. A dovedu ocenit věcné vysvětlení toho smyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek