Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je to stanovisko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rajman 28.2.2014 10:30Re: Vyhnout se občanské válce je možné jen rozdělením Ukrajiny Putin je ve dvojím ohni. Kdyby Unie stejně jako USA vůči OPECu v 70. letech přistoupila k bojkotu ruské ropy (bolelo by to, ale co v konfliktu nebolí) nešlo by k zemi Rusko, ale jeho režim, který je stejně jako všechny předchozí postaven na vývozu nerostných surovin (hlavně ropy). To ovšem hrozí pouze pokud se Putin pustí do otevřené agrese tedy v případě, že by konflikt ze starny západu byl neodvratný. To, co pozorujeme je zatím jen taktika a teď opět předem dohodnuté "Muskelspiele" ve kterých hrají hodně nemalou roli USA. |
|
|
O. Slavík 28.2.2014 10:06FIŠTRÓNI dnes řádí ... asi přišly noty z Institutu. :-) :-) |
|
P. Vandas 28.2.2014 9:54Co se to děje s demokracií? Ať dopadne Ukrajinská krize jakkoli, musíme se zamyslet, kudy dál s demokracií. Jsme svědky už několikátého selhání funkce demokracie založené na rovných a demokratických volbách. Nejviditelnější problém byl Egypt, kde svobodné volby vedly k zvolení potlačitelského režimu a byla nucena zasáhnout armáda, za cenu mnoha životů. Dnes jsme svědky svržení Ukrajinského, v demokratických volbách zvoleného režimu, který byl svržen v podstatě nespokojeným lidem. Kladu si otázky, zda to znamená začátek konce demokracie, či jen vybočení z pravidel v ojedinělém případě? Kladu si též otázku, na jaké jiné legitimitě budou založeny vlády, nebudou-li založeny na výsledcích voleb? Přestal jsem rozumět měnové politice, neb mé představy o správném a zodpovědném fungování peněz v ekonomice se radikálně rozchází s pozorovanou skutečností. Přestávám rozumět i demokratickým mechanizmům, neb se též radikálně rozcházejí s pozorovanými událostmi. |
|
J. Václavíková 28.2.2014 9:56Re: Co se to děje s demokracií? Jak píše Zakaría, pro demokracii je funkční právní stát důležitější než svobodné volby. Asi to bude pravda. |
|
|
E. Heusinger 28.2.2014 9:57Hlavně to musíte "vidět politicky" Dělící čarou je jestli svržení demokraticky zvolené vlády je v zájmu "našem" nebo v zájmu "jejich". |
|
|
J. Václavíková 28.2.2014 9:59Re: Hlavně to musíte Nepochybuji, že rusofilové to tak vždy vidí. My demokraté se naopak ptáme po tom právním státu. |
|
|
E. Heusinger 28.2.2014 10:00Re: Hlavně to musíte Pinochet, demokratko. |
|
|
J. Václavíková 28.2.2014 10:07Re: Hlavně to musíte Nemusím. |
|
|
R. Tesařík 28.2.2014 10:07Re: Hlavně to musíte váš právní stát je přece zavřít každého, kdo se vám nelíbí..občanská společnost. A Zaorálek je kremelský patolízal v rouše EUnijním |
|
|
J. Václavíková 28.2.2014 10:10Re: Hlavně to musíte Přece!!!!! To je Vaše představa o mé představě, se kterou ovšem nemá nic společného. Ta moje je o tom, že zvolený parlament odhlasuje zákony a pak je na OČTŘ, aby jejich dodržování hlídali. Bez ohledu na to, kdo je porušil. |
|
|
R. Tesařík 28.2.2014 10:34Re: Hlavně to musíte ale ne, to vyvozuji z vašich názorů zde...už několik lety. jak ten čas letí.... |
|
M. Varadinková 28.2.2014 11:01Re: Hlavně to musíte Dle tohoto Vašeho tvrzení ovšem měla policie tvrdě zasáhnout proti těm, kdo na Majdanu porušovali zákony, a to mnoha způsoby: od nepovoleného záboru veřejného prostranství přes poškozování veřejného majetku (rozebírání dlažby, násilného vniknutí do budov), vražd či pokusů o ně (upalování policistů, házení dlažebními kostkami), žhářství, poškozování životního prostředí (pálení pneumatik) až po nedovolené ozbrojování. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2014 10:04Re: Co se to děje s demokracií? Demokracie má jistě své nedostatky, jak ale známo, nic lepšího vynalezeno nebylo. Dle mého názoru by bylo pouze třeba upravit volební zákon tak, aby nám nevládli pitomci a grázli z vůle jiných pitomců či grázlů. Východisko vidím např. ve váženém volebním právu dle IQ a politických znalostí a v lepší zpětné kontrole volených zástupců. A u nás dále v omezení zvůle OČTR. |
|
|
P. Rajman 28.2.2014 10:05Re: Co se to děje s demokracií? Východ a jih od pádu komunismu lavíruje mezi západní demokracií a východní formou (vy)volené despocie. Nezapomínejte, že tyto režimy ve většině postkomunistických zemí před jeho nástupem vládly. |
|
|
R. Tesařík 28.2.2014 10:08Re: Co se to děje s demokracií? Navrhuji pana Vandase na českého krále a bude vyřešeno. |
|
|
J. Boleslav 28.2.2014 10:09Re: Co se to děje s demokracií? Souhlas. Je přece notoricky známo, že nejefektivnější formou vlády je osvícený diktátor. :-) |
|
|
O. Kadlec 28.2.2014 10:18Re: Co se to děje s demokracií? Že nerozumíte penězům - to je prostě tím že jim nerozumíte. Proč byste měl všemu rozumět? V případě demokracie si prosím uvědomte, v jakých zemích se takové události dějí: Demokracie už funguje na tak velké části světa, že ji lze vyvážet. To přece nikdy v minulých generacích nebylo. S jakou dobou byste to chtěl srovnat, abyste řekl že se "s ní něco děje?" Demokracie má problémy v zemích, kde je velká část obyvatelstva která si ji přeje, ale ještě není zažitá ani institučně, ani u většiny obyvatelstva přirozeně. Ale to je dobré znamení do budoucna, tyhle problémy demokracie. Před sto lety by o demokracii v Egyptě nebo na Ukrajině nemluvil ani snílek. Dnes tam o ni bojují. |
|
|
V. Novák 28.2.2014 10:20Kolika lidmi byl svržen demokraticky zvolený prezident? Kolika ze 45 a půl milionu Ukrajinců (myšleno občanů Ukrajiny)? |
|
|
P. Vandas 28.2.2014 10:54Re: Kolika lidmi byl svržen demokraticky zvolený prezident? A kolika lidmi byl svržen Francouzský král Ludvík XVI. ? Převraty vždy dělá malá hrstka, ale dokáže to uskutečnit pouze za předpokladu, že se jí dostane i obecné podpory. A nebývá to na počátku většina. |
|
|
V. Novák 28.2.2014 11:16Tehdy ovšem nikdo nešťavnil o demokracii... ... |
|
B. Mrázek 28.2.2014 10:47Re: Co se to děje s demokracií? Fareed Zakarija o rozdílu psudodemokracie a demokracie (liberální, spojené s vládou práva) hovoří zcela jasně a nepochybně má pravdu. Demokracie sama o sobě není nic. Hitler byl zvolen demokraticky, stejně demokraticky byl zvolen Mugabe, Putin a spousta dalších diktátorů. A Vy správně uvádíte i příklad Egyptu. Zastupitelská demokracie, i ta liberální a právní, je velmi nedokonalý systém, ale, jak řekl W.S.Churchill, nikdo nic lepšího nevymyslel. Co se měnové politiky týká, není zase tak složitá, jak se nám různí "ekonomové" a bankéři snaží namluvit. Stačilo by utrácet jen tolik, kolik se vydělá. Ale začít šetřit se nikdo neodváží, protože by byl ihned smeten. Víme, že máme asi tak třikrát tolik úředníků, než bychom potřebovali k racionálnímu řízení státu. Ale kdo se je odváží propustit a zeštíhlit stát. A co potom s nimi? Demokratické mechanizmy je nutno zachovat, nic jiného než demokratické volby nemá smysl. Ale k nim je třeba mít liberální a fungující právní systém, který právě pseudodemokraciím chybí. Pomocí referend se vládnout nedá a sebeosvícenější diktátor, byť skrývající se za svobodnými volbami (které se staly jakousi mantrou), je stále jen diktátor. |
|
|
P. Rajman 28.2.2014 9:46Kolibřík odmítá tolerovat zlodějiny na pražském magistrátu v případu tunelu Blanka. Proto se toto své bývalé hájemství jako řádný občan rozhodl zažalovat. Není jen jasné jestli proto, že má pro strach uděláno nebo ze strachu naděláno. To druhé pouze proto, že neví co policie v kauze dosud zjistila a potřebuje se jako bystrý svědek dostat k informaci přímo od zdroje. |
|
P. Pokorný 28.2.2014 9:50Re: Kolibřík odmítá tolerovat zlodějiny http://www.paratdnes.cz/2014/02/Komunistka-Valkova-horsi-nez-Semelova-Bem-za-Opencard-byt-odsouzen-nemuze.html |
|
|
P. Rajman 28.2.2014 10:01Re: Kolibřík odmítá tolerovat zlodějiny Opencard a Blanka jsou dvě kauzy, které spojuje "jen" to, že byly nastartovány a první realizována za primátora Béma a teď jsou za ně (i díky němu) zažalováni jeho nástupci. |
|
|
R. Tesařík 28.2.2014 10:36Re: Kolibřík odmítá tolerovat zlodějiny zcela nesmyslné žaloby. Byly by nesmyslné i na jejich předchůdce. |
|
|
E. Sevrát 28.2.2014 10:13Re: Kolibřík odmítá tolerovat zlodějiny V každém případě je to dobře. |
|
|
P. Vítek 28.2.2014 9:44Bezte uz do prcic s Ukrajinou! Tady u nas se prokutatori honi za sperky rozmazlene volavky(nasazene na Necase,protoze na nej nic nemeli,cim by ho mohli vydirat)a nemaji vubec cas na fotovoltaiku.Jsem zvedav kdy bude z neceho obvinen Duka!?Mozna z nezakonneho prodeje odpustku |
|
|
J. Václavíková 28.2.2014 9:50Re: Bezte uz do prcic s Ukrajinou! Měl byste s tím na nějaký humoristický web. |
|
|
P. Vítek 28.2.2014 10:18Re: Bezte uz do prcic s Ukrajinou! No vsak-tady pod Astonem |
|
|
P. Pokorný 28.2.2014 9:51Re: Bezte uz do prcic s Ukrajinou! Manželka mi koupila bačkory. To taky musím zaplatit darovací daň? |
