Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jako staří ptakopravci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 26.7.2016 11:07Re: PRAVIL ANDRAGOG ANDĚL !!! Když mě budete furt přetěžovat cizími slovy, tak zavařím gugl. Vzhledem k tomu, že neposkytuji relevantní vzdělání o spontánních řádech, jsem spíš takovej andragogáček. |
|
R. Brzák 26.7.2016 10:10V. Kolman - "...ruská knuta..." Rusko je nebezpečné - vzhledem ke své velikosti a také bídě. Především bídě ve vztahu ke svobodě svých občanů - ti jsou závislí na konceptu mocného státu, který je ochrání před nebezpečími (v jejich osobních životech i ve vztahu k cizímu vnějšímu světu). Ale budování velkého nadstátu - zde EU - je vedeno stejnou závislostí (a podobnými strachy), jen tou naší. Ta závislost pak je spojena s nezodpovědností - díky které stát integrující se do velkého celku neplní spojenecké závazky na financování své vlastní armády, aby v NATO jeho síla nebyla k smíchu... - jen technická - Rusko nepodepsalo smlouvu, jen vyjádřilo memorandum...a ty zbraně byly všude po Ukrajině, nevím, jestli na Krymu též. |
|
M. Prokop 26.7.2016 10:33Re: V. Kolman - "...ruská knuta..." I memoranda lépe dodržovati ... |
|
|
R. Brzák 26.7.2016 10:35Re: V. Kolman - "...ruská knuta..." Já to pro sebe vidím stejně. Jenže jako realista chápu, že v diplomacii jde o něco jiného...a proto považuji diplomacii, jak ji známe, za špatnou. |
|
|
V. Novák 26.7.2016 11:13Re: V. Kolman - "...ruská knuta..." V Rusku bída není. Rusko podepsalo smlouvu - stejně jako všechny evropské země a USA a Kanada podepsalo SBSE, která garantovala neměnnost poválečných hranic v Evropě. Třeba Jugoslávii... Pokud někdo vytvořil precedens porušení takových smluv, byla to Francie, která okamžitě uznala separatistické Slovinsko, a Německo, jež uznalo stejně rychle separatistické Chorvatsko. Dalšího porušování SBSE se, bohužel, zúčastnila i ČR uznáním Kosova. |
|
|
M. Krátký 26.7.2016 10:02Už před Hollande rokem vyhlásil mimořádný stav a já furt čekám až mu došijí bílou parádní uniformu aby se mohl postavit do čela po boku Merkelovic tety - je to banda komediantů !!! A taková nula se bude producírovat po Praze !!! Patří před válečný tribunál s ostatními jelity z Brusele !!! Pozvou si do Evropy milony okupantů a vrahů a teď dělají mrtvé brouky - nebo si budou vymáhat jejich ubytování i u nás - nechci tady islám - tečka CZ !!! |
|
|
K. Janyška 26.7.2016 10:01Ano, mistře Astone, honba za fatou morgánou tzv. sociální spravedlnosti, jak tento omyl popisuje mistr Hayek, je v pozadí sebetrýznění lidstva od doby, kdy se ve Francii, kde jinde, zrodil v hlavách jeho apologetů, zejména z peněz hlavního propagátora, Svatého Simona, jak se tento bohatý pomatec říkal, v jejím jménu socialismus a přenesl se do Německa a dál do světa. Jeho původ nemá nic společného s inteligencí a rozumem, ale naopak s primitivními pudy a irelevantním vzděláním. To tzv. konstruktivistický racionalismus naivních lidí je motorem snahy o instalaci socialistických sociálně spravedlivých systémů a státních režimů, které vedou vždy v posledku ke srážce se skutečnou podstatou lidského světa, tedy jeho spontánním řádem. A samozřejmě k hromadám lidských mrtvol a ke zbytečným ztrátám na ekonomickém a civilizačním vývoji lidstva. Viz SSSR, Německo za Hitlera, světová socialistická soustava, Čína, Kambodža, Vietnam a nejnověji Evropská unie. Tam se ke tragickým koncům teprve schyluje. Je doslova tragédii, že k pěstování tzv. sociální spravedlnosti přistoupila pod tlakem tohoto bludného intelektuálního vývoje i Církev a různá další náboženství. Lékem na tuto hrůzu je jen a jen relevanzní vzdělání. Je jím vždy nejvyšší možné vědění lidstva, kompozitivní teorie, coby suma provázaných a neodporujících si vědeckých informací, získaných kompozitivní metodou společenských věd... Dzp. |
|
|
J. Anděl 26.7.2016 10:58Re: Ano, mistře Astone, honba za fatou morgánou tzv. sociální U církví je to skutečně smutné a je to přitom desinterpretace původního smyslu. Všechny církve a náboženství, stanou-li se organizacemi, však více či méně tíhnou k symbióze se státem a snaží se uplatnit svůj vliv na legislativu a hospodářské řízení země atd. Je to ale tak promazaná stezka, že pochybuju o jakékoliv možnosti zásadní změny směřování. Kromě zmiňovaných tragédií, které to dokáží vykolejit. Přesto o nich moc psát nechci, existují pak magoři, kteří se mohou domnívat, že vyvoláním tragédie udělají "Dobro". A šup, už startují náklaďák. |
|
|
K. Janyška 26.7.2016 11:14Re: Ano, mistře Astone, honba za fatou morgánou tzv. sociální Ano dobroserství je původcem zla. Nezná zákazů, jen příkazy k dobru. Tedy pro někoho, pro jiného ke zlu. To je logické. Zobecnělé ne z nás udělalo lidi.. Dzp. |
|
|
Z. Švrček 26.7.2016 9:05Tak jej přivítejme Pepřem a solí do řiti. |
|
|
P. Hlosta 26.7.2016 9:07Re: Tak jej přivítejme Jeho návštěvu vnímám pozitivně. Něco jiné bude výsledek té návštěvy. Ten ale teprve poznáme. |
|
|
R. Veselý 26.7.2016 9:43Re: Tak jej přivítejme Co pozitivního vidíte na tom, když přijede žvanil a navíc socialista? |
|
|
K. Janyška 26.7.2016 10:54Re: Tak jej přivítejme Vždyť říká pozitivně, tedy socialisticky... Dzp. |
|
|
M. Prokop 26.7.2016 10:00Re: Tak jej přivítejme Výsledek může být neutrální nebo špatný, dobrý je prakticky vyloučen. Ergo kladívko, i návštěvu vnímám špatně, v méně pravděpodobném případě neutrálně. |
|
|
V. Kolman 26.7.2016 8:54PROČ TOLIK SLOV? Stačilo napsat: "Živočišný druh "člověk moudrý" je silně přemnožený!!!" A jak už před lety nepsal pan Darwin - u přemnoženého druhu vzrůstá agresivita, nemoci, nastává nedostatek potravin, pitné vody, životního prostoru............. Nechci být špatným prorokem, ale budoucnost lidstva nevidím vůbec růžově. Snad příště, až na Zemi budou vládnout delfíni, nebo snad mravenci?........ A návštěva naší republiky jakýmsi francouzským občanem jménem Hollande na tom lautr nic nezmění! |
|
|
P. Hlosta 26.7.2016 9:01Re: PROČ TOLIK SLOV? Planeta Zem má význam jen, když na ni žije živočišný druh člověk! Tedy význam pro člověka. Bez lidí pro lidi nemusí být ani vesmír, tedy ani Bůh, ani Vesmírná Síla, natož příroda. ;-)) |
|
|
R. Tesařík 26.7.2016 9:37Re: PROČ TOLIK SLOV? Jau, jau, jauvajz. |
|
|
R. Veselý 26.7.2016 9:42Re: PROČ TOLIK SLOV? Mravenci jsou na Zemi již 3 miliardy let, takže vládnou oni! |
|
|
R. Brzák 26.7.2016 9:49Re: PROČ TOLIK SLOV? S tím přemnožením není v souladu žití miliardy lidí daleko nahuštěněji, než v Evropě - v Asii. Člověk se dokáže neuvěřitelně přizpůsobit - což samozřejmě nějakou dobu trvá... |
|
|
V. Novák 26.7.2016 10:09Re: PROČ TOLIK SLOV? Nepletete si Darwina s Malthusem? |
|
|
M. Malovec 26.7.2016 8:50Myslím, že má smysl o uvedených tématech mluvit. A jestliže ne, potom rychle z EU. |
|
|
V. Kolman 26.7.2016 9:08Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech ......potom rychle z EU. To bychom se ale sami neservírovali na stříbrném podnosu mohutnému dubisku tam na východě! Sám V. Putin se relativně nedávno veřejně nechal slyšet, že rozpad CCCP byl největší geopolitickou chybou! Skřípu zuby při vědomí toho, jaké nerozumnosti (jak to nazvat slušněji?) páchá celá slavná EU, ale zároveň mám dosud v živé paměti 21.08.1968 a také mi dosud znějí v uších věrolomná slova tehdejšího vládce Kremlu Brežněva (jimiž se vyjádřil k naší tehdejší předsrpnové politice): "Éééto váááše děělo!" Takže: Vystoupit neuváženě z EU a spadnout znovu pod rudou ruskou knutu? To se mi ale vůbec nechce! Jako menší zlo se mi jeví setrvání v EU. Má snad někdo lepší nápad? |
|
|
P. Schuster 26.7.2016 9:20Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech Historie se neopakuje a strašit Ruskem a rokem 1968 je mimo mísu. V EU již nejsou Norsko, Švýcarsko a nyní i VB a o ruské knutě není žádná řeč. |
|
|
J. Fialová 26.7.2016 9:35Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech A co pro změnu čínská knuta? Británie teď riskuje že padne pod čínskou knutu :)) J. Fialová http://echo24.cz/a/iqaKZ/nove-prilezitosti-po-brexitu-britanie-jedna-o-volnem-obchodu-s-cinou |
|
|
R. Tesařík 26.7.2016 9:39Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech V Číně si to rozdají mezi sebou. |
|
|
V. Kolman 26.7.2016 9:41Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech Fakt, že o ruské knutě pane Schustere není řeč, ještě neznamená, že neexistuje! Rovněž připomínání okupace tehdejšího Československa vojsky "Varšavskovo dogovora" 21.08.1968 není žádným strašením, ale připomínáním faktu, na který by se nemělo zapomínat. Jak mohu věřit státu, který se smluvně zavázal k dodržování neměnnosti hranic s Ukrajinou - výměnou za vydání jaderných zbraní umístěných na Krymu a pak tento svůj slib bezostyšně porušil okupací a anexí Krymu? Rusům po svých předchozích zkušenostech nevěřím ani hlášení přesného času. |
|
|
J. Fialová 26.7.2016 9:54Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech Když už se vracíme do historie, tak jako detailista si nemůžu odpustit technickou připomínku: Slušelo by se tedy nezapomínat ani na německou okupaci, a na války s Turkem. J. Fialová |
|
|
R. Brzák 26.7.2016 9:56Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech Rusko je nebezpečné - vzhledem ke své velikosti a také bídě. Především bídě ve vztahu ke svobodě svých občanů - ti jsou závislí na konceptu mocného státu, který je ochrání před nebezpečími (v jejich osobních životech i ve vztahu k cizímu vnějšímu světu). Ale budování velkého nadstátu - zde EU - je vedeno stejnou závislostí (a podobnými strachy), jen tou naší. Ta závislost pak je spojena s nezodpovědností - díky které stát integrující se do velkého celku neplní spojenecké závazky na financování své vlastní armády, aby v NATO jeho síla nebyla k smíchu... - jen technická - Rusko nepodepsalo smlouvu, jen vyjádřilo memorandum...a ty zbraně byly všude po Ukrajině, nevím, jestli na Krymu též... |
|
|
V. Novák 26.7.2016 10:05Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech Vydání jaderných zbraní (z celé Ukrajiny, na Krymu snad ani nebyly) nemělo nic společného s garancí ukrajinských hranic a Budapešťským memorandem. V době podpisu BM už Ukrajina sovětské jaderné zbraně dávno odevzdala - zejména na nátlak USA - a podepsala NPT. Bez podpisu NPT by nemohla provozovat své jaderné elektrárny, protože nemá na plný palivový cyklus. A o oddělení od Ukrajiny rozhodla drtivá většina Krymanů. |
|
S. Lazárek 26.7.2016 10:36Re: Myslím, že má smysl o uvedených tématech Docela by mě zajímalo, jak by to asi dopadlo, kdyby Německo, nejlépe taktéž za pomoci kluků z Bundeswehru bez výložek a nejlépe na dovolené, udělalo referendum o připojení Sudet k Německu tamtéž. |
