P. Hlosta 26.7.2016 13:35

Re: Slovy Machiavelliho

Jenže za vlast lze položit život, aniž byste za ni bojoval. Prostě máte jen tu příslušnost k ní. Za vlast lze položit život i s úmyslem ji ubránit. Pokud nasadíte k obraně té vlasti svůj život, pak je to vlastenectví. Vlastenectví ale není tupé čekání na smrt, nebo zemřít jen proto, že jste pouze příslušník národa.

Tohle jistě dobře ví každý průměrně inteligentní. Ovšem je otázka, kolik je v naší vlasti těch, co nasadí i život na její obranu a kolik je těch, co jako například v časech normalizace se plazí v obavě, byť jen o pochybnou sociální úroveň.

Myslím by muselo být hodně zle, aby v Česku vzalo zbraň do ruky proti nepřátelům národa větší část jejich občanů. Tak zle se necítili ani na počátku okupace Hitlerem ve své většině, natož za okupace Sovětskými vojsky a jejich vazaly.

Myslíte, že vůči nebezpečí terorismu lidé začnou s výzbrojí a organizováním se proti zjevnému nepříteli?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 13:48

Re: Slovy Machiavelliho

Položit život za Vlast bez boje považuji za pošetilé. Mluvíte-li o tupém čekání na smrt, tak to je přesný popis polických představitelů EU i naší vlády. Ovšem je třeba dodat, že tupé čekání na smrt se týká nás, ne jich. K poslední větě jenom tolik. Pokud začnou lidé s vyzbrojováním, tak je to selhání státu, neb obrana je výsostný úkol naší vlády. Viditelné je to, že ač je nepřítel už několik let zjevný, Vláda jej nechce vidět a neučinila nic pro přípravu na boj, ve kterém půjde o životy naše i o národní a občanskou existenci. Ptám se proč není obnovena teritiriální armáda, proč není státem obnovena domobrana a výcvik branců?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 26.7.2016 14:15

Re: Slovy Machiavelliho

Selhání státu už je tak očividné, že jen sebeobelhávání má poslední šanci na zdůvodnění si pasivity. Na potřebu výcviku mládeže v branné výchově, stejně jako na vytváření civilní obrany, jsem upozorňoval v diskuzích už víc jak před rokem. Většinou jsem sklízel posměch a registroval neochotu k něčemu takovému, protože to údajně vypadá militantně. Taky jsem upozorňoval, že movitější se už ve velkém vyzbrojují krátkými palnými zbraněmi a prodělávají výcvik ve střelbě, že prodej těch zbraní je nebývale velký u nás. Média ale stále válcují oficiálním klišé, že musíme následovat kroky z EU, že nemůžeme nic jiné dělat, než nesměle namítat pro EU své postoje, které jsou jen obrazem obav obyvatel, ale neodůvodněných.

Vlastizrada se přisuzuje pouze těm, kteří jdou mimo EU proud v názorech a projevech. Vlastenectví je úmyslně křiveno na nacionalismus a neoficielně proklamované názory odlišné od oficiálních jsou cíleně napadány za xenofobní, extrémní až nacistické, když už ne fašistické. Lidé u nás, co prodělali normalizaci, se začali stejně chovat, jako za té doby. Už jen chybí propouštění z práce za politický a vlastenecký názor.

Kdo neskáče jak píská EU, ten není čech! (?!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 26.7.2016 13:56

Re: Slovy Machiavelliho

Klid, pane Hlosto! Vám ani Vaší rodině, stejně jako mně ani mé rodině, ba ani staviteli Vandasovi přece nehrozí žádné reálné nebezpečí, pokud tedy neberu v úvahu kvalitu naší vlády - ale ani v ní nevidím konkrétní okamžité ohrožení. Pozor, histerie zkracuje prokazatelně život!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 14:04

Re: Slovy Machiavelliho

Usuzuji z Vašeho příspěvku, že i Masaryka musíte považovat za histerika, když začátkem 30.tých let začal vyzbrojovat Republiku, neb viděl vývoj v Německu a dovedl odhadnout kam bude směřovat. Tehdy také, žádné konkrétní okamžité ohrožení nebylo. Asi mu ta histerie zkrátila život. Že. :-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 26.7.2016 14:38

Re: Slovy Machiavelliho

Samozřejmě, že to, co se děje ve světě, je hrůzné a, ano, je to i pro nás znepokojivé. Ale, přesto, reálné nebezpečí pro Čechy je skutečně minimální - kolik tu máme muslimů? A kolik z nich je nakaženo morem islamismu? A kolik z nich je připraveno roznášet smrt? Otázky to jsou hodně spekulativní, ale domnívám se, že na poslední lze odpovědět "nula". Ale i kdyby to byla jednička (Proč by nemohl být muslim magor stejný, jako přece jsou i mezi námi, v Oslo, v Uherském Brodě, Opavě, Praze a leckde jinde?), stejně konkrétní riziko hrozící mně, Hlostovi, Vandasovi je nepatrné, jistě menší, než že právě někoho z nás brzo porazí autobus.

Masarykova nešťastná historie je přece dost jiná, jeho státní konstrukt do jisté míry selhal (spolehnutí na Slováky a nedostatek spolupráce s Němci, vazby na Francii, Rumunsko), v 30.letech už sám asi moc nezbrojil vzhledem ke zdravotnímu stavu a onu výzbroj navíc ochotně převzal Hitler. A hrozba tehdy byla reálná - neskrývaně rostoucí vojenská síla Německa, dnes je kde? Pár teroristů, jistě nepříjemné, ale úkol pro bezpečnostní síly, ne armádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 14:56

Re: Slovy Machiavelliho

Pane Mertle, když nechcete vidět nebezpečí, tak jej nevidíte. Já jej vidím. Když četli kdysi Mein Kampf, tak mnozí říkali, že jsou to jen kecy a nikdo tomu nemůže věřit, že by to bylo možné. Když dnes čteme Korán a výhrůžky IS, tak též říkáte, že jsou to jen slova a to přesto, že vidíte i činy. Co je ještě třeba, abyste připustil, že Hannibal est Ante Portas? :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 26.7.2016 15:19

Re: Slovy Machiavelliho

Jak se Vám líbí, pane Vandasi. Osobně vidím větší nebezpečí v Putinovi, nebo i Babišovi či Chovancovi než v muslimech, ba i u některých místních pistolníků a pistolniček, kdyby si ty kvéry doopravdy obstarali. Víte, kdyby nás ti muslimové opravdu chtěli sežrat, udělali by to před třinácti nebo pěti sty lety, kdy byli doopravdy silnější i vzdělanější než Evropa. Ale dnes? IS má snad 20 tisíc bojovníků a pak už jen vystrašené Evropany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 26.7.2016 14:09

Re: Slovy Machiavelliho

Něco podobného rikal i Horáček v jednom rozhovoru.

A po chvíli na to asi zapomněl a vykladal, jak se radoval z vítězství Německa v jakemsi fotbalovém zapase,protože prece vyhrali Evropané a on je taky Evropan.

Docela pobavil.

No a kromě toho, že neví co je zač a furt se mu to plete, taky padá z 12. patra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 26.7.2016 14:25

Re: Slovy Machiavelliho

Historie a hysterie je rozdíl. Ač jen v měkkém a tvrdém i na pohled. Hysterii uklidňovala emigrující vláda za Hitlera, aby občané v Československu neměli chuť se zbraněmi k tomu původně určenými se bránit. Odzbrojená armáda, nebo dnes zrušená, to je totéž. Takže zachovat klid!

Hanácké ftip: Leží dva v baráku a hoří jim střecha nad hlavou. První druhému - Te Lojzo, hoří nám barák. Druhý - Šak lež! Ešče hasiči netróbele.

Toš asi tak k té historické hysterii ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 26.7.2016 12:49

Re: Bulhaři mají s musulmany své zkušenosti

pročetl jsem ten váš odkaz - díky za něj - ale je to trochu jinak : Osmanská invaze Turků do Bulharske právě v roce 1876 pomalu končila, kdy rumunská vojska překročila Dunaj - k nim se přidala ruská vojska pod vedením generála Skobeleva a v následných bojích ( na Šipce i jinde ) Turky začala vyhánět z Bulharska. Doporučuji si občas přečíst www.dir.bg a pod bg portály - skutečně, současní Bulhaři se s nima mazat nebudou - mají svých muslimů na rozdávání. V Rodopech a vůbec v jihovýchodním Bulharsku stojí nové super minarety - prý to platila Saudská Arábie asi před 15-20 lety - takže ostražitosti Bulharů se nemůžeme divit. Hezký den. Islám v ČR nechci a nechci a nechci ( ani v Evropě ) - tečka CZ !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 12:02

Re: akcni film

Protože jsou to oni, kdo nám brání se jim bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2016 12:05

Re: akcni film

Proč by někdo odstraňoval Hollanda? Nebo spíš kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2016 12:10

Re: akcni film

A proč by někdo odstraňoval kněze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2016 12:16

Re: akcni film

No vy jste v tom zběhlá, takže zopakuji dotaz: komu by pomohlo, a byl by schopen zajistit vraždu, kdyby byl Hollande odstraněn? Mě by to zajímalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 12:20

Re: akcni film

Nikomu by to neublížilo, ani nepomohlo, neb je to nula. :-):-):-) Zbytečná námaha a voda na mlýn lhářům. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2016 12:34

Re: akcni film

No něco takového jsem měl na mysli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2016 12:29

Re: akcni film

A komu pomohlo odstranit kněze? Komu pomohlo zabít osm desítek nahodilých lidí v Nice? Komu pomohlo vystřílet Bataclan a Charlie Hebdo?

Nebyl to náhodou francouzský prezident (sice ještě Sarkozy a ne Hollande, ale není to fuk?), kdo toužil rozbombardovat Libyi (Obamovi se do toho tehdy zrovna dvakrát nechtělo)? Tak třeba nějaký Libyjec se může chtít pomstít.

Zajistit vraždu prezidenta není problém, pokud jste ochoten při tom sám zemřít. Na to stačí jen sehnat vhodnou zbraň. Ochranka Vás sice nejspíš zabije, ale pokud budete šikovnější a rychlejší, můžete stihnout zabít i Vy.

Ale proč by Islámský stát teď vraždil ty politiky, kteří mu tak ochotně pomáhají s invazí jeho bojovníků do Evropy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 12:34

Re: akcni film

Sakozy potřeboval zničit Kaddáfího, neb mu dlužil za svou kampaň na prezidenta, stejně jako dluží Obama za své zvolení Saúdům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.7.2016 12:34

Re: akcni film

No ale vždyť právě, komu by stálo za to investovat zrovna do vraždy Hollanda. Jistě, že nějaký pošuk to může klidně udělat, u nás pošuci střílejí s plastovými kuličkami, ale tak víme už, že to prostě jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richtr 26.7.2016 11:54

Re: ááá, tak tu máme další

Urcite to byly uzasni mladi muzi... jen mely deprese z toho ze nikde mesita, ale ten snopsky kostel ano.., jsou to obeti,.. mucednicci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 12:00

Re: ááá, tak tu máme další

Začali vyvražďovat Křesťany. Nic neočekávaného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2016 12:07

Re: ááá, tak tu máme další

....Sýrie není jen muslimskou zemí, ve které se nachází velký počet šíitů a sunnitů, je také kolébkou křesťanství. Ve skutečnosti to neplatí jen pro Sýrii, ale pro celý region Blízkého východu, který je pradomovem tří globálních náboženství – islámu, judaismu a křesťanství, které zde společně koexistovaly po celá staletí.

Současný vývoj ovšem narušuje dlouho existující balanc. Počet křesťanů žijících v regionu rapidně klesá. V Sýrii a Iráku jsou již dlouhodobě systematicky vyvražďováni. To musí přestat. „Společně s našimi kolegy, včetně Vatikánu, se snažíme přivést pozornost světové veřejnosti na neakceptovatelný protikřesťanský sentiment,“ řekl Lavrov...

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rusky-sef-diplomacie-hovoril-ke-studentum-O-USA-i-EU-rekl-velmi-osklive-veci-446265

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 12:13

Re: ááá, tak tu máme další

To tu hlásám už drahně let, že genocida křesťanů v celém islámském světě je zločin proti lidskosti, jehož počet obětí už přesáhl holocaust i genocidu Arménů Turky. Je zajímavé, že EU "lidskoprávní" organizace mlčí a lžou, až je to odporné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.7.2016 12:22

Re: ááá, tak tu máme další

Na syrskou vládou spravovaném území křesťané, židé, drúzvé, dokonce ani jezídové vyvraždováni nejsou.

To jen tam, kde vládnou Západem tak milovaní bojovníci za svobodu a demokracii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 26.7.2016 12:23

Re: ááá, tak tu máme další

Bohužel máte pravdu. Je to práce Obamy, muslima ve službách Islámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 26.7.2016 12:36

Re: ááá, tak tu máme další

A teď za Vás v tomto mluví Lavrov a Putin a ne západní politici. Je to smutné, čeho jsme se dožili, před dvaceti lety by mne to vůbec nenapadlo, ale je to bohužel tak. Snad to Trump změní (pokud ho ovšem ti američtí "hoši, co spolu mluví" nenechají zabít).

• reagovat
• nahlásit příspěvek