Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel

Diskuse k článku

Jako brouci pod kamenem

Veliký pohyb nastává po parlamentních volbách. Největší hemžení pochopitelně nastalo ve vedení sociální demokracie. Pád vládní strany s rizikem dalšího propadu až za hranici politické bezvýznamnosti nezbytně vyvolá značné posuny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Franke 24.10.2017 8:48

Re: Fůzovat s ním nebudou, ale spolupracovat by měli!

Nač sem tahat ukrajinské Majdany? Máme přece několikrát prověřené vyoknění!!!

P. Hlosta 24.10.2017 9:07

Re: Fůzovat s ním nebudou, ale spolupracovat by měli!

To tu byli úplně jiný lidi, když vyoknovávali. To byl tehdá sám poddaný a páni. Dneská sme fšici svobodní! ;-))

F. Navrátil 24.10.2017 8:34

Zbytečné strany

Strany, které šli do voleb s tím, že budou v opozici a nebudou chtít vládnout, jsou zbytečné. Pokud strana nechce uskutečňovat svůj program a pracovat ve prospěch občanů, pak nemá důvod k existenci. jestliže tedy nikdo nebude chtít vládnout, pak budou předčasné volby a po nich tu bude vládnout Agrofert.

P. Hlosta 24.10.2017 8:40

Re: Zbytečné strany

Takové strany jsou na úrovni KSČM, tedy opoziční zásadně a bez odpovědnosti za vládu. Jsme v situaci, kdy osm z devíti parlamentních stran jsou komunisté svým způsobem. ;-))

M. Prokop 24.10.2017 8:47

Re: Zbytečné strany

Volím ovšem raději "zbytečné", než škodlivé.

Bureš chce vládnout, tak ať vládne.

F. Navrátil 24.10.2017 9:10

Re: Zbytečné strany

V politické soutěži mají navrch strany, které chtějí vládnout a vládní zodpovědnosti se nebojí. Strany, které vidí svůj ideál v pohodlné kritizující opozici, platech, náhradách a státních příspěvcích, na politickém systému jen parazitují.

J. Venc 24.10.2017 8:51

Žádný demokratický deficit tam nevidíte?

A o tom, které strany mají důvod k existenci a které zase nikoli chcete namísto voliče rozhodovat Vy sám, anebo bude losovačka?

:-)

F. Navrátil 24.10.2017 9:16

Re: Žádný demokratický deficit tam nevidíte?

Jde o konstatování, ne rozhodování. Programově opoziční strany mi připomínají fotbalistu, který byl na zápas nominován, rozhodl se nenastoupit, ale raději utkání komentovat za plný plat.

J. Venc 24.10.2017 9:27

Re: Žádný demokratický deficit tam nevidíte?

Ignorujete logický nesoulad mezi jednotlivými programy jednotlivých stran.

Být "u toho" za každou cenu bývá začasté připisováno kostelním socialistům a jsou za to nemilováni. Nechť si každý rozhodne dle svého.

:-)

P. Khail 24.10.2017 9:32

Re: Žádný demokratický deficit tam nevidíte?

Která je programově opoziční? A to jste v jejím programu našel nebo jen fabulujete? Příměr s fotbalistou nesedí, zúčastnily se voleb, dělaly kampaň. Spíš by se hodil příměr s vítězným a poraženým mužstvem.

V. Klepetko 24.10.2017 8:33

Hlavním smyslem existence politických stran

je vygenerovat ministra do vlády, aby mohl realizovat politický program, za který lidé hlasovali pro tu stranu ve volbách. Pan Farský PŘED volbami řekl: "Jsme připraveni převzít zodpovědnost", a dost voličů mu uvěřilo. Tvářili se tak i ostatní.

Zatím to ale vypadá, že většina stran se chce chovat jako KSČM - tiše a spokojeně přežívat v opozici, pěstovat si v pohodlném závětří poslaneckých klubů svou vnitrostranickou politiku a zrát jak dobré víno v sudech svých sekretariátů.

Proč? Proto! :-)))