Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.5.2024 | Svátek práce

Diskuse k článku

Ištvanova vysoká hra

Státní zástupce Ivo Ištvan požádal sněmovnu o vydání Petra Nečase k trestnímu stíhání kvůli uplácení a zneužití pravomoci. Je to vysoká hra, ve které nejde zdaleka jenom o Nečase. Jde o to, kdo bude v našem státě nosit tu nejvyšší čepici na hlavě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Svoboda 9.7.2013 22:00

Re: Tak trochu návrat na zem

Pane Vlasáku, domnívám se, že jste na velkém omylu. Rozhodovat o tom, co je a není trestným činem kdekoliv, přísluší jedině nezávislému soudu. Když se tak vlísáváte n aší tzv, politické elotě, měl byste si odpovědět na otázku, jak je možné, že došlo k tomu ohavnému solárnímu tunelu, vždyť to přece schválili poslanci. Pokud se týká dobrého odměňování lobbistických objednávek, hned máte nasnadě krásný případ odměnění noblomných rebelů.

Jen gumovou čepici a šupky, hupky příslušným do zadku. Vaše slova o centrálním registru vozidel je ale příliš silná káva. Zjistěte si, kolik to stálo a kolik to stále stojí a co to řidičům přineslo a uvědomte si prosím, že rok po zprovoznění je to několoikrát pomalejší, než bez centrálního registru. Vláda, která kvůli několika zlodějům, v porovnání s množstvím majitelů aut, buzeruje všechny, rozhodně nezaslouží také uznání, jaké jí Vy dáváte.

P. Vandas 9.7.2013 19:14

Hotel Praha.

Podíval jsem se na letecké snímky tohoto hotelu a vilky pana Kellnera a mohu říci pouze toto neodborné stanovisko. Důvodem nebude asi ona "neprovozovatelnost", neb k ní není zásadní důvod, ale mnohem spíše stíní panu Kellnerovi na zahrádku. Zdá se, že v tom Rusku nabyl ruské móresy.

L. Novák 9.7.2013 19:18

Re: Hotel Praha.

Pěkné na tom je, že si to, co si za své pořídil, za své taky zbourá. :-)

P. Vandas 9.7.2013 19:23

Re: Hotel Praha.

Nevím, zda je to tak prosté.

D. Nowodny 9.7.2013 19:42

Re: Hotel Praha.

Doufám, až koupí Hrad nebo Karlstejn, tak to taky zbourá, aby se ukázalo, že na to má.

Měl by na to pustit naše "spoluobčany" a ještě ušetří !

R. Tesařík 9.7.2013 19:52

Re: Hotel Praha.

přestaňte blbnout.

M. Varadinková 9.7.2013 19:19

Re: Hotel Praha.

Přesně to samé mne taky napadlo, když jsem si prohlížela ty fotky. Prostě nechce mít v sousedství budovu hotelu, ale soukromý, veřejnosti nepřístupný park. No kdo by nechtěl, mně by se to taky líbilo:-)))))

D. Švik 9.7.2013 19:23

Re: Hotel Praha.

je ten hotel jeho? Kdo stojí za aktivitou proti zbouráni?

P. Vandas 9.7.2013 19:25

Re: Hotel Praha.

Magoři. To uznávám, je tu však jiná pochybnost.

D. Švik 9.7.2013 19:28

Re: Hotel Praha.

jaká? Moc jsem to nesledoval. Z toho co vím, bych vám dal za pravdu, že tam chce mít Kellner klid...no je to možná na hraně, ale je to jeho, žádný architektonický skvost to tuším není...takže ať si to zbourá. Víc o tom, ale nevím.

P. Vandas 9.7.2013 19:30

Re: Hotel Praha.

Ve své době, svým organickým tvarem, byla tato architektura vizionářskou.

R. Tesařík 9.7.2013 19:36

Re: Hotel Praha.

Pokud si pamatuji, tak ten celý park dal pan Petschek pražanům k užívání. Komouši tam postavili tu betonovou srágoru.

O. Slavík 9.7.2013 19:43

Re: Hotel Praha.

Tesaříku, máte noční v IVK(b) ? Já jen jestli nebudete s K i k i n o u v noci jezdit v buldozerech bourat... daleko to není. :-) :-) :-)

R. Tesařík 9.7.2013 19:53

Re: Hotel Praha.

vy to máte blíž, ne?

P. Vandas 9.7.2013 19:50

Re: Hotel Praha.

A vidíte, stejně mu to bylo prd platné. V jeho paláci se usídlilo gestapo, v jeho vile Ruský velvyslanec a zbytek mu pražané ukradli.

L. Handzel 9.7.2013 18:58

Na ČT24,

kviká "ještě dneska ministryně sociálních věcí a pracovních sil".

Nějak nerozumím, proč se musí odstupující tak ztrapňovat. :(

Plká o věcech celé vlády, o svém rezortu asi nikdy nic nevěděla a doposud nic pořádně neví.

M. Varadinková 9.7.2013 18:54

Pokud bude motivace poslanců

proč hlasovali pro, nebo proti, nebo se zdrželi či vzdali mandátu, přezkoumávána policií, tak to není demokracie, ale policejní stát.

Jediný, kdo je oprávněn soudit, jak a proč nakládají se svým mandátem, je ten, kdo jim ten mandát dal, tedy volič.