Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ideální stav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pavel 3.1.2007 11:21Re: Re: to loula Asi jste si nevšiml, kolik regulací a byrokracie bylo zavedeno za Klausových vlád. Příspěvek má plnou pravdu - změna vlády nic nevyřeší (chcete se vsadit ?) pouze se vyměňují koryta, Kromě toho většina byrokratických regulací má původ v Bruselu, takže s ní nikdo nic neudělá. |
|
|
motýlek 3.1.2007 11:37Re: Re: Re: to loula on má prostě utkvělou přadstavu, že ti co na nepořádek zadělali by jej teď dokázali zase uklidit ... ale přitom dokáže vidět, že se to ČSSD nedaří ... a myslí si, že se to ODS v tom samém prostředí podaří ... zřejmě mu ještě mamina čte pohádky |
|
|
Jaryna 3.1.2007 11:34Re: Re: to loula Souhlasím se zásadní chybou a to je KSČM+ČSSD....V r.89 je zpacifikujeme a teď je dokonce zásluhou p. Paroubka můžeme pustit znova do vlády..Tak to je gól roku...Nebudeme v cizině tak nějak pro smích??? A vůbec můžeme se tomu sami zasmát? Nikoliv, je to k pláči a hanbě...Docela se stydím za tu naší politickou elitu.....Může nastat doba, kdy voliči se nedostaví k žádným volbám, protože už je to štve....Platíme si je velice dobře z našich daní, i když jejich práce se rovná nule......Zkuste to hodit áčko v práci a nebo neodevzdat kvalitní práci...Soukromník vás vyžene a nebude se ptát na nic... A naše politická elita se pořád předvádí, co umí a je to na nic....... |
|
|
motýlek 3.1.2007 11:39Re: Re: Re: to loula do vlády se jiné strany než vítězné ve volbách mohou dostat jedině neschopností těch vítězných stran ... |
|
|
loula 3.1.2007 11:41Re: Re: Re: to loula Víte, začátkem 90tých let řekl Klaus jednu velikou moudrost: Nemám strach z KSČM, ale mám strach z komunistů, kteří se rychle převlékli a jsou nyní v jiných stranách. KSČ se možná odsunula od moci, ale komunisté od ekonomické moci odsunuti nebyli, naopak ekonomickou moc získali, i když pod hlavičkou jiných stran. Uvědomme si, že reformy ve vládě Klause prováděli vesměs bývalí komunisté. |
|
|
jerry 3.1.2007 11:54Re: Re: to loula A ODS a Zelení se stejně sbratří? Topol bude vyznávat lásku Kuchtě? ,,Mirku, podlehnu ti, až zastavíš Temelín?" |
|
|
Dag Badman 3.1.2007 11:57Re: Re: Re: to loula Jenom jestli by to nebylo spíš: Jestli mi Mirečku podlehneš, tak ustoupím od zastavení Temelína? |
|
|
hodne neRath 3.1.2007 11:13Re: to loula hmmm... tak on neni rozdil ve vysi dani, zakoniku prace, podilu statu na rozhodovani, EUvlezdoprdelnosti atak dale atak dale? |
|
|
motýlek 3.1.2007 11:33Re: Re: to loula dokážete pochopit rozdíl mezi rétorikou starnických kecalů a realitou programů? |
|
|
hodne neRath 3.1.2007 11:39Re: Re: Re: to loula zajiste... nejak Vam unikaji fakta. |
|
|
motýlek 3.1.2007 11:42Re: Re: Re: Re: to loula rozumím: modrá šance, 15-ti procentní "rovná" daň, tlusté kolečko - hlavní body skutečného programu ODS |
|
|
troll 3.1.2007 11:42Re: Re: to loula No, hlavně je rozdíl mezi tím, jestli budeme platit nemocenskou a ještě jednou u doktora/ODS/ či jestli si to ošetření budem platit jen jednou v tý pojišťovně. V případě prosazení prvního scénáře ale mají bluebirdi zaděláno na hlasy doktorů, což je velmi taktické, i když protilidové. Rozdíl je i vtom, jestli většinu daňového zatížení ponese ta chudší majorita /rovná daň/, nebo bude spravedlivěji rozloženo. |
|
|
motýlek 3.1.2007 11:46Re: Re: Re: to loula zdravotnictví je jen detail ... ale třeba se bude líbit prodat dálnice soukromým společnostem a co deset kilometrů postavit výběry mýtného podobně jako ve Slovinsku a Chorvatsku, jen to tak nějak po Klausovsku dotáhnout do dokonalosti a ty úseky rozdrobit na co nejmenší části |
|
|
Modrý pták 3.1.2007 11:54motýlku, to jste zmagořil nebo jen provokujete? |
|
|
motýlek 3.1.2007 12:01Re: motýlku, no, Vám by se to nelíbilo? Já bych si hned kousek dálnice koupil |
|
|
motýlek 3.1.2007 12:05Re: Re: motýlku, a ještě drobnost - vždyť takto se privatizace za Klause dělala ... už zapomínáte! |
|
|
Dag Badman 3.1.2007 11:56Re: Re: Re: Re: to loula proti zdravotnictví je snad i místní rozvoj kapesné... |
|
|
mig 3.1.2007 10:41PAne Janyško - Kajane Pane Janyško - Kajane, píšete , že jste se dobrovolně vzdal člena regionálního sdružení ODS. Nekřičte hned po mně, ale opravdu by mne zajímalo, proč jste tak udělal. Za ta léta na PSU už o Vašich názorech něco vím, a bylo by pro mne zajímavé přečíst si, jaké to je, být bývalé ODEESÁK a co člověka v současné době vede k tomu, aby odešel ze strany, kterou (jak sám píšete) spoluzakládal. |
|
|
:-))) 3.1.2007 10:49Re: PAne Janyško - Kajane Kdyby seděl býval na zadku, nemusel se rozčilovat a ničeho se vzdávat. Pozdní lítost je také lítost, ale možná je to jinak. Uvidíme, co na sebe mistr vyžvaní ...? |
|
|
Jarka 3.1.2007 10:53Myslím, že bychom pana Kajana měli brát stejně, jako členy Ksč, kteří v 68 prohlédli a vraceli stranické průkazy. Ano, pan Kajan je charakter. |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:37to Douša Na kontrolu odvedených daní měla socanská vláda 8 dlouhých let. A výsledek??? Chvíli nám o tom povídejte! Na akci Čisté ruce rovněž 8 dlouhých let. A výsledek??? ... stejně dlouhou dobu měly vlády před nimi |
|
|
Fredy 3.1.2007 10:46Re: to Douša Je tu jistý rozdíl. Vlády před socany prováděly přechod od centrálníhě řízeného hospodářství na tržní. Zda dobře, či zda to mohlo být lepší není podstatné. Tyto vlády nevyhlásily akce "čisté ruce". Pak přišel Zeman a zachraňoval "spálenou" zemi a vyhlásil kaci "čisté ruce". Mám takový neblahý pocit, že až nyní se začínáme dostávat k tomu, ce znamená "spálená země" a co vlastně kryla akce "čisté ruce"....... |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:52Re: Re: to Douša ano ... chápu ... jiná situace ... no, myslím si, že je to dost trapné vymlouvání se ... ale je to Váš názor a nebudu Vás nutit do návratu k realitě ... |
|
|
Ivan Nový 3.1.2007 10:54motýlku, slušné firmy platí nějaké daně, i ten největší lotr, když se domůže majetku, chce být považován za slušného a tak také začne platit nějaké daně. |
|
|
motýlek 3.1.2007 10:57Re: motýlku, a teď tu o Červené Karkulce |
|
|
hodne neRath 3.1.2007 11:19Re: Re: motýlku, Motylku, tvrzeni ze nekdo neplati dane a fixlije z principu je naprosta pitomost. I nepalceni dani fixlovani nese totiz naklady - a "hnusny kapitalista" (jinak by jim nebyl) si to spocita.... takze pokud naklady na danovou optimalizaci prekroci vysi dani, radeji plati dane. Je to velice proste.... |
|
|
motýlek 3.1.2007 11:41Re: Re: Re: motýlku, ano - zařiďte, aby se nevyplatilo krást a krást se nebude |
|
|
troll 3.1.2007 11:50Re: Re: to Douša Zda dobře nebo špatně je, ale opravdu je, podstatné. Pokud špatně, je autor buď nekompetentní kariérista, co se hrabe tam kde nestačí, nebo lump. Většinou bohužel oboje. |
|
|
Douša Josef 3.1.2007 12:01Re: Re: to Douša Odpověděl jste Fredy za mě. Ale stejně to nebude stačit. Podle socanů oni vše zdědili. Ale co z toho špatného napravili? Podělali to ještě víc! Dluhy se znásobili, v korupci jsme se propadli až za rozvojové státy. Ve zlodějně jakbysmet! |
|
|
Fredy 3.1.2007 10:34Kdy začneme skutečné rozumné reformy? ještě je čas...... Dokud nepadneme totálně na hubu, tak žádné "rozumné verze reforem" nebudou. Na to se máme všichni moc rádi (sami sebe) a máme se všichni (vetšina) dost dobře. Bohužel asi budeme muset přetrpět dotažení socialismu do konečné podoby (jako v roce 1984 Nový Zéland), až nám nikdo nepůjčí, bude převládat státní vliv skoro ve všem, nezaměstnanost (skutečná, tedy i ta skrytá) bude neuměrně zatěžovat státní rozpočet a nebude na důchody. Zdravotnictví se dostane do skutečného kolapsu, což se projeví na kvalitě péče. Většina špičkových odborníků bude již dávno mimo republiku. Ke státnímu bankrotu se přidají i bankroty občanské. Lidé nebudou mít peníze na krytí svých dluhů, budou vybírat vklady v bankách, pojišťovnách a fondech, kterým také nezbude nic jiného než vyhlásit bankrot. Nehledě na to, že většina finančních žraloků má v portfoliu státní dluhopisy, které nebudou v tu dobu již dostupné. Argentinská cesta jak vyšitá....... Teprve až tehdy se začnou realizovat skutečné reformy. Reformy z nutnosti, nebo z poslední záchrany. A že jsme členy EU? No a co? Někdo nás ochrání před státním bankrotem? Jak směšné. A pak bude úplně jedno, kdo bude v té době u vlády, nebo-li, kdo bude nucen začít skutečně rozumně hospodařit. Pak pochopíme, proč reformy Nového Zelandu realizoval sociální demokrat Sir Roger Douglas |
