1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Ideální stav

Poobědvali a s ničím novým nepřišli. Kdo a kde? Na zámku v Lánech poobědvali prezident republiky Klaus a premiér v demisi Topolánek. Ono to vypadá, že naše politika konečně dosáhla ideálního stavu: nikdo za nic nemůže a nikdo za nic není tudíž zodpovědný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ivan Nový 3.1.2007 10:40

Fredy,

ano tak to bude. Je jen otázka, zda stejně nedopadne celá EU, protože ten úpadek bude pozvolný roztáhne se na desetiletí a důvody k reformám se nenaleznou nikdy. A Evropa skončí jako Afrika, či Jižní Amerika. Civilizační centrum se dávno přestěhovalo do Asie.

motýlek 3.1.2007 10:42

Re: Fredy,

... včera o tom i zde byla řeč ... reformy připravoval už Adamec ... ano, i komančům to muselo docházet ... jenže teď to dnešním "špičkám" nedochází už hodně dlouho - tak asi 16 let :-)

Ivan Nový 3.1.2007 10:49

motýlku,

omyl, Klaus ty reformy nastartoval správně, pokazil to až Zeman, který sem zavlekl socialistické mafiánství, tj. čerpání výhod státu jen pro ty, co mají strýčky ve státních strukturách, zavedl sem reálné omezení vlivu trhu a posílení role státu. To jsou výsledky. A nepleťte sem privatizaci, to bylo jen rozdání karet, které uvolnilo stát od přímé zodpovědnosti za ekonomické výsledky jednotlivých podniků. Ona EU na tom není o mnoho lépe, trend ke škodlivým regulacím bude sílit. Je to stejný podvědomý reflex, jako když při smyku strhnete volant na nesprávnou stranu, jen proto, protože se vám ten pohyb zdá přirozený.

motýlek 3.1.2007 10:56

Re: motýlku,

myslíte nastartoval správně - jako že blafl motor ... a po sedmi letech byly reformy u konce ... bohužel s dechem Rv

pavel 3.1.2007 11:27

Re: motýlku,

Vy s těmi reformami už dejte pokoj. Ve skutečnosti takové reformy znamenají jen více platit : nejen pojištění, ale i přímo u lékaře, ve škole, do soukromých penzijních fondů. Přitom jediné co potřebujem je snížit platy ve státní sféře - z toho se snad nikdo nepo... Anebo pár let nepřidávat. Stejně nevím proč vláda přidává, když to hlasy spíše ubírá.

troll 3.1.2007 12:05

Re: motýlku,

To jste si musel někde přečíst, neříkejte že to máte ze svý hlavy.

Ivan Nový 3.1.2007 10:33

Za promarněnou šanci nemohou socialisti,

ale voliči, kteří je volí.

Jura Jurax 3.1.2007 10:29

Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

No, Topolánek přišel aspoň se slivovicí. To je to nejpozitivnější za poslední politický půlrok. A ovšem taky jediné pozitivní. Jinak se ta banda darmošlapů a korytářů, jimž se souhrnně říká politikové, už půl roku handrkuje o koryta a prebendy. Koneckonců prachy jim jdou, tak co.

A výsledky toho hádání jsou čím dál tristnější - naposled ODS v zoufalé snaze splácat nějakou vládu poskytla pidistraničkám s minimálním zastoupením v parlamentu taková koryta jako finance a místní rozvoj, o zahraničí nemluvě - půjde-li to tak dál, může se stát, že zelení mužíci budou mít víc ministrů jak poslanců ... a ještě ustoupili šíleným zelenáčům a slíbili podvázat rozvoj jaderné energetiky (kupujte louče, nebudou) ... jediné řešení jsou předčasné volby co nejdřív, ale to se politikům pochopitelně nechce - nikdo jim nezaručí, že by se do teplých poslaneckých a jiných korýtek mohli navrátit; a zájem vlasti a národa je jim - jako ostatně pořád - u zadele (to za si nahraďte pr - to je jen aby cenzor nedostal kopřivku).

A reformy se vzdalují - dál se budou vyhazovat prachy za pastelkovné, protože socani zrušení této a dalších podobných krávovin nepřipustí - no za co by si jinak koupili voliče? A máme nový zákoník práce (čert aby ho vzal) a zdravotnictví se dusí - a politikové místo práce bojují o koryta a kecají v médiích. Na co je máme? Inu, na dvě věci - na nic a na exkrement (ono lid to říká jinak, méně učeně a zvukomalebněji, ale místní staropanenský cenzor by se z toho zase potentočkoval).

Aston píše Ta konjunktura, která dala šanci na ozdravění státního hospodářství. Šanci dala - ale co proboha chcete od socanů? Za něco si ty voliče koupit musí a ke kupování voličů jsou nejlepší cizí - tedy z pohledu socanů cizí, jinak nás všech poctivých, co se nedokážeme vyhnout placení daní - peníze. Rozhazovali z cizího - a když je necháme, budou rozhazovat dál. A bojím se, že modří ptáci, lidovci a zelení mužíci nebudou lepší - i ti se budou chtít udržet u koryt ..

motýlek 3.1.2007 10:33

Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

tak proč chcete nové volby?;-P

hodne neRath 3.1.2007 10:39

Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

abych vedel, zda jsou volici opravdu nepoucitelni - a prestehoval se s rodinou jinam....

motýlek 3.1.2007 10:44

Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

to Vás mohu informovat předem: stěhujte se :-)

Jura Jurax 3.1.2007 13:47

Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

Proč - protože jenom blbí (ODS) jsou přece jenom lepší než ještě blbější  (KSČSSD) ;-(

Malý Aston 3.1.2007 10:43

Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

Máte pravdu ale má to jednu chybičku. Nikdo žádné reformy nechce. Řekněte reforma nějakému socanovi nebo komouši a mají rudě před svými očičkami.Zdoje jsou,ještě si může stát půjčit,ještě je možné všechno zdražit,elektřina,plyn,pohonné hmoty,když to bude nutné i DPH,cigarety alkohol no prostě všechno.Jen je jeden problém,koho to vlastně postihne? Ti co mají vzdělání,uplatnili se na trhu práce a mají,ti to nějak přežijí. Ale co ti,kteří bláhově volí socany a komouše?Všechno dopadne na ty,kteří již dnes mají problém vyjít se svou výplatou.Jak je zvykem v naší kotlině,musí se dopadnout držkou do bláta a pak to bude fungovat.Napřed bude heslo,zvýšíme daně milionářům,za všechno mohou kapitalisté,najde se vnitřní nepřítel,pak vnější a pak se to celé posere,jen komouši budou říkat,nebylo jak za Jakeše.

motýlek 3.1.2007 10:45

Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

nedokážete si představit život bez cigaret a alkoholu?:-)

Jura Jurax 3.1.2007 10:47

Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

Dokážu. Ale proč si je odpírat? :-D

motýlek 3.1.2007 10:54

Re: Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

tak proč si stěžovat?;-P

Malý Aston 3.1.2007 11:00

Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

Ti co mají,žijí zdravě,nekouří a nepijí,oni totiž musí pracovat,ráno jít do práce a pracovat a pracovat.Račte se jíti podívat do našich hospůdek,hospod a výčepních místností.Kdopak tam sedí a pije a kouří a pije a kouří?Ti to všechno zaplatí,až nebudou mít vyjdou do ulic a budou řvát,že si ten kapitalismus tak nepředstavovali.:-D

motýlek 3.1.2007 11:10

Re: Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

já do hospůdek (jak se Vám asi bude líbit - typu Paroubkova čtvrtá cenová:-)) nechodím - tak jednou dvakráte do roka na cestě při práci ... ale dost tuším, kdo tam chodí ... a ti opravdu jen to co dostanou od státu zase státu oklikou v hospodě vrátí těm, co to původně státu (možná) dali ... takže žádný konflikt v tom zvýšení spotřebních daní u těch hospodských komodit není ... :-)

troll 3.1.2007 12:26

Re: Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

Jasně. Zatímco pracovití plutokrati celej den dřou do úmoru, obětují vše pro blaho této země, všichni voliči ČSSD sedí v hospodě, kouří a ožírají se. Fuj! Ale my to tak nenecháme! Vezmeme jim ty nestydatě vysoké mandatorní dávky a necháme je vyhladovět.

Jura Jurax 3.1.2007 13:48

Re: Re: Re: Re: Re: Poobědvali a s ničím novým nepřišli.

Až na tu ironii máte víceméně pravdu. Bohužel.

JC 3.1.2007 10:26

Průšvih nastane

až nám zamávají firmy, které táhnou růst ekonomiky. K tomu musí zákonitě dojít a nebude to dlouho trvat. Až se rozkřikne, že management firem si už ani neškrtne, protože o všech provozních i obchodních záležitostech začnou rozhodovat odboráři - povoláním většinou vrátní, pomocní dělníci, uklízečky apod. Jen co absolvují 2týdenní kurz na Jelínkovo-Masarykově univerzitě ČSSD:-/.

K tomu tandem Bursík-Kuchtová zajistí 5násobné zdražení všech energií a PHM, nařídí povinnou výstavbu větrníků u každé výrobní firmy. Po promítnutí nákladů do cen pak výrobky přestanou být konkurenceschopné. Kdo by podnikal v takovém Kocourkově?

motýlek 3.1.2007 10:31

Re: Průšvih nastane

zkusil jste si někdy "prokádrovat" ten management? :-) ... myslím si, že většina jejich "podřízených" by dokázala firmy vést mnohem lépe (pokud bych jako porovnávanou veličinu bral opravdovou úspěšnost firem) ;-(

Skybird 3.1.2007 9:53

Já to z té výšky vidím takto ...

Topolánek důvěru nedostane, Paroubek se dostane ke svému pokusu ale navrhne vládu méně politickou (ale politickou). Domluví se s ODS, která mezitím upozadí Topola. Sám do ní nepůjde a stejně tak tam nepůjde žádná superšpička z ODS. Dva až tři posty dají někomu nominovanému KDU (klidně i premiérský). Tak naváží na téměř již hotovou dřívější dohodu. Klaus bude uspokojen, vláda začne realizovat rozumnou verzi reforem. No a jak dlouho se to takto bude kutálet uvidíme - třeba až do příštích řádných voleb.

Douša Josef 3.1.2007 10:09

Re: Já to z té výšky vidím takto ...

Co je za situace veřejných rozpočtů v našem státě "rozumná verze reforem"? Pokud vím, jednu reformu financí již Sobotka vyhlásil před - tuším - dvěma roky. Samozřejmě, že to byla "rozumná verze"! A výsledek? Viz propad rozpočtu 2006, již dnes jasný propad 2007 a jak sestavit 2008. Stále se ptám, nikdo neodpovídá. Tak co považujete za této situace "rozumnou verzí reforem"? Co zachrání rozpočty, důchody, zdravotnictví? Dle mého jen reformy radikální, není-li již pozdě! Nebo se domníváte, že ještě "zdroje jsou"? To tvrdil Špidla Klausovi a blbouni jásali, jak s ním zametl. Výsledek rozpočtů (rekordní zadlužení) a financí ve zdravotnictví, je znám.

Skybird 3.1.2007 10:17

Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ...

Rozumné reformy jsou reformy objektivně potřebné - a to neznamená, že nemusí být radikální.

Např. za rozumné nepovažuji radikální snížení daní, protože to zdaleka neznamená, že "uspořené" prostředky budou firmy investovat. Firmy se zahraničním vlastníkem tyto prostředky odčerpají domů - nebo snad si myslíte, že např. KBC nebo Siemens je nechají zde. z čeho by potom financovaly své rozvíjející se aktivity v jiných, perspektivních teritoriích ?

loula 3.1.2007 10:18

Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ...

Doporučuji vám rozhovor radia 6 s Mertlikem (myslím, že je kvalifikovaný k rozpočtu něco říci) asi před třemi týdny. Šokovala mě informace, že bylo reálné schodek snížit o 30 mld, a že Tlustý měl tyto návrhy na stole. Pochopitelně by to znamenalo bitku ve vládě, protože ministerstva by se bránila. Tlustý proto raději ten návrh hodil pod stůl, protože to klidně může svést na Sobotku. Aby bylo jasno,nedělám si iluze o Sobotkovi, ale nedělám si iluze ani o Tlustém. Jistě víte, že v inzerátech obvinil Sobotku z podvodů při sestavování rozpočtu, a když předložil svoji verzi, tak se tam dopustil podvodu naprosto stejného.

Douša Josef 3.1.2007 10:23

Re: Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ...

Máte pravdu - aleco jiného Tlustému zbývalo? Myslíte, že projdou reformy zákonů, co tak nesmyslně zvedly mandatorní výdaje? Podívejte na Melčáka! Nepodpoří Topolánka, protože chce zrušit i takovou pitomost, jako je pastelkovné! (I když se jistě jedná o zástupný důvod, neb Jyrka mu určitě s Hoškem a Tvrdíkem vysvětlili možné dopady, pokud by jednal jinak.)

loula 3.1.2007 10:37

Re: Re: Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ...

Změny těchto zákonů projdou těžko. Jaká je ale odpovědnost poslanců, kteří tyto návrhy protlačovali těsně před volbami ( podotýkám, přes celé spektrum, a vynikali lidovci). Jaká je odpovědnost poslanců při porcování medvěda, když v zájmu často prrivátních klubů neváhali vykrádat mandatorní kapitoly rozpočtu? Jaká je odpovědnost poslanců, když Topolánek si - zcela oprávněně - povzdechne, že předčasné volby záleží na tom, jaké hypotéky si poslanci nabrali. Vidím to tak, že politici vědomě rozeštvávají voliče na nesmiřitelní tábory modrých a růžových, pouze v zájmu svých koryt. Velice se mi líbil výrok ekonoma (opět v rádiu 6), který na otázku o rozdílnosti programů ODS a ČSSD pravil, že když odhlédne od nadávek, pomluv a podrazů, tak se ty programy zase tolik neliší a lze z nich udělat solidní oboustranně přijatelný kompromis.  

morous 3.1.2007 12:00

Re: Re: Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ...

Jsem důchodce, tedy pobírající mandatorní výdaje. Bůh je mým svědkem, že se tyto nijak nesmyslně nezvedly, reálně posuzováno právě naopak. Existenční náklady ty "nesmyslně vysoké" mandatorní výdají předbíhají druhou kosmickou rychlostí.

Douša Josef 3.1.2007 10:26

Re: Re: Re: Já to z té výšky vidím takto ...

A ještě! Možná Tlustý mohl nějakým fíglem zmenšit schodek o 30 miliard. Sobotka by to jistě udělal, tak se choval i urozpočtu 2006 a 2007,kdy operoval s penězi z privatiozace,která ještě nezačala. Jenže už dnes ekonomové předpokládají, že rozpočet 2007 se prošvihne,stejně jako 2006. K čemu tedy účetní podvody?