Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra na zdrženou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Pejchal 22.8.2017 10:21Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Aparáty neodhalili a nazastavily. Hm, pane Vandas, zřejmě si nemůžete vybrat jaké tam fláknout i/y. Zrovna tak neuspořádaně až naivně působí i vaše duševní pochody. Ne, že by jste neměl částečně v něčem pravdu, ale právě v tom je ta potíž. Poloviční pravdy jsou totiž vždy velmi tenký led. Zmiňujete Nečase a jeho 3 poslance. Dobrá, ale zapátrejte potom do krátké historie českého parlamentu, kde kupčení s poslanci a přebíhání byl celkem běžný zvyk. A já pak tedy položím otázku, proč zrovna Nečas a ne Zeman či Paroubek ?? Zároveň si dovolím i odpovědět. Musel by jste pozavírat 90% politického spektra. To se asi sotva komu podaří, pokud tedy neproběhne nějaký puč a nastolení nějaké formy diktatury. Solární zločin, no to se mě taky nelíbí. Ale to budete muset pozavírat evropský parlament se všemi těmi dotacemi a regulacemi. Tam je totiž prapříčina těch špinavostí.Hmotné rezervy jsou už snad i nějak dořešeny. Zase Vám ale připomenu, začtěte se někdy do historie faktu. Uvidíte, že snaha rozkrádat erár je tu od té doby, co existuje stát. Blbý zjištění, ale bohužel tomu tak je. Proto je nejlepší, aby stát toho eráru měl co nejméně. IZIP je výborná myšlenka a měla se dotáhnout do konce. Bohužel to nefunguje tak, že večer to hodím na papír a zítra to v praxi funguje. Je to nějaký postupný proces. Že uprostřed toho slibného procesu socani celou věc zaříznou ?? Musíme si pak položit otázku, komu toto zaříznutí prospělo ?? Svůj bankovní výpis zkontrolujete na svém PC v teple domova. Tak mohl fungovat i IZIS. Kdykoliv jste si mohl zkontrolovat, kolik a jak je vydáváno na Vaše zdraví. No nebyla vůle. Zkrátka nic není černobílý. Vlastně jo, Babiš je černej jak kominík. To je černota sama od prazákladu. Jednou to bude doufám v učebnicích. |
|
M. Prokop 22.8.2017 10:20Re: Jak to vidím já. Po stoprvé - politické strany jsou prakticky všude a ač bych sám dal přednost většinovému systému volebnímu, žádný zázračný lék to není, má také své nevýhody. |
|
P. Vandas 22.8.2017 10:20Re: A co toto? Cimrman: "Hladové dětičky z Biafry ukazují svému učiteli své dočista vylízané talířky." :-):-):-):-) |
|
|
M. Prokop 22.8.2017 10:18Re: :-P Co nejkratší a nejsrozumitelnější cesta peněz je méně náchylná k různým lumpárnám. Proto bych i snížil DPH a ponechal ho jen na věci celostátního rozsahu (armáda, policie, justice, školství) a nepřerozděloval do obcí. Tam ať si vypíší, zdůvodní a ohlídají místní daně. Oni by občani jinak hlídali, kdyby jim starosta sáhl do kapsy přímo a ne oklikou přes DPH. O Bruseli ani nemluvě, tam se snad utratí více peněz na zbytečné posudky certifikovaných firem, než na vlastní projekty. |
|
|
P. Čech 22.8.2017 10:18Jak to vidím já. Ano, jde o důvěru veřejnosti v politický systém. Zásadně. Ona důvěra veřejnosti je patrná ve volební účasti, která mnohdy nepřevyšuje 30%. To o důvěře lidí v politický systém vypovídá dokonale. Nejde o to, že by lidé nechtěli demokracii, jde o to, že náš politický systém n e n í demoracií. Je praktickým konglomerátem reálného socialismu a anarchie. Jde také o to, že tento problém není jen naším problémem. Podobně je tomu všude tam, kde systém vychází z volné soutěže politických stran a ne z volné soutěže kandidátů na zástupce občanů v moci zákonodárné. Kon krétních kandidátů - fyzických osob. Babiš prokazatelně lhal? Jak může někdo vyslovit takovou pitomost? Vlastně u novinářů se není čemu divit. Skutečnost zda Babiš lhal či nelhal může odhalit jen výrok soudu. Nic jiného. Zásadně ne nějaké novinářské spekulace a volná soutěž politických stran a jejich politiků. Protože tyto jinak odporné novinářské a politické spekulace již byly zveřejněny, bylo by nejlepším řešením, aby byl Babiš obviněn a souzen. Teprve potom bychom se dozvěděli zda lhal či nelhal. Ovšem v případě že nelhal, bylo by záhodno tvrdě potrestat ty, kdo spekulace vymysleli a rozšířili. Bez ohledu na svobodu slova, na kterou se novináři stále odvolávají a kterou na straně druhé hrubě zneužívají. |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 10:18Re: Zeman nejspíše svůj mandát neobhájí. Až co mi ukáže trouba. :-):-):-) |
|
|
K. Berka 22.8.2017 10:15Re: A co toto? A děti slévačů buduz mít nafouklá bříška od hladu. |
|
|
R. Brzák 22.8.2017 10:14Re: Zeman nejspíše svůj mandát neobhájí. Spíše zkuste vykoumat, koho na ten flek - výhodou je, že k Zemanovi je alternativou skoro každý... |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 10:13Re: A co toto? Jo. A skláři budou o hladu. :-):-).-) |
|
|
F. Doušek 22.8.2017 10:12Re: proc pani nemcova tuto situaci pripustila? Stranický zájem Němcové je zadupat Babiše pod zem. Aby to mělo punc demokratičnosti, připustí seznámení Bebiše s žádostí policie. Ostatně, "Výbor" je tím, kdo po něm chce, aby se k této žádosti jejíž obsah nezná, vyjádřil. |
|
S. Lazárek 22.8.2017 10:11Re: :-P Ano, ty případy jsou známy, ale dovoluji si tvrdit, že v tomto ohledu jsou Češi mistry světa ve skoku pro jakoukoliv dotaci. I slovo jsme na to světu vymysleli.....:-) V tom souhlasím, Češi by si měli dál krást jen na svém písku a ne, že jim nějakej moula z brusele bude ještě strkat i ty eurounijní., téhle systémové chybě se tu prostě zjevně odolat nedá a to napříč všemi politickými stranami. Blbej kdo dává, blbější, kdo nebere......:-) |
|
|
K. Berka 22.8.2017 10:09A co toto? Aby se předešlo poslaneckým vyšetřovacím výborům a podvýborům (za což jsou pro poslance odměny), tak by naše elita národa měla zrušit imunitu poslanců pro skutky, ktré se neudály přímo ve sněmovně. Jen kolik ožralých a přichycených poslanců při řízení automobilů vyřizovali. Kapři si nevypustí rybník! |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 10:09Zeman nejspíše svůj mandát neobhájí. Ale do trouby jsem ještě nekoukal. Není ještě topná sezóna. :-):-):-) To zas budou obrazy. |
|
|
M. Prokop 22.8.2017 10:06Re: proc pani nemcova tuto situaci pripustila? Prostě těch 15 členů má své (i stranické) zájmy. Včetně Němcové. |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 10:05Re: IZIP Vy jste se v tomto směru taky moc nepředvedl......nešlo snad o soukromé subjekty? |
|
|
M. Prokop 22.8.2017 10:04:-P " ... tam kde jsou k mání prachy z brusele se vždycky nějaký hrdý Čech ..." Nejen Čech. Jsou známy případy ze Španělska, Irska, Řecka, francouzské zemědělství .... Problém bude v těch "penězích z brusele", tam je prostě systémová chyba, přímo vedoucí k nehospodárnosti. Všude. |
|
|
M. Prokop 22.8.2017 10:00Re: Stornuje po volbách nový "úřad" výsledky voleb? K udržení jejich koryta. :-P |
|
|
R. Sorge 22.8.2017 10:00Re: IZIP Bystrý nejste, to je známá věc, Váš příspěvek z 9:47 je nesmysl. |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:58Re: proc pani nemcova tuto situaci pripustila? A i jinak. :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:57Re: IZIP V 9:26 jsem o tom psal. Nedávno jste tu mudroval o čísi bystrosti.....:-) |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:56Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Proč bys nemohl? Tady se semele blbin.....:-) |
|
|
F. Doušek 22.8.2017 9:55Stornuje po volbách nový "úřad" výsledky voleb? "Skutečnou cenu volební kampaně nezjistíme ... Nyní zvažujeme zahájení správního řízení kvůli knize Andreje Babiše. Zemanovy výjezdy do regionů jsou zčásti předvolební kampaň, pokud se setkává s občany na náměstích a hradí to navíc místní samospráva, je to problém, říká Vojtěch Weis, předseda Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran. Dodává, že v průběhu kampaně úřad situaci monitoruje, dostává podněty od občanů, ale hlavní práce nastane až po volbách." A k čemu jejich zjištění povedou? |
|
M. Varadinková 22.8.2017 9:54Re: to. HLOSTA Ve Vašem blábolu, kde se zbytečně navážíte do pana Hlosty (jehož texty bývají o několik řádů inteligentnější i slušnější, než ty Vaše hysterické výkřiky), je správná jediná věta, cituji (copy&paste): "JE TOTIŽ DĚSIVÉ, že do dnes se nikdo nezajímal jak BABIŠ - BUREŠ přišel ke svému majetku!". A já bych k ní dodala, že se také nikdo nezajímal (nebo zajímal a nic nenašel?) o to, zda jeho očištění u slovenského soudu bylo čisté (zda třeba nedošlo ke korupci buď soudce nebo klíčového svědka) nebo o to, jak to bylo s jeho lobováním pro zákon o přimíchávání biopaliv, zda tam nedošlo ke korupci zákonodárců či politických stran. Proč nám místo jeho skutečných zločinů (staly-li se) předkládají Čapí hnízdo, kde si policie ten jeho zločin musela doslova vyfabulovat a vycucat z prstu, protože z toho, co je v médiích tak usilovně popisováno jako zločin či podvod, není vůbec zřejmý ani podvod, ani žádné jiné nezákonné jednání. Firma, která o dotaci žádala, splňovala podmínky ( jestli ji v té chvíli vlastnily Babišovy děti nebo třeba děti Hájkové je úplně šumák!), dotace jí byla řádně schválena a přidělena a byla použita na účel, který byl v žádosti deklarován. Dotační podvod by byl přece to, že někdo tu dotaci použije na něco jiného, než na co mu byla přidělena. Což se ale v tomto případě nestalo. Takže bohužel nikdo neprokázal, že Babiš je "novodobý lupič" a zjevně nikdo ani není schopen to prokázat, když teď musí "vařit z vody" a vytvářet umělé fabulace kolem Čapího hnízda. Takže toto umělé nařčení svým způsobem Babiše z těch DĚSIVÝCH zločinů vlastně očišťuje. Vaše srovnání s odsouzením Al Caponeho za daňový únik kulhá na obě nohy, protože ten jeho daňový únik byl reálný, byl v rozporu s platným zákonem a policie si nic nevyfabulovala. |
|
|
R. Sorge 22.8.2017 9:54Re: IZIP Psal jste, zda soukromý subjekt má právo nařizovat jiným soukromým subjektům. To je mimo. |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:52Re: IZIP Jistě, píši snad něco jiného? |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:52Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Ano, bez znalosti spisu se nemohu k ničemu vyjadřovat. :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:51Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Jak vidíš, u nás jde všechno a když zrovna nejsou k mání dotace z EU, jde to i jinak. |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:50Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Skutečně? A v čem? |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:50Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Soukromý subjekt hlavně nemá právo vykrást miliardu z VZP. :-):-):-) |
|
|
R. Sorge 22.8.2017 9:50IZIP Podle mne si soukromý subjekt u tehdejšího vedení VZP domluvil kšeft za naprosto nehorázné peníze a bylo mu úplně jedno, zda to někdo bude používat či nikoliv. |
