Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra na zdrženou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 22.8.2017 9:58Re: proc pani nemcova tuto situaci pripustila? A i jinak. :-):-):-) |
|
M. Prokop 22.8.2017 10:06Re: proc pani nemcova tuto situaci pripustila? Prostě těch 15 členů má své (i stranické) zájmy. Včetně Němcové. |
|
F. Doušek 22.8.2017 10:12Re: proc pani nemcova tuto situaci pripustila? Stranický zájem Němcové je zadupat Babiše pod zem. Aby to mělo punc demokratičnosti, připustí seznámení Bebiše s žádostí policie. Ostatně, "Výbor" je tím, kdo po něm chce, aby se k této žádosti jejíž obsah nezná, vyjádřil. |
|
|
M. Prokop 22.8.2017 10:22Re: proc pani nemcova tuto situaci pripustila? Němcová sama to nemůže způsobit, ani jako předsedkyně. Musí být většina výboru. |
|
|
F. Doušek 22.8.2017 10:28Re: proc pani nemcova tuto situaci pripustila? No, já píšu, že stranický zájem ... |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:04Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... ...nikoli poprvé se snaží policie a zastupitelství šetřit "trestné činy" , které jsou velmi sporné, zda skutečně trestnými činy jsou. Uvedu především případ Nečase a tří poslanců ODS. Musím si položit otázku , k čemu jsou celé ty schvalovací a kontrolní aparáty státu na přidělování, čerpání a proplácení dotací, když takovou banalitu, jako je zjištění, zda žadatel je oprávněn vůbec žádat, v těch procesech neodhalili a nezastavily? Na druhé straně se tu dějí věci, kde spáchání zlodějiny a podvodu obrovského rozměru je naprosto zřejmé, solární zločin, ukradení hmotných rezerv v německém skladu, Opencard, IZIP a nikdo nikoho zde neobviňuje, nežádá o vydání k trestnímu stíhání a policie se tváří, že je to dávno. Není nic dávno, není to o nic dávněji, než přidělení dotace Babišovi. :-):-):-) |
|
|
L. Novák 22.8.2017 9:17Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... IZIP není zrovna dobrým příkladem. |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:18Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Pro by nebyl? On snad funguje? Nestál více než miliardu? :-):-):-) |
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:26Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Nic z toho, co uvádíš nevzniklo primárně proto, aby to sloužilo: občanovi, pacentovi, Pražákovi atd......proto jsou dnes prachy v prdeli a po Opencard a IZIP zbylo lidem v peněženkách je kousek bezcenného plastu. To ovšem neznamená, že projekt nebyl úspěšný, to vůbec ne, naopak, tam kde jsou k mání prachy z brusele se vždycky nějaký hrdý Čech , který s dotační politikou sice hluboce nesouhlasí, ale dotační stoeurovka se od té "normální" neliší nijak. Proč je teď Babiš na pranýří a jiní ne, to je sice dobrá otázka, ale obávám se, že tady ti na ní nikdo neodpoví, ptej se jinde.....:-) |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:27Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Sorry, ty sis jí položil sám sobě, tak to je jiná....:-) |
|
|
F. Doušek 22.8.2017 9:29Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Když není řádná odpověď, pak nezbývá nic jiného, než připustit výklad Babišův, že? |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:44Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Jako že to jsou všechno jen kecy, je to kampaň, účelovka a Kalousek na něj má zadání? Nevím, možná jo, nic jiného jsem ho vlastně k žádnému jeho problému říkat neslyšel. |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:31Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Má otázka nezněla, proč Babiš ano a jiní ne, nýbrž proč se šetří "zločiny " nezjevné, zatímco ty velmi zjevné se zametají pod koberec a policie dělá mrtvého brouka. :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:43Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Jako laik neumím rozlišit mezi zjevným a nezjevným zločinem, nicméně pro prohučel roštem třeba IZIP a Opencard, to opravdu nevím, nicméně si dovolím tvrdit, že ten samej borec, kterej zapích v téhle republice do řiti EET dráty, aby už nikdo nemohl okrádat stát, protože jak známo, tuná všeci kradnú, stran Čapáku evidentně lhal a dobře věděl proč. |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:52Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Ano, bez znalosti spisu se nemohu k ničemu vyjadřovat. :-):-):-) |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:56Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Proč bys nemohl? Tady se semele blbin.....:-) |
|
|
M. Prokop 22.8.2017 10:04:-P " ... tam kde jsou k mání prachy z brusele se vždycky nějaký hrdý Čech ..." Nejen Čech. Jsou známy případy ze Španělska, Irska, Řecka, francouzské zemědělství .... Problém bude v těch "penězích z brusele", tam je prostě systémová chyba, přímo vedoucí k nehospodárnosti. Všude. |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 10:11Re: :-P Ano, ty případy jsou známy, ale dovoluji si tvrdit, že v tomto ohledu jsou Češi mistry světa ve skoku pro jakoukoliv dotaci. I slovo jsme na to světu vymysleli.....:-) V tom souhlasím, Češi by si měli dál krást jen na svém písku a ne, že jim nějakej moula z brusele bude ještě strkat i ty eurounijní., téhle systémové chybě se tu prostě zjevně odolat nedá a to napříč všemi politickými stranami. Blbej kdo dává, blbější, kdo nebere......:-) |
|
|
M. Prokop 22.8.2017 10:18Re: :-P Co nejkratší a nejsrozumitelnější cesta peněz je méně náchylná k různým lumpárnám. Proto bych i snížil DPH a ponechal ho jen na věci celostátního rozsahu (armáda, policie, justice, školství) a nepřerozděloval do obcí. Tam ať si vypíší, zdůvodní a ohlídají místní daně. Oni by občani jinak hlídali, kdyby jim starosta sáhl do kapsy přímo a ne oklikou přes DPH. O Bruseli ani nemluvě, tam se snad utratí více peněz na zbytečné posudky certifikovaných firem, než na vlastní projekty. |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 10:24Re: :-P Jak říká jeden český pan profesor, co Vám brání? Založte si stranu, vyhrajte s ní volby a pak si snižujte a zvyšujte cokoliv do alelujá....:-P |
|
|
L. Novák 22.8.2017 9:27Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Myšlenka (digitalizace zdravotní dokumentace) byla dobrá, ale celý projekt byl odrovnán politicky. Kdyby nebyl zaveden jako "dobrovolný" (pro občany-pacienty), ale jako součást zdravotního systému pro všechny subjekty, kdyby nebyl nesmyslně napadán socialisty a spol., mohl už dávno fungovat a úspěšně. K ceně - kolik stovek miliard se nasype do kanálu ročně v Česku? Tohle nebyly vyhozené peníze, pokud by byl projekt dokončen. |
|
|
F. Doušek 22.8.2017 9:31Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... I já mám tento názor. Především to mělo být povinné, stejně jako jsou dnes elektronické recepty. |
|
|
V. Hájková 22.8.2017 9:34Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Jsem velmi zvědavá, zda na toto vám ctěný p. VANDAS - dokáže odpovědět! |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:44Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Ukojil jsem Vaši zvědavost? :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 22.8.2017 9:40Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Kouzlo je v tom slůvku "mělo!". Nuže, dokud nebyl zákon, který by IZIP zavedl povinně všem v v účinné podobě, tak nikdo nebyl oprávněn vydat ani korunu ze státního rozpočtu, či z prostředků VZP na vytváření takového projektu. To je stejné, jako za státní peníze stavět dům bez stavebního povolení v naději, že se změní stavební zákon a na nezastavitelném pozemku bude možné to povolení vydat. :-):-):-):-) |
|
|
R. Sorge 22.8.2017 9:42IZIP Naprostý souhlas, z prostředků VZP se nehorázně napakoval soukromý subjekt. |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:47Re: Proti vydání Babiše nic nemám, ale přijde mi podivné, že... Přesně tak, otázka ale stále zní, zda má právo soukromý subjekt nařizovat jiným soukromým subjektům, aby cosi zaváděl povinně a plošně. |
|
|
R. Sorge 22.8.2017 9:50IZIP Podle mne si soukromý subjekt u tehdejšího vedení VZP domluvil kšeft za naprosto nehorázné peníze a bylo mu úplně jedno, zda to někdo bude používat či nikoliv. |
|
|
S. Lazárek 22.8.2017 9:52Re: IZIP Jistě, píši snad něco jiného? |
|
|
R. Sorge 22.8.2017 9:54Re: IZIP Psal jste, zda soukromý subjekt má právo nařizovat jiným soukromým subjektům. To je mimo. |
