Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hodní nebo zlí Alexandrovci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 5.1.2017 15:33Re: Pan architekt "válka" se vede nejen "zoči voči", ale i nepřiznaná (hybridní, chce se říci...). To se člověk o trollovi například přátelsky baví s dalšími, trollem obtěžovanými...troll to pak vnímá jako útok zpoza rohu...jediné, co je fér, je vůči trollům nekomunikovat ani "neparakomunikovat". Ale parakomunikace (zjednodušeně "o nás bez nás") se zde dopouštíme všichni...i teď! |
|
S. Lazárek 5.1.2017 15:42Re: Pan architekt Tak jo. |
|
|
R. Brzák 5.1.2017 15:13Re: Pan architekt Nic ve zlém, pane Prokope - ale jste nejen pamětník, nýbrž účastník...a já, který zde válku nikdy s nikým nepovedu (nanejvýš si zde rozvinu nějaký dlouhodobý projekt...), sleduji "z venčí", že v některé takové válce jedete již drahnou dobu...což Vás do nějaké míry ovlivňuje v úsudku... |
|
M. Prokop 5.1.2017 15:20Re: Pan architekt Účastník nejsem a nebyl jsem. S Kajanem jsem míval podobné, spíše pravicové vidění událostí a pravda, občas jsem ho požádal, zda by se nemohl vyjadřovat slušněji a nedělat pravici ostudu. Když jsem viděl marnost tohoto snažení, přestal jsem si ho všímat. |
|
|
R. Brzák 5.1.2017 15:29Re: Pan architekt Dobře, možná jsem se zmýlil v osobě - měl jsem za to, že se zúčastníte spolu s dalšími tzv. parakomunikace na téma, co zas ten troll vyvádí/vyváděl...a hovořit o někom na otevřeném fóru může vzbudit dojem dotyčného, že se zúčastňujete společného honu...jakkoliv je to ve virtuální realitě směšné, přeci jen to na někoho (nezralého, obvykle...) může zapůsobit jako šikana. Já se jí do určité míry také zúčastnil - například tím, že jsem zde držel basu a nekomunikoval s panem Janyškou nyní několik dnů. Bral jsem to jako experiment, jestli to nepovede k nějaké korekci z jeho strany... |
|
|
M. Prokop 5.1.2017 15:31Re: Pan architekt Ne, u Kajana pro mne není o čem se bavit. Mne jen udivovalo, že se s ním donekonečna hádají i lidé, jichž si vážím. |
|
|
J. Kombercová 5.1.2017 15:00Re: Pan architekt To je tedy zábava každému zde (asi i Vám) se vyzvracet za límec. Já tedy všechno mít nemusím. |
|
|
R. Brzák 5.1.2017 15:17Re: Pan architekt No ovšem, že se pan Janyška pokusil několikrát o něco eklovního i na mne zde. Ovšem podstatné je, že to "zde" je ve virtuální realita. Ani v realitě fyzické nezvracím (nemám dávivý reflex), natož aby mne rozhodilo něco, co mohu kdykoliv vypnout... I když, musím přiznat, že na mou kritiku jak jeho tezí, tak i jeho postupů, Kajan reaguje celkem v klidu, bez nadávek, jen se svou obvyklou přezíravostí "vzdělance jediného"... |
|
|
J. Kombercová 5.1.2017 15:32Re: Pan architekt Já tu jsem tedy asi tak 7 let (už) a mohu jenom pozorovat, že je to s tímhle člověkem nějak s kopce, pročtomu tak je, to se mohu jen dohadovat. A pokud už jenom tapetuje nebo nadává i těm, kteří na něj nereagují, tak račte tedy prominout, na tohle žádnou omluvu nemám. Nakonec je mi jedno, jestli tu je či není a jestli bude někomu chyb ět, to je mi už úplně u klobouku. Domnívám se, že se stejně vrátí. |
|
|
R. Brzák 5.1.2017 15:35Re: Pan architekt Nebude mi chybět (neb ve virtuální realitě by to znamenalo přiznat si svou závislost na ní...). Ale budu považovat za chybu, že s někým neumím komunikovat... |
|
M. Mařák 5.1.2017 15:43Re: Pan architekt To šlo kdysi hodně, hodně dávno. Dnes je to prostě nemožné a vlastně zcela zbytečné, ztráta času. Chyba není ve Vás. |
|
|
P. Boublíková 5.1.2017 15:47Re: Pan architekt Souhlas. Dlouho, predlouho jsem Kajana brala jako místní kolorit, stejně jako několik dalších přispěvatelů. Ale v poslední době docela zešílel. Včera nebo předevčírem narval svůj příspěvek o vědě skoro pod všechny články (pod úvodník několikrát). A někde mu na ten blábol i odpovídali (ti, co pod úvodník nechodí) :-) Klidně ať se vrátí, ale tak nějak s mírou. |
|
|
A. Trick 5.1.2017 13:44Zítra má CIA přinést důkazy, že ANO, Trump důkazy, že NE. Sakra to bude mazec. To jsem zvědav co Ministerstvo Pravdy oštempluje jako pravdivé. Ještě se tam ani nerozkoukali a hned takový zapeklitý oříšek. |
|
|
R. Brzák 5.1.2017 14:04Re: Zítra má CIA Co řekne ministerstvo pravdy není podstatné. Protože jistě nebude vyvracet to, co řekne ČT - a ta má jasno... |
|
|
M. Prokop 5.1.2017 14:32Re: Zítra má CIA Na ČT se můžeme vy ... kakat, ta světové dějiny netvoří. Horší je nejistota a veřejné řešení toho, co by se mělo vyřešit potichu, v USA. |
|
|
K. Němec 5.1.2017 14:48Re: Zítra má CIA ČT tvoří veřejné mínění a veřejné mínění tvoří dějiny. U nás jde sice o malou možnost změny, ale i malá vyvrací to Vaše netvoří. |
|
|
M. Prokop 5.1.2017 15:22Re: Zítra má CIA Snaží se tvořit, ano. Ovšem už dávno na to nemá monopol. |
|
|
A. Trick 5.1.2017 14:53Re: Zítra má CIA Co je šeptem, to je čertem, Prokope. |
|
|
M. Berka 5.1.2017 14:15Re: Zítra má CIA Ten úřad může být dost kontraproduktivní. Lidé to budou číst a ze zvědavosti začnou navštěvovat WWW servery, na kterých předtím nikdy nebyli.... Tuáááá. |
|
|
R. Brzák 5.1.2017 14:16Re: Zítra má CIA ano, to je zřejmé - jinak my lidé nefungujeme... |
|
|
J. Ráž 5.1.2017 15:39Re: Zítra má CIA Nebýt seznamu závadných webů sestavený tím praštěným pornohercem, tak bych ani nevěděl, že se dají na Parlamentních listech najít názory zajímavých lidí, jako je Best nebo Robejšek. |
|
|
J. Matuška 5.1.2017 13:41Žádná chromá kachna! Pěkně aktivní chromajzlík je to! Tím spíš, když třeba o vánočních svátcích podobní drobní džihádisté předali velení Al-Káidě v údolí řeky Barady v damašské provincii a následně otrávili vodu pro pět milionů obyvatel Damašku mazutem. Ačkoli nejsem expert na mezinárodní nebo vojenské právo, překpokládám, že je to jasný válečný zločin, a že tudíž veškeré skuhrání "malého džihádu" na nedodržování příměří je opravdu jen vrcholnou formou pokrytectví. Neumím si představit, že by je někdo chtěl "ušetřit". Je mimochodem příznačné, že členy koalice, která otrávila vodu - a po pár dnech narušila i plynovod - pro Damašek, jsou Západem financování "humanisti" z Bílých přileb, jak vyplývá z jejich razírek a podpisů pod společnými dokumenty. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/A-ja-ho-mam-vetsiho-Tereza-Spencerova-s-hruzou-odhaluje-kdo-skutecne-ovlada-svet-a-obava-se-toho-co-prijde-469940 Jenom poznamenám, že bych nechtěl být členem týmu CTHH. Jak tito analytici mají rozeznat lež od pravdy, polopravdy v mnohých případech, nevím. Navíc je známá tzv. metoda mrtvého brouka - s tím, co se mi nehodí do krámu "nechám ležet", ŽE. Předpokládám že po volbách nový ministr vnitra a nebude to někdo z ČSSD, Centrum zlikviduje, za potlesku celé společnosti. /Těch pár milionů vyhozených oknem? Ve státním rozpočtu se to ztratí jako zrnko písku v moři - i když, ŽE./ |
|
|
M. Prokop 5.1.2017 14:37Re: Žádná chromá kachna! Pěkně aktivní chromajzlík je to! Tak alespoň že vy máte jasno, když ne CTHH. Co napíše Spencer ová, to je pravda pravdoucí. :-P |
|
|
J. Matuška 5.1.2017 15:30Re: Žádná chromá kachna! Pěkně aktivní chromajzlík je to! Pane Prokope, vy jste jasnovidec. Proč myslíte, že jsem právě citoval tuto pasáž? Očekávám, že CTHH se bude tvrzením TS zabývat. /Možná, že mi vyjde na Skryté pravdě materiál o hrůzném videu z roku 2015. Popisuji, jak jsem se snažil vypátrat, jestli se jedná o hoax anebo o pravdu. Snad ten článek nebude bez zajímavostí. V nadpise bude: S nadějí vítám vznik Centra proti terorismu a hybridním hrozbám - konečně se dozvím PRAVDU! Padni, komu padni!!! |
|
|
R. Fiala 5.1.2017 13:20Opět díky za rozumná slova pane Ondřeji a vše nejlepší do nového roku! |
|
|
F. Lesniak 5.1.2017 13:15Bolševik a konfident Štětina je docela obyčejný morální i lidský odpad. A stejný odpad jsou ti, kteří takovou zrůdu zvolili do EP. Čímpak je takový zmetek asi tak zaujal? |
|
|
J. Schwarz 5.1.2017 13:15proč by se k tomu měl stavět hinduista Štětina? ten by asi opravdu nevěděl kdo je s bílým a kdo s černým kloboukem. Ale účastníci oněch bojů byli současníci, kteří věděli kdo je kdo a proč bojují. Možná, že patafyzik z pětadvacátého století, který se protuneluje zpět časem do našeho století jednadvacátého zase "nebude vědět", ale to neznamená ze nevíme my jaký má kdo klobouk. |
|
|
V. Novák 5.1.2017 13:18Re: proč by se k tomu A kdo tedy měl v té třicetileté patálii jaký klobouk? |
|
|
R. Brzák 5.1.2017 13:11ad pan Smutný -"...Muž Určený K Likvidaci... ...Jestli si myslíte, že si tak dnes říkají přátelsky, pak neví, co to ta zkratka znamená..." Pane Smutný, tu zkratku znám. Používají ji jak bachaři, tak policajti - vše v souvislostech, které jsem Vám uváděl. Vím to z osobní zkušenosti (profesně jsem navštěvoval různá vězení dosti často a sám mám mezi policisty doposud několik přátel, bývalých kolegů). Přestože oficiálně nejsou dnešní vězňové "Muži Určení K Likvidaci" (což ostatně oficiálně neplatilo ani za komančů), oni si tak v mnohých situacích připadají (a z mého subjektivního pohledu některé jejich situace tak vypadají). |
|
|
P. Smutný 5.1.2017 13:41Re: ad pan Smutný -"...Muž Určený K Likvidaci... Já vím že zkratku znáte, ale oni evidentně nevědí. Za komančů byli muklové například ti v uranových dolech (tam jich zlikvidovali dost), nebo i PTPáci makali jak diví, a někteří tam byli dle našich měřítek naprosto nevinně. Proto jak jsem psal panu Aldovi: říkat obyčejnému většinou nepracujícímu vězni MUKL je poněkud neuctivé k těm, kteří muklové opravdu byli. |
