Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hledání prezidenta pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlk 10.7.2007 21:42To s tím nemá nic společného, ODS měla většinu a pokud by menší koaliční partneři jednali proti její vůli, měla opustit koalici. Lidé jako Vízek žijí v stále v socialismu. Dokud byly firmy státní, nepřicházelo v úvahu vyházet deseti- a statisíce lidí, dále byly živeny v nerentabilních podnicích. Budoucnost jsme nadále prožírali - ano Vízku, právě ten Vámi opěvovaný dělný lid spolu s rolníky a pracující inteligencí. Můžeme mít odlišný názor na způsob a rychlost, nicméně tohle je ekonomický fakt. Došlo k jakémusi konsensu, že firmy musí padnout v soukromých rukou. Tím sice nijak neopomíjím zlodějiny všeho druhu, ale jako obvykle si Vízek plete příčinu a následek. |
|
|
StandaT 10.7.2007 21:38Re: Re: Generace po generaci... Vy na soudnost taky ne, že? |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 21:37A to mě kritizují, že prý nereaguji... 1) Chci, aby všechny druhy vlastnictví si byly před zákonem rovny, ať je nazveme soukromé, družstevní, státní. Tak nějak to stojí v Ústavě. 2) Evropa budiž nám příkladem. Úspěšná, čili západní, demokratická Evropa. Tam fungují vedle sebe všechny druhy vlastnických vztahů. Nic nemusíme vymýšlet a nic netřeba zatracovat. 3) Východní vítr v podobě plošné (rovné) daně jako experiment nezavádět, nikde po tom v zaběhlých demokraciích nesáhli. A bolí mě, když se zaměňují pojmy, protože já soudím, že : transformace má být transformace, privatizace má být privatizace a právo právem a reforma má být reformou a viník viníkem. U nás je to jakési posunuté... |
|
|
StandaT 10.7.2007 21:35Re: Generace po generaci... tak po stodruhé... privatizace byla v rukách lidí, jako je Ježek, Skalický, Češka (= ODA). ODA = trucpodnik vůči Klausovi. Jadiného "zástupce" Klausova křídla - Dušana Třísku - zdiskreditovali a odsunuli na vedlejší kolej prakticky hned v počátku. |
|
|
Dana 10.7.2007 21:33Re: Generace po generaci... Můžete konkretizovat, z čeho obviňujete ony vámi jmenované osoby, za jaké činy,kdy se jich dopustili a jakým způsobem. A zkuste to normálně česky a jednoduše, vlastními slovy. A dále - jak si myslíte, že by dopadla změna - přechod z komplet socialistického hospodářství, které v takovém stavu nebylo v žádném jiném státě, protože kdekoli jinde alespoň částečně existovaly soukromé živnosti? Jakou cestu byste zvolil? Víte, jak dopadly ostatní státy bývalého táboru míru a socialismu? |
|
|
Evropan(original) 10.7.2007 21:33Taky mam otazku na p.Vizka, souhlasite s nazorem, ze KSCM je zlocinecka organizace a mela by byt zakazana ? A pokud ne, proc tedy NSDAP zakazana byla a jeji rodna sestra KSC(M) ne ? Dekuji. |
|
|
Lea 10.7.2007 21:32Re: Generace po generaci... a co se divíte? Ona se vloudila,opravdu,ale opravdu malá chybička.Jenomže náš pan president si na sebekritiku dvakrát nepotrpí. |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 21:28Generace po generaci... Obávám se, že nejstálejší na tom všem klausovském je to, že stamiliardy ze ztrát (ze zbrklé transformace a podivné privatizace) budeme splácet ještě drahná desetiletí a viník po celou dobu bude volat: chyťte zloděje! Obávám se také, že všichni ti "kožení", krejčířové", "železní", "pitrové", "šrejbrové", "stehlíkové" a další a další natrvalo zůstanou symbolem úspěšné Klausovy cesty k lepším zítřkům a budou zbytku republiky dlouhé generace připomínat, jak daleko to mohl dotáhnout člověk jenom obyčejně slušný, pracovitý, poctivý a dodržující zákony... |
|
|
vlk 10.7.2007 21:28Člověk přijede z cest, pustí počítač a co vidí - Vízek. A už to vypadalo poslední dny tak nadějně... A tak se Vízku také zeptám - co vlastně chcete? 1) společné vlastnictví výrobních prostředků - tedy jakkoliv upravený soocialismus s jakoukoliv tváří 2) soukromé vlastnictví (nejen) výrobních prostředků, tedy kapitalismus 3) cokoliv jiného - specifikujte prosím |
|
|
Melicharová 10.7.2007 21:28Re: Re: Re: Nikdy jsem se za disidenta nevydával - byl jsem sám proti všem ! A když o tom nic nevíte, mlčte raději. |
|
|
Melicharová 10.7.2007 21:24Re: Re: Nikdy jsem se za disidenta nevydával - byl jsem sám proti všem ! Píši vám z dějepisu nedostatečnou. |
|
|
Dana 10.7.2007 21:23Re: V případě komouše Vízka vidím jedinný relevantní argument :-) Jendo, pokud nemáte slovní argumenty, je pak lepší přejít mlčením.... |
|
|
Lea 10.7.2007 21:23Re: Re: Re: Re: Re: Republika se nezhroutí puknout vzteky by mohl tak akorát Topolánek s Bendou,kterek jakoby tátovi z oka vypad.Akorát ten rozum po něm nepobral. |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 21:22Samozřejmě, Máte plné právo na takový názor. Obhajovat pluralitní systém je i v demokracii obtížné. Mnohým rychlokvašným demokratům se zdá, že znají rychlejší cestu k vyrovnání se s protivníkem: umlčet, okřknout, urazit, pomluvit, zakázat. Ona je totiž opravdu rychlejší, ale sotva správná, že? Chvíli to bude trvat, než zmoudří spravedlivá většina obyvatel české kotliny, když se celé generace opakovaně hrbily, krčily a třásly... V této věci si stojím opravdu pevně na svém a nemíním udělat úkrok! |
|
|
Dana 10.7.2007 21:22nu, pane Vízku - jste-li to opravdu vy, vytahuji z minulosti kousek vašeho komentáře: opojení z Klause–ekonoma sice opadlo tváří tvář faktům z 90.let, která republiku přišla tak draho, že dodnes „lížeme rány“, - je zvláštní, že zatímco ze svého životopisu nezapomínáte (opravdu?) nic, stav na počátku devadesátých let vám nějak z paměti vymizel. Podle vás, když Klaus nastupoval do vlády coby ministr financí, přebíral kvetoucí hospodářství, které bylo výkonné, pružně reagovalo na potřeby trhu, který mělo zajištěný, poptávka po československém zboží převyšovala nabídku, výkonnost byla na špičkové úrovni a vlastnické vztahy, stejně jako příslušná legislativa - obchodní, hospodářský zákoník,daňové zákony a pod. byly na západoevropské normě. A to vše dle vás ten satan Klaus prohospodařil. Pamatujete si ještě, kdo celou první polovinu devadesátých let brzdil privatizaci bank řečmi o rodinném stříbře a nedopuštění výprodeje cizincům? Ať se vám to líbí nebo ne, ten Klaus položil základy ekonomiky a hospodářství tak, že jsou dodnes pevné a nikdo je neměnil. Ano, jednotlivosti je potřeba změnit podle toho, jak se mění a vyvíjí situace,ale ten základ, ten je stálý. Stejně, jako když děd postaví dům a další generace už jen opravují, upravují a modernizují .... |
|
|
StandaT 10.7.2007 21:21Re: V případě komouše Vízka vidím jedinný relevantní argument :-)
|
|
|
Evropan(original) 10.7.2007 21:19Dobry vecer :-) doufam, ze jste meli hezky den |
|
|
Jenda 10.7.2007 21:19V případě komouše Vízka vidím jedinný relevantní argument :-) Rána pěstí do jeho rozeřvaný drzý a prolhaný komoušský držky |
|
|
Modrý pták 10.7.2007 21:18Dobrý večer, něco jsem pro Vás našel :-)) http://youtube.com/watch?v=twmVRy4W8io |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 21:17Byly 4 otázky a byly 4 odpovědi: VAŠE OTÁZKY BYLY : 1) Jsou komunisti zločinci? 2) Je člověk, který musel vědět o zločinech komunistů a přesto k nim vlezl, zločinec? 3) Má právo člověk, který se spolupodílel na zločinech komunistů poučovat jiné? 4) Je Vízek zločinec, který prohrál vnitrokomunistický boj, stejně jako zločinec Slánský? MOJE ODPOVĚDI ZNĚLY : 1) Nejsou zločinci. Princip kolektivní viny odsuzuji. 2) Nikdo není zločinec, pokud sám nespáchal zločin. To platilo i pro nacisty v Norimberku 1945. 3) Podíl na zločinech je třeba každému dokázat. Mnohé zločiny (i vraždy) jsou dokonce promlčitelné. Poučit se může každý z nás - dokonce i z těch nejhrůznějších činů by si lidstvo mělo brát poučení, aby je neopakovalo. 4) Vízek nebyl, není a nebude zločinec. Totéž předpokládám u Slánského. V totalitním systému (kdy všechno všecičko má pod palcem jedna strana) nelze změnit často režim jinak, než bojem uvnitř té strany. Důkaz: nejen komunista Jelcin, nejen komunista Gorbačov, nejen komunista Putin, nejen komunista Kwasnievski, nejen komunista Kováč a komunista Schuster atd. ... PS: Všimněte si, že odpovídám bez urážek, bez vulgarit a bez osobních invektiv. A Vaše trapné nálepkování velkoryse přehlížím. Jsem prostě dospělý a mám pravdu. |
|
|
Jenda 10.7.2007 21:14To u jsi "hajloval " v ČSM !!! |
|
|
Petr H 10.7.2007 21:13Re: Re: Re: Re: Republika se nezhroutí No sláva,alespoň byste pukla vzteky a byl by klid. |
|
|
Lea 10.7.2007 21:11Re: Re: Re: Republika se nezhroutí aj ty nebohé průzkumy. Ještě dvě Terezky a apel na soudce a bude mít 99%. |
|
|
StandaT 10.7.2007 21:11To Vízek Mám jediné přání: Aby mi moje bludy byly věcně vyvráceny. Na diskusní stránce ! K tomu chci vyprovokovat Vás - moudřejší... Zatím se mi to nedaří. A nebude to tím, že ti mouřejší už to s Váma vzdali? Diskutovat lze pouze s tím, koho názory druhé strany osloví, posunou, který na ně reaguje. Dialog je oboustranná záležitost, ale Vy jste ale ideologická skála. V lepším případě jsou to dva míjející se monology. S váma diskutovat je ztráta času. |
|
|
metr 10.7.2007 21:09Re: Stručné otázky - stručné odpovědi: Děkuji, právě jste se odkopal až na samé bolševické jádro |
|
|
StandaT 10.7.2007 21:08dobrý den všem Dobrý večer všem kromě jednoho kolektivisty |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 21:06Nemýlím se ! V únoru 1956 začal proces destalinizace v SSSR projevem Nikity Chruščova. Byl jsem v té době studentem 2.ročníku SŠ a dobře si pamatuji, jaká byla odezva... Trvalo nějakou dobu, než se ledy hnuly... |
|
|
Petr H 10.7.2007 21:06Re: Re: Republika se nezhroutí teď ještě přesvědčte těch zbylých 80% reakčních štváčů v mrzkém žoldu modrých šmoků,co si myslí,že Klaus je dobrý president a určitě půjde.:-) |
|
|
Jenda 10.7.2007 21:06Tomuhle říkaj slovenský blondýny "sexy mozek" :-)))))))))))))) Vízku vy jste neuvěřitelně drzej bolševickej šmejd |
|
|
AndyO 10.7.2007 21:04Re: Tak do toho: díky za odpověď. Čekala jsem na ni více než rok. Pokud mi odpovíte, že jste ten text nečetl, není to odpověď , ale výmluva. Článek, který jste měl k dispozici uráží konkrétně politické vězně, tak, jak jsem to napsala v dotazu. Co si myslíte o tom článku jste opět nepřiznal. Podstatou toho, proč jsem se vždy ptala byl fakt, že propaganda KSČM je velmi agresivní, naprosto postrádá jakékoliv známky studu či snahy o skutečnou omluvu za excesy její kontinuální předchůdkyně KSČ, podněcuje k nenávisti a ze samé podstaty marxismu leninismu popírá demokracii a mne zajímal, při vaší časté obhajobě KSČM váš názor na její chování. To skutečné, ne to pokřikující o demokracii a oslavující Stalina, Lenina a další nechvalně proslulé vrahy. Přesto beru vaši odpověď jako odpověď, ač jste do ní umně zapletl další urážky. Nevím, co se ofrňujete nad Kojzarem, jste horší než on. V rámci vnitrostranických půtek vás vaši soudruzi vykopli a poškodili a vy jim lížete ruce. Kojzar aspoň řekne na plnou hubu, co si myslí, nekličkuje jak zbabělec. Co se týče Č svazu bojovníků za svobodu, řeknu vám k tomu jen jedno- poté, co tam nalezli lidé jako jste vy mí příbuzní svaz bojkotovali, ač to byli staří odbojáři z druhé světové. Tvrdili, že to už by ve svazu mohli být čestnými členy i náckové, kteří dělali puč proti Hitlerovi. |
